Iltan vauvakuva kauhistuttaa. Eikö suojeluvaisto ole herännyt?

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellisiä nää tyypit, jotka käyttää lastaan pelkkänä somisteena.

Samoja tyyppejä, joilla koirakin kulkee käsilaukussa tai rattaissa. 

Vierailija kirjoitti:

27 000 tykkäystä, mitä ihmettä? Eivät ole katsoneet kaikkia kuvia? 

Suurinosa on varmasti katsonut molemmat kuvat. Kaikki ei vaan ajattele samoin kuin sinä ja kaverisi netissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kahdeksan tuttuani oli tykännyt tuosta julkaisusta. Jokainen noista on järkevä ihminen, ja 4/8 äitejä..

Miksihän tykkäävät kuvasta, jos ovat järkeviä, varsinkin äidit? Ovatko someaddikteja? Valehtelijoita? En ymmärrä.

Nykyajan suomalainen on niin naurettava otus. Lähes kaikilla on aivan jäätävä puhelin- ja some-addiktio, ja ns. julkkiksiakin suomalainen tavis on palvonut aina. Nämä kaksi kun yhdistetään, eli että voit jotenkin kokea olevasi osa tämän henkilön elämää tai hetkeä, niin siinähän se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki on totta mitä ruudussa näet. Trump paavina,  Putin karhun selässä ja Sharknado :D

#photoshop

#tekoäly

Kukas some pelle tää nyt sitten on? Ilta, mistä hän on "kuuluisa" jotta pitää täällä mainita meidän älykköjen keskuudessa. Itse en löydä mitään järkeä tuoda lapsensa jonnekkin iltsarin lehdille, eli joka nuo vanhemmat ovat täysiä tonttuja tai sitten on kyse rahasta!

Hän on laulaja. Ja aika tynnyrissä saa elää, jos kyseinen artisti ei ole tullut missään vastaan. He eivät ole tuoneet lastaan lehdistölle vaan lehdistö kaivaa näitä juttuja sosiaalisen median kautta.

En minäkään ollut ikinä kuullut tollasesta laulajasta eikä naamakaan sanonut mitään, ennen kuin katsoin Vain Elämäätä jossa tää oli. Pitäisi kai olla Iltan ikäinen ja pyöriä somessa, ettei olisi sun mielestä tynnyrissä elänyt. En lue myöskään juorulehtiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kahdeksan tuttuani oli tykännyt tuosta julkaisusta. Jokainen noista on järkevä ihminen, ja 4/8 äitejä..

Miksihän tykkäävät kuvasta, jos ovat järkeviä, varsinkin äidit? Ovatko someaddikteja? Valehtelijoita? En ymmärrä.

Kertoo vain siitä, että tässä on taas joku Iltalehtien masinoima kauhistelijoiden ilmiö käynnissä. Kauhistelijat kauhistelee ja tarvitsee aina jotain mitä dramatisoida ja paheksua porukalla. 

Hyvä että senverran vielä järki joillain leikkaa, että osataan vielä paheksua asioita, joita pitääkin paheksua. Kaikesta ei voi vain tykätä, eikä kaikki ole OK. Pitää olla rajat olemassa asiassa kuin asiassa, eikä vauvoja roikotella missään ilmassa saat#na huomion vuoksi. Menköön muija yksin roikottelemaan itseään vaikka kallion kielekkeelle.

Järjissään oleva äiti ei tosin roikottelisi edes itseään, koska lapsi tarvitsee äidin ja kunnon äiti sen tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kahdeksan tuttuani oli tykännyt tuosta julkaisusta. Jokainen noista on järkevä ihminen, ja 4/8 äitejä..

Miksihän tykkäävät kuvasta, jos ovat järkeviä, varsinkin äidit? Ovatko someaddikteja? Valehtelijoita? En ymmärrä.

Nykyajan suomalainen on niin naurettava otus. Lähes kaikilla on aivan jäätävä puhelin- ja some-addiktio, ja ns. julkkiksiakin suomalainen tavis on palvonut aina. Nämä kaksi kun yhdistetään, eli että voit jotenkin kokea olevasi osa tämän henkilön elämää tai hetkeä, niin siinähän se. 

Totta. Ollaan sitten olevinaan omasta mielestä julkkiksen "kaveri" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kahdeksan tuttuani oli tykännyt tuosta julkaisusta. Jokainen noista on järkevä ihminen, ja 4/8 äitejä..

Miksihän tykkäävät kuvasta, jos ovat järkeviä, varsinkin äidit? Ovatko someaddikteja? Valehtelijoita? En ymmärrä.

Nykyajan suomalainen on niin naurettava otus. Lähes kaikilla on aivan jäätävä puhelin- ja some-addiktio, ja ns. julkkiksiakin suomalainen tavis on palvonut aina. Nämä kaksi kun yhdistetään, eli että voit jotenkin kokea olevasi osa tämän henkilön elämää tai hetkeä, niin siinähän se. 

Totta. Ollaan sitten olevinaan omasta mielestä julkkiksen "kaveri" 

Ei nuo tuttuni kyllä tuollaisia ole. En tiedä miksi seuraavat Iltaa tai ylipäätään ketään viihdejulkkiksia, influenssereita ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kahdeksan tuttuani oli tykännyt tuosta julkaisusta. Jokainen noista on järkevä ihminen, ja 4/8 äitejä..

Miksihän tykkäävät kuvasta, jos ovat järkeviä, varsinkin äidit? Ovatko someaddikteja? Valehtelijoita? En ymmärrä.

Kertoo vain siitä, että tässä on taas joku Iltalehtien masinoima kauhistelijoiden ilmiö käynnissä. Kauhistelijat kauhistelee ja tarvitsee aina jotain mitä dramatisoida ja paheksua porukalla. 

Hyvä että senverran vielä järki joillain leikkaa, että osataan vielä paheksua asioita, joita pitääkin paheksua. Kaikesta ei voi vain tykätä, eikä kaikki ole OK. Pitää olla rajat olemassa asiassa kuin asiassa, eikä vauvoja roikotella missään ilmassa saat#na huomion vuoksi. Menköön muija yksin roiko

Kuulostat säälittävältä, etkä osaa edes kirjoittaa. 

Sinä ja kaltaisesi meuhkaajat ketjussa olette noh.. meuhkaajia. Niitä, joita roskamedia tarvitsee saadakseen klikkejä. 

Pitäkäähän nyt van huolta omista vauvoistanne. Ei tuolla Iltan vauvalla ole mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkäähän nyt van huolta omista vauvoistanne. Ei tuolla Iltan vauvalla ole mitään hätää.

Kunpa ei olisikaan mitään hätää. Todella toivon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäkäähän nyt van huolta omista vauvoistanne. Ei tuolla Iltan vauvalla ole mitään hätää.

Kunpa ei olisikaan mitään hätää. Todella toivon.

On sillä hätä, se saa vain 1.000 e euroa viikkorahaa. Kollegan vauva saa satasen enemmän!

Vierailija kirjoitti:

Voisko ton somen jotenkin kieltää? Mitä hyötyä siitä on? Esitetään kaikkien kavereita siellä ja selän takana puhutaan pahaa. Esitetään että on kaikki ihanaa ja siten keikutaan vauvan kanssa henkensä uhalla. Esittämistä ja teatteria kaikki. Miksi? Miksi?

Niinpä. Mitään muuta ei ole saanut aikaan kuin vahinkoa, nuoret voi huonosti, kaikki voi huonosti, maailma on kaaoksessa. Pitkälti kaikki ihmiskunnan ongelmat tällä hetkellä nivoutuvat someen ja nettiin, ja jos eivät nivoudu, some kyllä maksimoi ne ongelmat mielellään. 

Kyllähän moni on somen vuoksi kuollut. En osaa sanoa määriä, mutta somen takia on lähdetty tapaamaan nettituttuja toisiin maihin ja tultu arkussa kotiin tai hävitty ikuisiksi ajoiksi, on otettu selfietä ja hups, ajettu rekkaa päin, tiputtu kallioilta sun muuta älykästä "äly"kännykän takia ja en hakua edes ajatella mitä lapsille on tehty ja kuvattu. Nyt sitten tuoreet äidit alkavat jonglööraamaan vauvoillaan saadakseen tykkäyksiä, koska vain sillä on merkitystä. 

Seuraava kuva sitten trapetsilla kävellen ja vauvaa samalla heitellen. Saisiko vielä enemmän tykkäyksiä. 

Hyvä että täällä osataan tukea nuoria perheitä! Tukenisen tarve tulee kanavoida oikein. Nyt ilmoittautumaan vapaaehtoisiksi tukiperheiksi heikossa asemassa  ja tuen tarpeessa oleville perheille. Avun tarve on valtava! Kertakaikkiaan upeaa aktiivisuutta! 

Omaa äitivihaa tulee mieluiten käsitellä terapiassa. Hyvä tästä vielä tulee! 

Laulaja Iltan vauvakuvasta nousi huoli asiantuntijalta muistutus

https://www.ksml.fi/paikalliset/8509920

Jyväskylän sairaala Novan synnytysosaston osastonhoitaja Tanja Puranen-Altamirano muistuttaa, ettei vauvoja yleisesti voi kannatella kovin väärin. Vaikka vanhemmilla on monia mielipiteitä vauvojen hoidosta ja käsittelystä ei vauvan kannalta ole yhtä oikeaa ja ainutta tapaa toimia. 

Leveä suu vaakatasossa

Vierailija kirjoitti:

Eniten järkytti kun joku varoitti somessa Iltaa julkaisemasta harkitsemattomasti kuvia somessa eikä selvittämään mitä käsittelyä vastasyntynyt kestää. Viis vauvasta, pääasia ettei tule somekohuja. 

Outoa että Ilta on jo kolmikymppinen, mutta ei tainnut raskausaikana lukea yhtäkään lastenhoidosta kertovaa kirjaa tai esitettä. Nuo eivät ole edes ns. nuoria vanhempia. Heidän pitäisi jo ymmärtää ohjeiden sisältö. 

Muutenkin luulisi tuon ikäisenä ymmärtävän ettei vastasyntynyttä vaaranneta tekemällä turhaan sirkustemppuja vauvalla, vaikka kummallakaan vanhemmalla ei ole mitään sirkustaustaa. Taapero jo kestäisi pudotuksen tuolta korkeudelta mutta parin päivän ikäiselle se on hengenvaarallista, joten miksi ottaa riski että vaikka isältä hajoaa vaikkapa polvi juuri tuolla hetkellä. Noin pieni vauva ei saa mitään nautintoa parin metrin korkeudella roikottamisesta. 

Ja tosiaan pään tukematta jättämi

Ilta on kätilö, muutaman vauvakirjan lukenut. Mutta onhan tuo järjetön kuva.

Tästä tilanteesta oli videokin, mutta se on poistettu. Siinä äiti nostelee vauvaa ylös alas, istuen samalla isän olkapäillä.

Voiko olla kätilö oikeasti? 

Ei olisi minun kätilö