Miksei nämä lyhytvuokraajapellet tajua, että kaavassa on erikseen asuintalot ja hotellit?

Pitäs vetää turpaan tota kirjottajaa

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se haittaa, jos jotakin asuntoa lyhytvuokrataan? Ei kai ne turistit toisiin asuntoihin tunge.

Turistit voivat meluta, sotkea, juhlia pitkin viikkoa, kun ovat lomalla, aiheuttaa järjestyshäiriöitä, tuoda mukanaan mm luteet taloon, jättää alaovet ja varastot auki, jolloin omaisuutta katoaa ym.

Ihan yhtälailla kokoomuskapitalistin perusoikeuksia rikkoo se, että asuntoyhtiö voi kieltää tupakoinnin parvekkeilla, vaikka se olisi kuinka oma parveke.

Kokoomuskapitalistin on vaikea elää yhteisöissä, koska kaiken pitäisi mennä minäminäminä, eikä niin, että yhteisöllä olisi yhteisiä sääntöjä.

Kyllä tämäkin asenne kertoo siitä, miten suomalaisten perusturvallisuuden tunne halutaan murentaa.

Aiemmin tunsit naapurisi. Lapsetkin saattoi jättää ulos keskenään, koska joku tuttu niitä kuitenkin piti silmällä.

Nyt puolet naapureista on lähi-idästä ja loput on jotain airbnb-turisteja.

Kun somessa paasaa joku tatuoitu venäläinen nahka, niin sen turinat painaa enemmän kuin lainsäädäntö.

Kyllä minun oikeus tehdä taloudellista voittoa itselleni on tärkeämpi kuin kokonaisen taloyhtiön muiden asukkaiden kotirauha ja perusturvallisuus. Niin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki halua mennä hotelliin. Mun mielestä airbnb toi hyvän mahdollisuuden vuokrata erilaisia mökkejä ja testata eri mökkialueita. 

Sitä varten on mökkikylät joista voi vuokrata mökin. En halua meidän mökin naapuriin lyhytvuokralaisia juhlimaan pihalla ja riekkumassa rannassa yöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki halua mennä hotelliin. Mun mielestä airbnb toi hyvän mahdollisuuden vuokrata erilaisia mökkejä ja testata eri mökkialueita. 

Mökkivuokraus on eri juttu, koska siinä vuokraat koko rakennuksen. Lyhytvuokraus voisi olla ihan ok mökeissä ja omakotitaloissa, mutta ei kerrostaloissa.

Miksi ei? Me ollaan usein vuokrattu airbnb reissuillamme. Olemme lapsiperhe ja on kiva, kun on jääkaappi ja enemmän tilaa kuin pienessä hotellihuoneessa. Ei lapset jaksa olla pitkiä päiviä liikkeessä. 

 

On olemassa huoneisto hotellit. Lopeta ihmisten häiritseminen ympäri Eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turismi tuo rahaa koko paikkakunnalle ja koko Suomeen. Vain idiootti haluaa estää turismia. 

Niin mutta kun sinä et tajua sitä, että kaavassa on erikseen talot, joissa asutaan, ja talot, joita käytetään hotellina.

Useimmat ihmiset eivät halua kotinsa olevan hotellissa.

 

Asutaanhan siinä airbnb:ssäkin. Monet vuokraavat sitä omaa asuntoaan. Yleensähän noita vuokraa kait perheet, joille pieni hotellihuone on hankala. 

 

Yleensä niitä vuokraa nuoret bilettäjä porukat koska pääsee hotellia halvemmalla kun airb&b kaksiossa on iso porukka riehumassa

Mikä ongelma siinä on, että asukkaat ja osakkaat saisi itse tästä päättää? Heidän koteja ne on. Veikkaan, ettei valtaosa ihmisistä halua tämmöisiä epävirallisia hotelleja kotitaloonsa.

Se omaosuudensuoja menee naapureilta, jos ASUINTALOSTA huoneiston ostanut huomaakin yhtäkkiä asuvansa hotellissa, levottomuuksien keskellä, kärsien melusta, lisääntyvistä kustannuksista (tuholaiset, jätteiden lajittelemattomuus, isännöintikulut väistämättömien riitojen lisääntymisen takia jne). 

 

Ei ole mitään omaosuudensuojaa se, että ostaa esineen, ja sitten luulee voivansa käyttää sitä eri tavalla kuin mihin tarkoitukseen se on luvitettu. 

 

Yhteiskunnassa on säännöt siksi, että se viime kädessä suojelee kaikkia. 

 

Bisnes tehdään bisnestaloissa ja asuintalossa asutaan. 

 

Kirjoitin omaisuudensuojasta nimenomaan lyhytvuokrauspelleilyn vastustamisen näkökulmasta palstalle päivä pari sitten. Eiköhän joku jo poiminut sanan täältä, ja tulkitsee omaksi edukseen. 

 

Kotirauha. Bisnes pitää tehdä lain ja kaavan sallimissa puitteissa. Kaavoituksella voi kohta pyyhkiä persettä, jos nämä lakimuutokset alkaa tähän malliin jatkua. 

Vierailija kirjoitti:

Turismi tuo rahaa koko paikkakunnalle ja koko Suomeen. Vain idiootti haluaa estää turismia. 

Turismi kuuluu hotelleihin ja muihin vakituisiin majoitusliikkeisiin. Niitä on monenhintaisia, ja ilmeisesti paikkakunnalle tarvittaisiin lisää näitä. Monessa hintaluokassa. Mutta nämä eivät kuulu tavanomaisiin asuintaloihin. 

Rikastua pitää niin, että sillä ei ole ketään suoranaista kärsijää. 

 

Jos ei keksi tapaa rikastua sääntöjen puitteissa, on sitten oltava rikastumatta. Se ei vetele, että minun asuntoni arvo romautetaan vielä tälläkin pelleilyltä entistä alemmaksi. Kyllä se on laskenut muutenkin ihan kylliksi, kiitosta vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Yleensä niitä vuokraa nuoret bilettäjä porukat koska pääsee hotellia halvemmalla kun airb&b kaksiossa on iso porukka riehumassa

tämä. mutta vaikka vuokraajat olisivat työmatkalaisia, niin hekin tuovat omat ongelmansa. esim. ne tuholaiset leviää entistä tehokkaammin, kun väki vaihtuu, ja vaihtuva väki on vielä sellaista, joka paljon majoittuu eri paikoissa. 

 

minä pääsen sitten makselemaan tuholaistorjunnoista kasvavina vastikkeina. miksi mun pitää subventoida toisten vaurastumista ihan suoraan omasta lompsasta? 

Vittuako se teille sosialisteille kuuluu mitä omalla omaisuudella teemme. 

Vierailija kirjoitti:

Vittuako se teille sosialisteille kuuluu mitä omalla omaisuudella teemme. 

Äläpä provoa. Järjestäytynyt yhteiskunta on sinunkin omaisuutesi suoja. Se, että sinä et pääse rikastumaan naapurisi kustannuksella, suojelee sinun omaisuuttasi jossain toisessa asiassa. 

Sääntöuskovaiset sosialismin nujertamat holhousta haluavat lammaskansalaiset määkii. Sääntö sääntö kyllä pitää kaikkien elää samassa muotissa, ei saa kukaan olla erilainen ei! Ja ainakin verot ja sakot päälle jos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs se haittaa, jos jotakin asuntoa lyhytvuokrataan? Ei kai ne turistit toisiin asuntoihin tunge.

Turistit voivat meluta, sotkea, juhlia pitkin viikkoa, kun ovat lomalla, aiheuttaa järjestyshäiriöitä, tuoda mukanaan mm luteet taloon, jättää alaovet ja varastot auki, jolloin omaisuutta katoaa ym.

Myös vakituisesti asuvat vasemmisolaiset työttömät päihdeongelmaiset.

Toivottavasti joku kirjoittaa hesariin lähiaikoina hyvän ja asiallisen vastineen, jossa argumentoidaan hyvin. Itse en nyt tässä elämäntilanteessa pysty. 

Vierailija kirjoitti:

Sääntöuskovaiset sosialismin nujertamat holhousta haluavat lammaskansalaiset määkii. Sääntö sääntö kyllä pitää kaikkien elää samassa muotissa, ei saa kukaan olla erilainen ei! Ja ainakin verot ja sakot päälle jos!

Miksei mulla saa olla omaisuudensuojaa? Miksi se pitää olla vain sinulla (silloin kun se sattuu sinua hyödyttämään!)