Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia jotkut kirjoittelijoista suhtautuvat palestiinalaisiin, esimerkiksi gazalaisiin, niin ikävästi?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Ovat juutalaisia. Harrastavat ankaraa mielipiteenmuokkausta.
Palestiinalaiset harrastaa ankaraa valehtelua. Kun se on tarpeeksi iso, se on uskottavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on ylipäätään yllättänyt sen, kuinka monella on niin vahvoja mielipiteitä juuri tästä kriisistä.
Miksi se on yllättävää? Kyllähän ukrainalaisetkin alkoi kauheasti kiinnostamaan, kun saivat vähän rautaa niskaansa ja siellä sentään on ihan oikea sota käynnissä, eikä yksipuolinen teurastus mikä palestiinalaisia kohtaa.
Ei se ole mikään yksipuolinen teurastus. Palestiinalaiset ovat ampuneet raketteja israelilaisten niskaan monta vuosikymmentä kaikella käsiinsä saamalla rahalla. Nyt Israel yrittää saada sen loppumaan. Ei sekään kaunista ole, eikä oikein, siinä olet oikeassa.
Jos sä käyt haulikon kanssa kiv
Pikkupojat heittelevät käsikranaatteja.
En ole vieläkään päässyt perille ketä muita sodassa on kun Israel ja onko Israel hyvä vai paha osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään päässyt perille ketä muita sodassa on kun Israel ja onko Israel hyvä vai paha osapuoli.
Israelia vastaan on kaikki arabinaapurit. Egyptin kanssa on joku sopimus ettei sieltä tule ohjuksia, mutta muut. Israel on siinä hyvä, ettei se ole aloittanut sotia. Mutta joidenkin fanaatikkojen mielestä se ei saisi puolustautuakaan eikä tehdä ylipäätään mitään. Sotia masinoi terroristijärjestöt Hamas ja Hizbollah ja ne saa tukea mm. Iranilta. Tavoitteena on ihan julkisesti sanottuna Israelin ja juutalaisten hävitys. Kaiken järjen mukaan pitää olla Israelin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini väittävät, että Israel näännyttää lapsia nälkään ja pommittaa tahallaan lapsia. Onko se niin?
Vierailija kirjoitti:
Kaverini väittävät, että Israel näännyttää lapsia nälkään ja pommittaa tahallaan lapsia. Onko se niin?
Ei tietenkään ole. Israel on sodassa Hamasis vastaan. Hamas on terroristijärjestö. Kerro kavereille, nämä ovat miehiä. On myös koulutettuja poikia jonkin verran, aseistettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverini väittävät, että Israel näännyttää lapsia nälkään ja pommittaa tahallaan lapsia. Onko se niin?
Ei todellakaan! Propagandaa. Toki sodassa kuolee. Gazan väkiluku valtava, syntyvyys maailman korkeimpia.
Ongelma on että Gazassa hallitsee terroristijärjestö ja sieltä mm Iranin ja Jemenin tuella pommittaa Israelia suunnilleen päivittäin. Jo ennen Gazan sotaa. Neuvottelu terrrorostoen kanssa on täysin tuloksetonta.
Israel haluaa panttivangit ja vainajansa kotiin. Silloin loppuisi sota, mutta entä sitten. Hamasin tavoite poistaa juutalaiset maailmasta ei poistu.
En sitäkään ymmärrä, että Israelia vaaditaan huolehtimaan hyökkääjänsä hyvinvoinnista, vaikka on niin toiminut hyvin pitkälti. Missään muualla ei edellytetä itsenäisyyttään ja olemassaoloaan puolustavaa, hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota pitämään huolta hyökkääjästään.
Israel on aina ennen toimintaa ajoissa kehottanut siviilejä poistumaan alueelta. Alueella hallinnoiva terr.järjestö ei päästä ihmisiä vapaasti pakenemaan, varastaa avustuksia ja myy niitä eteenpäin jne. Ja minua ainakin häiritsee se että palestiinalaiset kannattavat terr.roristeja edelleen. Ja hyökkäävät viattomien ihmisten kimppuun eri paikoissa maailmassa. Tuo ei ole mikään rauhaa rakastavien uskonto vaan jatkuvasti sotaan ja väkivaltaan kiihoittava maailmanlaajuinen ogsnisaatii jolla on lonkeronsa jopa Amnesty Internationalissa ja UK: ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverini väittävät, että Israel näännyttää lapsia nälkään ja pommittaa tahallaan lapsia. Onko se niin?
Ei. Jokainen siviiliuhri Gazassa on Hamasin syytä. Hamas tekee siviilikohteista sotilaskohteita, ei Israel. Israel varoittaa alueen siviilejä ennen jokaista ilmaiskua, kehottaen poistumaan rakennuksista joita aikovat pommittaa. Jos haluaisivat tappaa mahdollisimman paljon siviilejä, moinen varoittaminen on huono tapa toteuttaa se.
Hamas on terroristijärjestö jota he tukevat 100%. Islam on saatanan uskonto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummallisinta on, ettei Egyptiä kukaan vaadi avaamaan rajojaan ja päästämään avustuskuljetuksia liikkumaan sitä kautta. Egypti vaan jotenkin mystisesti vahvistaa raja-aitaa vielä entisestäänkin. Sieltä kautta ei edes heinäsirkka kulje läpi
Hiekkanekkujen ja koukkunokkien sapelien kalistelut ei kuulu meille niin kauan kun eivät meiän omille maille tule
Hiekkanekkujen ja koukkunokkien huivilliset ja huivittomat vapaaehtoistaistelijat voivat lähtä aavikolle tappelemaan esikuviensa tavoin sen sijaan, että mekkaloivat täällä sivistyksen kehdossa eli yliopistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ei rakenneta moskeijaa tyhjälle tontille Jerusalemissa vaan Jerusalemin temppelin päälle. Miksi Golgatalla, siis missä Jeesus kuoli ristillä, on nyt muslimien bensa-asema?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei rakenneta moskeijaa tyhjälle tontille Jerusalemissa vaan Jerusalemin temppelin päälle. Miksi Golgatalla, siis missä Jeesus kuoli ristillä, on nyt muslimien bensa-asema?
Tällä hetkellä temppelivuorella kävely, jota suomalaiset turistit ovat tehneet, menee tilastoihin "siirtokuntalaisväkivaltana". Siksi tilastot paisuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vieläkään päässyt perille ketä muita sodassa on kun Israel ja onko Israel hyvä vai paha osapuoli.
Israelia vastaan on kaikki arabinaapurit. Egyptin kanssa on joku sopimus ettei sieltä tule ohjuksia, mutta muut. Israel on siinä hyvä, ettei se ole aloittanut sotia. Mutta joidenkin fanaatikkojen mielestä se ei saisi puolustautuakaan eikä tehdä ylipäätään mitään. Sotia masinoi terroristijärjestöt Hamas ja Hizbollah ja ne saa tukea mm. Iranilta. Tavoitteena on ihan julkisesti sanottuna Israelin ja juutalaisten hävitys. Kaiken järjen mukaan pitää olla Israelin puolella.
Egyptin ja Jordanian kanssa Israel on tehnyt rauhansopimuksen. Saudi-Arabian kanssa se oli tekeillä syksyllä 2023, kun Gazan Hamas hyökkäsi.
Vierailija kirjoitti:
Hiekkanekkujen ja koukkunokkien sapelien kalistelut ei kuulu meille niin kauan kun eivät meiän omille maille tule
Hiekkanekkujen ja koukkunokkien huivilliset ja huivittomat vapaaehtoistaistelijat voivat lähtä aavikolle tappelemaan esikuviensa tavoin sen sijaan, että mekkaloivat täällä sivistyksen kehdossa eli yliopistolla.
Entä jos vain lopettaisit nenänmuodosta puhumisen? Vai puhutko myös "vinosilmistä"? Paljastat vain junttirasismisi.
En sitäkään ymmärrä, että Israelia vaaditaan huolehtimaan hyökkääjänsä hyvinvoinnista, vaikka on niin toiminut hyvin pitkälti. Missään muualla ei edellytetä itsenäisyyttään ja olemassaoloaan puolustavaa, hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota pitämään huolta hyökkääjästään.
Onpa hyvä pointti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa suurimmalla varmuudella ainoastaan Muhammed on ollut olemassa. Jeesusta tai Moosesta ei.
Moosesta todennäköisesti ei ole ollut olemassa, mutta Jeesus on mitä todennäköisimmin oikea historiallinen henkilö.
Kymmenen käskyä, jotka Mooses sai, ovat meidän lainsäädännön perusta.
Koko länsimainen yhteiskunta ja sivistys perustuu judeo-kristilliseen maailmankuvaan.
Se ei silti tarkoita, että Mooses olisi ollut oikeasti olemassa. Uskontohistorioitsijoiden mukaan tämä on epätodennäköistä.
Alue: Aihe vapaa
Jos sivistykselle ja kulttuurille antaa mitään arvoa, niin Israel. Arabikulttuurit on ihan sitä itseään mikä näkyy ja kuuluu. Isis-kulttiakaan ei ihannoitu miksi Hamas-kultti olisi jotain mitä pitäisi suojella? Kulttilaiset vastaa ratkaisuistaan vaikka hakkaisivat päätään seinään.