Lue keskustelun säännöt.
Tutkisitko toisen puhelinta?
07.05.2025 |
Oletko koskaan tai tutkisitko toisen henkilön puhelinta jos se olisi mahdollista? En nyt tarkoita omia lapsia tai puolisoa. Jos vaikka ystävä unohtaisi puhelimensa sohvallesi niin voittaisiko uteliaisuus?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Se on laitonta eli rikollista, sekä moraalisesti väärin ja toista pahasti loukkaavaa. Myös puolisoa koskien.
Omat lapset hieman eri asemassa, koska alaikäisinä esim. huoltaja vastaa siitä että liittymää ei käytetä laittomuuksiin jne.
Ihmettelen, miksi kysyjä ja moni vastaaja on poissulkenut nimenomaan puolison kysymyksestä, ikään kuin se olisi jotenkin sallitumpaa.
Tämä on ihan parisuhdekohtaista. Esimerkiksi meillä puhelimet ei ole mitenkään "yksityisiä", vaan vain puhelimia. Molemmat saadaan toistemme puhelimia käyttää, hakea viestejä, katsoa kuvia, ihan miten vain. Ne ei ole millään lailla kiellettyjä toiselta, joten kyllä ne silloin on sallittuja.
Erikseen sovitusti ja lupa saatuna asia tietenkin on eri.
Voihan kaverini hakea postini ja avata kirjeenikin, jos pyydän, tai mennä kämppääni kastelemaan kukat matkani aikana. Näitä asioita ei kuitenkaan saa ilman lupaa tehdä, se on silloin rikos.
Voisitteko lopettaa lapsellisen viisastelun itsestäänselviä poikkeuksia aina mainitsemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi, pettäjä vai kumppanin puhelimen tutkija?
Kumpi on pahempi, pettäjä vai pettäjän kostopahoinpitelevä puoliso?
En kostanut enkä pa hoinpidellyt, siististi erosimme ainakin minun taholtani. Mutta alentavaa olisi ollut uskoa sinisilmäisesti ettei mitään ollut menossa. Ja mahdollistaa pettäminen.
Kumpi on mätä omena? Pettäjä vai pettäjän paljastaja? Pettäjäthän kieltävät viimeiseen saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi, pettäjä vai kumppanin puhelimen tutkija?
Kumpi on pahempi, pettäjä vai pettäjän kostopahoinpitelevä puoliso?
En kostanut enkä pa hoinpidellyt, siististi erosimme ainakin minun taholtani. Mutta alentavaa olisi ollut uskoa sinisilmäisesti ettei mitään ollut menossa. Ja mahdollistaa pettäminen.
Et vastannut kuitenkaan kysymykseen. Tiedät miksi.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on mätä omena? Pettäjä vai pettäjän paljastaja? Pettäjäthän kieltävät viimeiseen saakka.
Jokainen mätä omena on mätä ihan oman mätäpilkkunsa perusteella riippumatta siitä, onko niitä enemmänkin samassa korissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kannattaa vilkaista. Ei niistä yleensä mitään positiivista löydä. Varsinkin puolison puhelin kannattaa tasaisin väliajoin käydä läpi.
Ei kiinnosta hiukkaakaan kenenkään puhelimet, ei kavereiden eikä puolison. Sellaista jota puolison puhelin kiinnostaa ei pitäisi päästää parisuhteeseen ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä, että järjestäytyneissä yhteiskunnissa ja varsinkin oikeusvaltioissa meillä on kollektiivinen säännöstö koskien sitä, mitä saa ja mitä ei saa toisille ihmisille tehdä. Laki siis takaa jokaiselle tietyt perusoikeudet, voisiko sanoa tässä yhteydessä perusturvallisuuden koskemattomuuden suhteen. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta sitä rikkoa.
Tottakai on joukossa mätiä omenoita jotka katsovat että laki ei juuri heitä koske silloin kuin heistä itsestään tuntuu siltä, että saa vaikka varastaa nälkäänsä kaupasta, tutkia to
Mätä omena näkyy peilissäsi.
Tyypillinen rikollisten ja häikäilemättömien moukkien vastine aitoon hiekkalaatikkotyyliin: Ite oot. XD
Jälleen, katsopa peiliin miten puhut ihmisille.
Laittaisin soittoääneksi jotain seksiölinää ja täysillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Se on laitonta eli rikollista, sekä moraalisesti väärin ja toista pahasti loukkaavaa. Myös puolisoa koskien.
Omat lapset hieman eri asemassa, koska alaikäisinä esim. huoltaja vastaa siitä että liittymää ei käytetä laittomuuksiin jne.
Ihmettelen, miksi kysyjä ja moni vastaaja on poissulkenut nimenomaan puolison kysymyksestä, ikään kuin se olisi jotenkin sallitumpaa.
Tämä on ihan parisuhdekohtaista. Esimerkiksi meillä puhelimet ei ole mitenkään "yksityisiä", vaan vain puhelimia. Molemmat saadaan toistemme puhelimia käyttää, hakea viestejä, katsoa kuvia, ihan miten vain. Ne ei ole millään lailla kiellettyjä toiselta, joten kyllä ne silloin on sallittuja.
Erikseen sovitusti ja lupa saatuna asia tietenkin on eri.
Voihan kaverini hakea postini ja avata kirjeenikin jos pyydän, tai mennä kämppääni kastelemaan kukat matkani aikana. Näitä asioita ei kuitenkaan saa ilman lupaa tehdä, se on silloin rikos.
Voisitteko lopettaa lapsellisen viisastelun itsestäänselviä poikkeuksia aina mainitsemalla.
Anteeksi, mutta kun tämä on keskustelupalsta. Täällä saa kaikki kirjoittaa, ja etenkin kun lainaamasi kirjoitus oli vielä täysin asiallinenkin, niin aivan turhaan sinä sitä moitit. Aivan yhtä hyvä kommentti täällä kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. En menisi muiden kaapeille myoskaan. Toki kun olen ollut aikanaan talo/koira/lapsen vahtina niin sen verran olen kaynyt kaapeilla kun on ollutvtarvetta (keittio, lasten kaapit).
Puhelin... en koskaan. Tai kun puoliso jai melkein 10v jalkeen kiinni oudosta toiminnasta niin todellakin tutkin puhelimen ja hanella ei ollut siihen mitaan sanottavaa.. tama siis melkein 10v avioliiton jalkeen.
"En koskaan" menisi toisen puhelimelle, paitsi kerran niin ettei puolisolla ollut puhelimen tutkimiseen mitään sanottavaa 😂
Avioliitto perustuu 100% luottamukseen. Silloin kun sen rikkoo niin ei voi olettaa samaa kohtelua kuin normaalisti. Melilla ei ole salaisuuksia ja se etta en koske toisen puhelimeen perustuu siihen, etta luotan.
Elamassa ja avioliiiitossa vaan joskus sattuu ja tapahtuu asioita ja silloin katson, etta on parempi rikkoa omat saannot ja moraalit, kuin vetaa koko perhe pytysta alas. Helppoa se ei ollut. Pelkkaa uteliaisuutta se ei ollut. Elan sen kanssa loppuelaman. Puoliso kun itse mokasi ei voinut kuin hyvaksya kohtalonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. En menisi muiden kaapeille myoskaan. Toki kun olen ollut aikanaan talo/koira/lapsen vahtina niin sen verran olen kaynyt kaapeilla kun on ollutvtarvetta (keittio, lasten kaapit).
Puhelin... en koskaan. Tai kun puoliso jai melkein 10v jalkeen kiinni oudosta toiminnasta niin todellakin tutkin puhelimen ja hanella ei ollut siihen mitaan sanottavaa.. tama siis melkein 10v avioliiton jalkeen.
"En koskaan" menisi toisen puhelimelle, paitsi kerran niin ettei puolisolla ollut puhelimen tutkimiseen mitään sanottavaa 😂
Avioliitto perustuu 100% luottamukseen. Silloin kun sen rikkoo niin ei voi olettaa samaa kohtelua kuin normaalisti. Melilla ei ole salaisuuksia ja se etta en koske toisen puhelimeen perustuu siihen, etta luotan.
Elamassa ja avioliiiitossa vaan joskus sattuu ja tapahtuu asioita ja silloin katson, etta on parempi rikkoa omat saannot ja moraalit, kuin vetaa koko perhe pytysta alas. Helppoa se ei ollut. Pelkkaa uteliaisuutta se ei ollut. Elan sen kanssa loppuelaman. Puoliso kun itse mokasi ei voinut kuin hyvaksya kohtalonsa.
Tuossahan puututtiin nyt sun ilmaisutapaan. Kirjoitit ettet ole KOSKAAN penkonut kaappeja, MUTTA joskus olet.... Ja sitten kirjoitit ettet ole KOSKAAN penkonut kenenkään puhelinta. Mutta puolison puhelinta olen.
Tekojensa takana seisova sanoisi heti että kyllä, olen penkonut.
Miesten puhelimet pitää tutkia aina mutta naisten puhelimia ei saa koskaan tutkia!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten puhelimet pitää tutkia aina mutta naisten puhelimia ei saa koskaan tutkia!!!!
Kyllä mun puhelimeni mies saa tutkia, tottakai. Ei siellä mitään salattavaa ole.
Tänään viimeksi miehen puhelimen. Johon on tosin lupa. Ei löytynyt mitään, paitsi yhden itselleni vieraan naisen profiilia oli käynyt somessa katsomassa, mutta niin minäkin joskus käyn katsomassa jonkun profiilia. Niin mustis en sentään ole että siitä kilahtaisin.
Jos tutkisin, niin vain siksi että haluaisin nähdä ettei ole mitään löydettävää. Eli epäilys osoittautuisi vääräksi.
24v 2000-luvun alussa otin puhumattoman salamyhkäisen tuliluonteisen pelimiehen puhelimen ja sulkeuduin kylppäriin. Katsoin mitä puhelimessa on viesteissä ja puheluissa. Pelimies ei päässyt sisälle koska pidin kahvasta kiinni ja se yritti reuhtoa ovea.
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkisin, niin vain siksi että haluaisin nähdä ettei ole mitään löydettävää. Eli epäilys osoittautuisi vääräksi.
Juuri tästä syystä minäkin tänään sen tein. Tuli hyvä mieli.
En koskisi ystävni tms. Puhelimeen, mutta puolison puhelimen tekisi mieli tutkia, mutta millä sitä edes pääsisi tutkimaan, kun on koodi.
Tyypillinen rikollisten ja häikäilemättömien moukkien vastine aitoon hiekkalaatikkotyyliin: Ite oot. XD