Lue keskustelun säännöt.
Tutkisitko toisen puhelinta?
07.05.2025 |
Oletko koskaan tai tutkisitko toisen henkilön puhelinta jos se olisi mahdollista? En nyt tarkoita omia lapsia tai puolisoa. Jos vaikka ystävä unohtaisi puhelimensa sohvallesi niin voittaisiko uteliaisuus?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Jaahas. Palstalla aikanaan paljonkin pyörinyt sarjapettäjä joka ei kestä kohdata itseään ja tekojaan saapui ketjuun. Ei muuten kestä kritiikkiä. Vaan. Pakenee.
Ai toi. Tyyppi joka ei kestä tuosta aiheesta kritiikkiä. Ohutnahkainen narsku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on rikos. Kuuluu kirjesalaisuuden piiriin.
Vierailija kirjoitti:
Se on rikos. Kuuluu kirjesalaisuuden piiriin.
No niin. Eipä noista tilastojen mukaan juurikaan tuomiota tule. Koska olosuhteet. Pettäjien horinaa.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan koskisi toisen puhelimeen, puhelinta käytetään niin paljon kaikkeen muuhunkin nykyään että se on tiedonmäärältään äärimmäisen salainen.
Luin joskus suomalaisesta kyselystä, missä 80 % suomalaisista olisi myöntänyt kyläillessään katsovansa asukkaiden wc- ja kylpyhuoneen kaappeihin käydessään vessassa. Tämäkin mielestäni todella asiatonta eikä tulisi itselle mieleenkään.
En vessan kaapissa säilytä mitään käsivoidetta salaisempaa.
Kalliit kasvorasvani säilytän makkarissa, kun en tykkää "kokeilijoista".
Piirongin laatikoita ratsaavat yövieraat ei tajua, ettei omakotitalon seinät eristä niin hyvin, ettei narinat kuulu... :D
En. En menisi muiden kaapeille myoskaan. Toki kun olen ollut aikanaan talo/koira/lapsen vahtina niin sen verran olen kaynyt kaapeilla kun on ollutvtarvetta (keittio, lasten kaapit).
Puhelin... en koskaan. Tai kun puoliso jai melkein 10v jalkeen kiinni oudosta toiminnasta niin todellakin tutkin puhelimen ja hanella ei ollut siihen mitaan sanottavaa.. tama siis melkein 10v avioliiton jalkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En. En menisi muiden kaapeille myoskaan. Toki kun olen ollut aikanaan talo/koira/lapsen vahtina niin sen verran olen kaynyt kaapeilla kun on ollutvtarvetta (keittio, lasten kaapit).
Puhelin... en koskaan. Tai kun puoliso jai melkein 10v jalkeen kiinni oudosta toiminnasta niin todellakin tutkin puhelimen ja hanella ei ollut siihen mitaan sanottavaa.. tama siis melkein 10v avioliiton jalkeen.
"En koskaan" menisi toisen puhelimelle, paitsi kerran niin ettei puolisolla ollut puhelimen tutkimiseen mitään sanottavaa 😂
Vierailija kirjoitti:
En. En menisi muiden kaapeille myoskaan. Toki kun olen ollut aikanaan talo/koira/lapsen vahtina niin sen verran olen kaynyt kaapeilla kun on ollutvtarvetta (keittio, lasten kaapit).
Puhelin... en koskaan. Tai kun puoliso jai melkein 10v jalkeen kiinni oudosta toiminnasta niin todellakin tutkin puhelimen ja hanella ei ollut siihen mitaan sanottavaa.. tama siis melkein 10v avioliiton jalkeen.
Hei käy ostaa ään ja öön pisteet jostain ja tuu sit takas. Ärsyttävä lukee tota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tutkisi, ei kiinnosta kenenkään puhelinjutut.
Vierailija kirjoitti:
En. En menisi muiden kaapeille myoskaan. Toki kun olen ollut aikanaan talo/koira/lapsen vahtina niin sen verran olen kaynyt kaapeilla kun on ollutvtarvetta (keittio, lasten kaapit).
Puhelin... en koskaan. Tai kun puoliso jai melkein 10v jalkeen kiinni oudosta toiminnasta niin todellakin tutkin puhelimen ja hanella ei ollut siihen mitaan sanottavaa.. tama siis melkein 10v avioliiton jalkeen.
En, mutta joo. Ja sit tää toinen juttu niin en, mutta joo.
Huhhuh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Löytöpuhelimia tutkin aina ennenkuin vien löytötavaratoimistoon, sieltä saa fyrkkaa kun omistaja hakee sen pois.
En koske toisten puhelimiin. En edes perheeni. Lapsen kohdalla katsoisin jos olisi jokin todella painava syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Se on laitonta eli rikollista, sekä moraalisesti väärin ja toista pahasti loukkaavaa. Myös puolisoa koskien.
Omat lapset hieman eri asemassa, koska alaikäisinä esim. huoltaja vastaa siitä että liittymää ei käytetä laittomuuksiin jne.
Ihmettelen, miksi kysyjä ja moni vastaaja on poissulkenut nimenomaan puolison kysymyksestä, ikään kuin se olisi jotenkin sallitumpaa. Olette varmaan sitä mieltä että puolisoa saa myös vähän hakata jos tarve vaatii, vaikka se muuten onkin laitonta?
Ei ei ei. Ei toisten kirjeitä, ei puhelinta, ei teinin päiväkirjaa. Enkä googlaile kumppaneitten tai kavereitten nimiä. Enkä omaani.
Eiköhän mulle kerrota ihmissuhteissa ne asiat, jotka halutaan kertoa, ja muuhun ei tarvi puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen. Kuvitteletko tosiaan että voit ohjailla ja määrätä mitä sulle vieras aikuinen ihminen tekee? 😂😂😂 Sorry vaan mutta et voi. Kova hinku sulla saada toisten parisuhteita poikki. Olis mielenkiintoista tietää mistä tällainen kumpuaa 😂
Siitä, että järjestäytyneissä yhteiskunnissa ja varsinkin oikeusvaltioissa meillä on kollektiivinen säännöstö koskien sitä, mitä saa ja mitä ei saa toisille ihmisille tehdä. Laki siis takaa jokaiselle tietyt perusoikeudet, voisiko sanoa tässä yhteydessä perusturvallisuuden koskemattomuuden suhteen. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta sitä rikkoa.
Tottakai on joukossa mätiä omenoita jotka katsovat että laki ei juuri heitä koske silloin kuin heistä itsestään tuntuu siltä, että saa vaikka varastaa nälkäänsä kaupasta, tutkia toisen puhelimen tai mu rh ata ja kääriä mattoon jonkun ikävän nilkin. Mutta ymmärtäkää nyt että muut eivät edelleenkään teitä hyväksy ja aina kiinni jäädessänne saatte rangaistuksen ja hylkiön leiman sopeutumattomina niilviäisinä.
Kumpi on pahempi, pettäjä vai kumppanin puhelimen tutkija?
Aikoinaan ex-kumppanini sai taas viikonloppuna viestin, jonka meni eteiseen lukemaan. Kun ikäänkuin ohimennen kysyin kuka laittoi viestin niin mutisi jotain sukulaisestaan. Huomasin, ja olin jo huomannut, ettei puhunut totta. Kun hän meni suihkuun katsoin viestin. Oli joltain "Lissulta" makeileva ja kutsuva viesti ja selkeästi takana jo jatkunut viestittely yms. Mies tunnusti suhteen. Ei olisi mitenkään muuten, oli väittänyt vastaan, rysän päältä tuskin olisin tavannut.
Vierailija kirjoitti:
Kumpi on pahempi, pettäjä vai kumppanin puhelimen tutkija?
Kumpi on pahempi, pettäjä vai pettäjän kostopahoinpitelevä puoliso?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen. Kuvitteletko tosiaan että voit ohjailla ja määrätä mitä sulle vieras aikuinen ihminen tekee? 😂😂😂 Sorry vaan mutta et voi. Kova hinku sulla saada toisten parisuhteita poikki. Olis mielenkiintoista tietää mistä tällainen kumpuaa 😂
Siitä, että järjestäytyneissä yhteiskunnissa ja varsinkin oikeusvaltioissa meillä on kollektiivinen säännöstö koskien sitä, mitä saa ja mitä ei saa toisille ihmisille tehdä. Laki siis takaa jokaiselle tietyt perusoikeudet, voisiko sanoa tässä yhteydessä perusturvallisuuden koskemattomuuden suhteen. Kenelläkään ei ole mitään oikeutta sitä rikkoa.
Tottakai on joukossa mätiä omenoita jotka katsovat että laki ei juuri heitä koske silloin kuin heistä itsestään tuntuu siltä, että saa vaikka varastaa nälkäänsä kaupasta, tutkia toisen puhelimen tai mu rh ata ja kääriä mattoon jo
Mätä omena näkyy peilissäsi.
Vierailija kirjoitti:
En. Se on laitonta eli rikollista, sekä moraalisesti väärin ja toista pahasti loukkaavaa. Myös puolisoa koskien.
Omat lapset hieman eri asemassa, koska alaikäisinä esim. huoltaja vastaa siitä että liittymää ei käytetä laittomuuksiin jne.
Ihmettelen, miksi kysyjä ja moni vastaaja on poissulkenut nimenomaan puolison kysymyksestä, ikään kuin se olisi jotenkin sallitumpaa.
Tämä on ihan parisuhdekohtaista. Esimerkiksi meillä puhelimet ei ole mitenkään "yksityisiä", vaan vain puhelimia. Molemmat saadaan toistemme puhelimia käyttää, hakea viestejä, katsoa kuvia, ihan miten vain. Ne ei ole millään lailla kiellettyjä toiselta, joten kyllä ne silloin on sallittuja.
Sarkasmitutkani viestittää, ettei vielä ole aiheellista soittaa poliisille.