Miksi joku ajattelee, että tuloerot ovat riistoa?

Sveitsissä on keskituloinen kun saa vuodessa 100 000 e. Missähän ne köyhät on mitä he riistävät kun siellä ei köyhiä näy. Vai olisko sittenkin niin että riistämättäkin rikastuu.

Vierailija kirjoitti:

Sveitsissä on keskituloinen kun saa vuodessa 100 000 e. Missähän ne köyhät on mitä he riistävät kun siellä ei köyhiä näy. Vai olisko sittenkin niin että riistämättäkin rikastuu.

Sveitsissä liikkuu paljon likaista rahaa. Vähän samanlainen vilunkipeli kuin esim. Caymansaarilla. 

Vierailija kirjoitti:

Orpon jallituksen aikana tuloerot on kasvaneet huomattavasti.

Myös ostovoima on kääntynyt kivasti kasvuun ja korot laskuun.

Suomessa on minimaaliset tuloerot. Suuremmatkin voisivat olla, niin kannustaisi tekemään töitä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa hyvätuloisista ei ole kehitellyt yhtään mitään sen enempää kuin se pienipalkkainenkaan ihminen. Minulla ei ole mitään sitä vastaan että joku oikeasti paljon uutta kehittänyt yrittäjä rikastuu. Tai joku oman alansa ehdoton huippu. Mutta se että joku keskijohdon perusjamppa ihan tosissaan kuvittelee olevansa niin paljon parempi ja tärkeämpi ihminen että hänen pitää saada kuusi kertaa isompaa palkkaa kuin minä niin voin sanoa että kusi on kyllä noussut pahasti päähän.

Siis mitä mä just luin? Oletko itse useinkin kieltäytynyt palkankorotuksesta, koska epäkusipäisenä ymmärröt, ettet ansaitse niin hyvää palkkaa kuin työnantaja haluaisi maksaa?

Tunnen yhden ihmisen, joka teki vähän näin. Hänet nostettiin tavallisesta rivityöntekijästä osaston pomoksi, mutta hän ei vaatimattomuuksissaan pyytänyt juuri lainkaan enempää palkkaa kuin ennenkään. Hänen alaisensa olivat aivan raivoissaan, koska näin varmistui, että KUKAAN sillä osastolla ei voinut enää saada palkankorotuksia. Eihän rivityöntekijän palkkaa nosteta paremmaksi kuin hänen pomonsa palkka on.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on minimaaliset tuloerot. Suuremmatkin voisivat olla, niin kannustaisi tekemään töitä paremmin.

Jos hyvätuloisille tulisi ja jäisi enemmän rahaa, voisivat pienemmät tulot olla vastaavasti suurempia ja lopulta voisivat tuetkin olla hiukan suurempia. Onhan niin, että tuet eivät voi olla parempia kuin palkat, eikä alainen voi tienata enemmän kuin pomo. Jos palkat ovat pieniä, täytyy tukien olla surkeita. 

Pienet palkat ovat pieniä, koska ei ole varaa maksaa enempää. Jos tarjoilijan palkkaa nostetaan, nousee tarjottavan ruuan hinta suhteessa liian kalliiksi, että asiakkaat tulisivat ravintolaan sitä syömään. Se, että viereisen korttelin toimitusjohtaja saa omassa firmassaan palkkaa x ei vaikuta mitenkään siihen, miten se ruuan valmistus ja myynti kannattaa tuossa ravintolassa. Jos kaupan kassa alkaa vaatia liian suuria kauppoja, voidaan kassan sijaan asentaa itsepalvelukassa.  Ei pienet palkat ole sidoksissa suuriin palkkoihin mitenkään. 

"Ei tämäkään nyt ihan ole noin mustavalkoista. Kyllä siihen useimmiten on joku syy, miksi joissain tehtävissä tienataan enemmän kuin toisissa."

Kyllä mutta useimmiten se syy on pääosin se että niin on vain ollut aina tapana. Tietynlaisesta tehtävästä maksetaan tietynlainen palkka. Ja niin se vain on.

"Niissä voi joutua useammin tekemään päätöksiä, joista voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen jos asiat menee pieleen, pitää olla kellonympäri tavoitettavissa tmv."

Kyllä mutta harvoin ne asiat ovat niin paljon rankempia että selittävät nuo erot. Lisäksi ihan kaskipalkkaisissa tehtävissäkin joutuu nykyisin usein ottamaan paljon vastuuta ja olemaan tavoitettavissa illallakin.

"Sveitsissä on keskituloinen kun saa vuodessa 100 000 e. Missähän ne köyhät on mitä he riistävät kun siellä ei köyhiä näy."

No siellä säilytetään maailman diktaattorien ja asekauppiaiden ja muiden velikultien rahoja. Joten kyllä niitä riistettäviä on heillä riittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpon jallituksen aikana tuloerot on kasvaneet huomattavasti.

Myös ostovoima on kääntynyt kivasti kasvuun ja korot laskuun.

No jo on aikakin kun ostovoima ensin romautettiiin tosi alas. Helppo se siitä on kasvuun saada mutta eihän se sitä romautusta hävitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä sellainen, joka ei itse ole rahojaan ansainnut ajattelee noin.

Se ansaitsija rikastuu lopulta asiakkaittensa rahoilla...

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on minimaaliset tuloerot. Suuremmatkin voisivat olla, niin kannustaisi tekemään töitä paremmin.

Saisi kannustaa maksamaan parempaa palkkaakin. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei tämäkään nyt ihan ole noin mustavalkoista. Kyllä siihen useimmiten on joku syy, miksi joissain tehtävissä tienataan enemmän kuin toisissa."

Kyllä mutta useimmiten se syy on pääosin se että niin on vain ollut aina tapana. Tietynlaisesta tehtävästä maksetaan tietynlainen palkka. Ja niin se vain on.

 

"Niissä voi joutua useammin tekemään päätöksiä, joista voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen jos asiat menee pieleen, pitää olla kellonympäri tavoitettavissa tmv."

Kyllä mutta harvoin ne asiat ovat niin paljon rankempia että selittävät nuo erot. Lisäksi ihan kaskipalkkaisissa tehtävissäkin joutuu nykyisin usein ottamaan paljon vastuuta ja olemaan tavoitettavissa illallakin.

Kaikissa töissä on henkilökohtainen vastuu. 

Pienituloiset ja kaikki vasemmistoa kannattavat.

Vierailija kirjoitti:

"Ei tämäkään nyt ihan ole noin mustavalkoista. Kyllä siihen useimmiten on joku syy, miksi joissain tehtävissä tienataan enemmän kuin toisissa."

Kyllä mutta useimmiten se syy on pääosin se että niin on vain ollut aina tapana. Tietynlaisesta tehtävästä maksetaan tietynlainen palkka. Ja niin se vain on.

Suomessa on toimihenkilöiden ja ylempien toimihenkilöiden tehtävien osalta "palkkakartelli"; isommat firmat benchmarkkaavat palkkoja keskenään ja hiljaisesti tällä varmistetaan se, ettei yksikään firma poikkea "liikaa" ns. yleisestä linjasta. Ei tämä ole sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tämäkään nyt ihan ole noin mustavalkoista. Kyllä siihen useimmiten on joku syy, miksi joissain tehtävissä tienataan enemmän kuin toisissa."

Kyllä mutta useimmiten se syy on pääosin se että niin on vain ollut aina tapana. Tietynlaisesta tehtävästä maksetaan tietynlainen palkka. Ja niin se vain on.

 

"Niissä voi joutua useammin tekemään päätöksiä, joista voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen jos asiat menee pieleen, pitää olla kellonympäri tavoitettavissa tmv."

Kyllä mutta harvoin ne asiat ovat niin paljon rankempia että selittävät nuo erot. Lisäksi ihan kaskipalkkaisissa tehtävissäkin joutuu nykyisin usein ottamaan paljon vastuuta ja olemaan tavoitettavissa illallakin.

Kaikissa töissä on henkilökohtainen vastuu. 

Siivooja vastaa siitä, että roskakori on tyhjä. Välinehuoltaja siitä, että leikkausvälineistö on puhdas. Lähihoitaja siitä, että potilas on pesty. Sairaanhoitaja siitä, että potilas on saanut oikeat lääkkeet. Lääkäri vastaa siitä, että hoidetaan sitä vaivaa, joka potilasta vaivaa ja oikeilla hoidoilla ja lääkkeillä ja potilas parantuu ja voi hyvin. Onko vastuu sama kaikilla?

Vierailija kirjoitti:

Koska tätä on ihan tieteellisesti tutkittu. Ihmisten/yksilöiden välillä ei ole mitattu merkittäviä eroja rikkaan ja köyhän välillä. Rikkailla on vain enemmän rahaa ja köyhillä vähemmän.

Jokainen syntyy tänne yhtä alasti. Muu on kulissia. 

Eikä köyhän raha ole sen huonompaa kuin rikkaan. Samaa se on, ja sillä ostetaan samoja asioita. 

Tämä nykyinen globaali talousjärjestelmä ei palkitse ahkeruudesta ja työnteosta. Opiskeluaikoina tutustuin erääseen banglasdeshista tulleeseen opiskelijaan. Hänen isänsä oli vuosikymmeniä tehnyt töitä toisessa maassa, näkemättä välillä perhettään yli vuoteen, ja juuri ja juuri pystyi lähettämään hieman rahaa kotiin toisinaan. Sekään ei riittänyt, vaan perheen lasten täytyi myös osallistua perheen elättämiseen nuoresta iästä lähtien.

Ja sitten minunkaltainen ihminen nostaa lähes viisinumeroisia summia osinkoina keskimäärin joka kuukausi istumalla perseellään. Onko tässä jotain epäselvää ketä riistetään? Tuota bangdeshilaista perheenisää ahkerampaa ja työteliäämpää ihmistä saa hakea, ja silti hän eli koko elämänsä köyhyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei tämäkään nyt ihan ole noin mustavalkoista. Kyllä siihen useimmiten on joku syy, miksi joissain tehtävissä tienataan enemmän kuin toisissa."

Kyllä mutta useimmiten se syy on pääosin se että niin on vain ollut aina tapana. Tietynlaisesta tehtävästä maksetaan tietynlainen palkka. Ja niin se vain on.

 

"Niissä voi joutua useammin tekemään päätöksiä, joista voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen jos asiat menee pieleen, pitää olla kellonympäri tavoitettavissa tmv."

Kyllä mutta harvoin ne asiat ovat niin paljon rankempia että selittävät nuo erot. Lisäksi ihan kaskipalkkaisissa tehtävissäkin joutuu nykyisin usein ottamaan paljon vastuuta ja olemaan tavoitettavissa illallakin.

Kaikissa töissä on henkilökohtainen vastuu. 

 

Siivooja vas

Paitsi että siivooja vastaa paljon muustakin kuin roskakorista (mm. leikkaussalin steriliteetistä, sinne ei ole kirurgilla asiaa ennen siivousta), en puhunut vastuun koosta mitään. On myls helppo huudella töistä, joita ei tunne. 

Tuloerot on eri asia kuin varallisuuden kasaantuminen tietylle, erittäin pienelle porukalle. Jos joku rikastuu uudella innovaatiolla tai yritystoiminnallaan, niin hienoa. Hänen yrityksensä työllistää ihmisiä ja hyödyttää monia. 

Mutta sitten on nämä oikeasti megarikkaat, jotka ostavat tämän yrityksen, ja kymmenen muuta vastaavaa, nostavat tuotteiden hintoja, polkevat palkkoja, siitävät tuotannon halvempaan maahan ja yritys rekisteröidään johonkin veroparatiisiin ja samalla lobbaavat omia etujaan kaikilla mahdollisilla areenoilla ja kulissien takana, tukevat mieleisiään poliitikkoja ja puolueita.

Näille ihmisille kertyy niin paljon rahaa ja valtaa että se on oikeasti globaali ongelma eikä mitään naapurikateutta.