Venäjän media: Suomen armeijalla ei ole mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne idiootit (venäläiset) ole onnistuneet valtaamaan edes Ukrainaa kokonaan, vaan osia itäisestä reunasta. Mutta kyllä ne vielä hyökkäävät Suomeenkin, kun kerran vielä Ukrainan jälkeen on niin kova usko ja luotto sotilaallisiin kykyihin. Ei minkään näköistä todellisuudentajua. Mikä niitä estää? Muutaman vuoden kun valmistelevat aseita ja uusia joukkoja, niin kyllä ne tuosta itärajan yli tulee. Put in ei saa kyllikseen vasta kun on suu täynnä multaa.

Ei ne mihinkään tule. Öljykassan pohja paistaa ja romahdus on tulossa. Mitä lähempänä ovat romahdusta niin sitä enemmän elämöivät.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Venäläiset miehet kovia sängyssä? 

On, kuolonkankeina

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä venäjä ei sitten hyökkää, vaan itkee ja ulisee aina kun Suomi tekee asehankintoja ja solmii liittolaisuuksia?

Mitä paskemmin kolmen päivän erikoinen menee niin sitä kovempi ulina rajan takana. Voidaan siis päätellä että nyt menee todella paskasti.

Jokaiselle rajan yli tulevalle ryssälle luovutetaan maata metri kertaa kaksi ala, se mitä hautapaikkaan menee.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Venäläiset miehet kovia sängyssä? 

Mitä juoruja aikoinaan kuulin, eivät TODELLAKAAN ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä minkään maa-alueen vuoksi kuolla vaan siksi, ettei raiskariryssä pääsisi sikailemaan Suomeen. Isovihan ajalta voi lukea, miten siinä käy, jos pääsee. Antaa kummasti tahtoa puolustautua.

Muutoksessa on aina hyvääkin. Näkökulmakysymys. 

Ryssäläisyyden tuomisessa Suomeen ei ole mitään hyvää.

Kyllä on. Kuuntelepa esimerkiksi Babitzinien taitavaa musiikkia.

Niin, Kirkan isä on hyvä esimerkki miksi rys sät kannattaa pitää loitolla Suomesta. Kirkan isä joutui pakenemaan rys siä Suomeen, vaikka oli venäläinen itsekin.

Kyllä. Yksi tuhatvuotinen piirre tuossa tunkioyhteiskunnassa on se, että siellä on aina ja systemaattisesti pyritty joko likvidoimaan tai karkottamaan kansasta kaikki paras aines. Fiksut, menestyneet, oppineet ja sivistyneet on poikkeuksetta tuhottu. Samoin tietysti varakkaat, paitsi jos ne sattuvat olemaan varakkuutensa muilta varastamalla hankkinutta valtaeliittiä. Joka ikinen despootti on vuorollaan toistanut samaa kaavaa ja useimmiten vielä revolutiivisesti, eli uusi taantuneempi eliitti on hävittänyt samalla myös edellisen eliitin täydellistäen itsetuhoisen kompetenssitaannuttamisen.

Tämä kehityskulku näkyy jo voimakkaasti kulttuuri- ja lähestulkoon geneettisenkin evoluution kautta. Koko yhteiskunta muodostuu alistuvien lampaiden massasta ja pienestä eliitistä joka polkee ja käyttää hyväksi häikäilemättä tuota massaa. Yhdistävä piirre kummallekin ilmentymälle tästä taantuneesta heimosta on ahneus, mukavuudenhalu, välinpitämättömyys ja aggressiivisuus.

Tämä koskee ennen kaikkea kantavenäläistä moskoviittien heimoa mutta valitettavasti myös monia sen pidempään alistamia perinteisiä venäjän alueen muita kulttuureja ja heimoja.

Vierailija kirjoitti:

Jokaiselle rajan yli tulevalle ryssälle luovutetaan maata metri kertaa kaksi ala, se mitä hautapaikkaan menee.

Ei nyt sentään, pistetään ainakin kymmenen päällekkäin. Yhdestoista saa sitten taas uuden kuopan.

Tämä ulina johtuu lähestyvästä voittomasta päivästä. Siitä kun uhkaa kasvaa kohta voiton kuukausi ja pian voiton vuosi.

Onhan tuo varmaan vapauttavaa, kun aivan järjestä irrallaan voi pokerinaamalla sanoa mitä vaan. Muulle sivistyneelle maailmalle tosin raivostuttavaa, kun vuosikymmenestä toimeen nuo lähtevät itselleen kuulumattomia asioita vaatimaan ja/tai hajottamaan. 

Venäjä on saanut paljon tuhoa aikaan Ukrainassa, vaikka ei ole onnistunut valloittamaan kovin paljon alueita.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä on saanut paljon tuhoa aikaan Ukrainassa, vaikka ei ole onnistunut valloittamaan kovin paljon alueita.

Se onkin ainoa asia missä russukat ovat hyviä eli pistämään paikkoja paskaksi. Venäjällähän kaikki on paskaa paitsi kusi.

Vierailija kirjoitti:

"Kuten Kalifornia, Havaiji, Alaska, Suomi ja Baltian maat. Kaikki ne ovat meidän, Solovjov sanoi huhtikuussa 2024."

Kertoo paljon, minkä vakavuustason kommentaattorista nyt puhutaan 🤣

Totta, mutta hullut voivat silti aiheuttaa mittaamatonta  tuhoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä minkään maa-alueen vuoksi kuolla vaan siksi, ettei raiskariryssä pääsisi sikailemaan Suomeen. Isovihan ajalta voi lukea, miten siinä käy, jos pääsee. Antaa kummasti tahtoa puolustautua.

Muutoksessa on aina hyvääkin. Näkökulmakysymys. 

Ryssäläisyyden tuomisessa Suomeen ei ole mitään hyvää.

Kyllä on. Kuuntelepa esimerkiksi Babitzinien taitavaa musiikkia.

Niin, Kirkan isä on hyvä esimerkki miksi rys sät kannattaa pitää loitolla Suomesta. Kirkan isä joutui pakenemaan rys siä Suomeen, vaikka oli venäläinen itsekin.

Kyllä. Yksi tuhatvuotinen piirre tuossa tunkioyhtei

Hyvin kirjoitettu.

Tottahan tuo on, ja jokainen ymmärtää sen. Paitsi vauvapalsta-ääliöt

En ole nyt lukenut artikkelia enkä toisten kommentteja.

Ihmettelen, vaan sitä, että miksi ihmeessä Venäjän armeijan pitäisi "lyödä Suomen armeija"?

Yhtäkkiä venäläiset siis haluisivat hyökätä eurooppalaisten kimppuun??

Mikä järki muutenkaan on tuossa alituisessa sodan lietsomisessa ja älyttömässä varjonyrkkeilyssä?

No mitäs työ sitten teette kun olette "marssineet Euroopan halki"?

Venäläiset näyttää ukrainassa miten he hyökkää. Laitetaan puoli miljoonaa ukkoa yhtaikaa tai aaltoina rynnimään ladoilla, potkulaudoilla, fillareilla ja tankinromuilla. Jos on laajat alueet, niin tuolla tavalla voidaan saada aina pari metriä maata kerrallaan ja uhrauksena sille on 5000 ukkoa päivässä ja 500 kalustomenetystä. Mutta kun niille ei laske mitään arvoa, ja on varaa menettää se noin 100 miljoonaa ukkelia, niin ei haittaa. Edetään sitten metri kerrallaan. Suomessa maasto hieman tätä strategiaa haittaa, mutta tulevat sitten laajan rintaman sijaan useana pötkönä eri puolilta. Sitähän ne siellä jo valmistelee teitä rakentamalla. Se on sitten toinen asia miten tämä taktiikka täällä toimii, mutta siis materiaalia heillä on ja sitä uhrataan ihan surutta, siellä ei päde minkäänlainen ihmiselämän arvostus.

Suomen pitäisi varustautua järkyttävillä määrillä tykin, raketinheittimen ja muiden eri massa-asejärjestelmien ammuksia. Niitä tarttee, kun ryssää tule jonossa. Ei riitä, että pari kuukautta pystytään tekemään täsmäiskuja johonkin kohteisiin vaan ammusta pitää riittää vuosiksi ja pitää olla kyky tuottaa niitä ja jakaa niitä tehokkaasti eri puolille rintamaa.

Ei kyennyt marssimaan edes itä-Ukrainan läpi.

Venäjällä näitä hölöttöviä klovneja aina piisaa. Takavuosina oli joku "Zhirinovski" joka uhkasi Suomen valtaamisella ja sitten kännääjä "Medjedevin" jatkuvat möläytykset ja nyt tämä. Hupiukkoja kaikki

Joo, venäjä näytti esimerkin miten marssii Ukrainan läpi 3 päivässä. Eiku...