Venäjän media: Suomen armeijalla ei ole mitään mahdollisuuksia Venäjää vastaan

Ei marssi, miksi suollat paskaa?

SUOMI

Vahvuudet:

Korkea koulutustaso ja teknologia: Suomen asevoimat ovat hyvin koulutettuja ja varustettuja moderneilla länsimaisilla asejärjestelmillä.

Reserviläisarmeija: Suomi voi nopeasti mobilisoida suuren ja koulutetun reservin, joka on tottunut toimimaan Suomen maastossa ja olosuhteissa.

Puolustusstrategia: Suomi on puolustusorientoitunut maa, jolla on toimiva kokonaisturvallisuusjärjestelmä ja valmius torjua hybridi- ja kyberuhkia.

NATO-jäsenyys: Mahdollinen tuki liittolaisilta, etenkin artikla 5:n perusteella.

Heikkoudet:

Pieni aktiivinen armeija: Vain muutama kymmenentuhatta sotilasta rauhan aikana (kompensoitavissa reservillä).

Riippuvuus länsimaisten aseiden huollosta ja toimitusketjuista: Pitkässä sodassa haavoittuvuus ilman liittolaisten apua.

POHJOIS-KOREA

Vahvuudet:

Massiivinen miesvoima: Yksi maailman suurimmista armeijoista määrällisesti, noin 1,2 miljoonaa aktiivista sotilasta ja miljoonia reserviläisiä.

Asymmetrinen sodankäynti: Käyttää epäsymmetrisiä keinoja kuten kyberhyökkäyksiä, sissisotaa, kemiallisia ja mahdollisesti ydinaseita.

Hyökkäysmentaliteetti: Koko järjestelmä on rakennettu sodankäyntiin propagandasta koulutukseen.

Heikkoudet:

Vanhentunut kalusto: Suurin osa aseista on Neuvostoliiton aikaisia tai huonolaatuisia kopioita.

Huono huolto ja logistiikka: Pitkän kampanjan kestävyys on kyseenalainen; polttoaine-, varaosa- ja ruokahuolto ovat isoja ongelmia.

Alhainen koulutustaso ja joustavuus: Keskitetty komentoketju ja poliittinen kontrolli heikentävät reaktiokykyä.

Diplomaattinen eristyneisyys: Ei juuri liittolaisia tai ulkopuolista tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä melko kokematon armeija eikä sellaista ankaraa tahtoa puolustautua.

Elämä ei ole maa-alueen vuoksi kuolemista kuin marginaaliporukalle nyky-Suomessa.

Ei siinä minkään maa-alueen vuoksi kuolla vaan siksi, ettei raiskariryssä pääsisi sikailemaan Suomeen. Isovihan ajalta voi lukea, miten siinä käy, jos pääsee. Antaa kummasti tahtoa puolustautua.

Kuulut varmaan siihen merginaaliporukkaan mistä kommentoija puhui. Sillä erolla vaan ettei vauvapalstalla päivystävällä yksilöllä ole minkäänlaisia kykyjä puolustaa mitään. 

🤣 Selvästi toisin kuin sinä. 😆

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama heppu masturboi televisio-ohjelmassaan ajatuksella, miten venäläiset marssivat Pariisiin ja vaativat hienossa ravintolassa parasta pöytään.

Vaikka hänen shownsa on älytön, Kreml kuitenkin sallii hänen elämöidä television pääkanavalla Rossija 1. Eli jonkinlainen arvostettu aivopesijä joka saman jauhamisella pääsee tavallisten venäläisten pään sisään.

Ryccälän taidot yhteiskunnan rakentamisessa, teknologiassa, hyvinvoinnissa jne ovat aika puhtaasti 0 ja ainoa jonkinlainen taito on sotiminen siihen liittyvine alueiden paskominen, ra iskai lu ja tuho.

Ryccäkomentaattori tosin unohtaa seuraavia lukua:

- Ryccälä vs Eurooppa -> asukasluvut 150 milj. vs. 400 milj.

- Ryccälä vs. NATO (johon pääosa Euroopasta kuuluu) -> budjetti 1 vs. 17,9

Nyt on ryccakommar...kommentaattorin perunavotkaan päässyt sikunaa, joten puheetkin ovat sen mukaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä melko kokematon armeija eikä sellaista ankaraa tahtoa puolustautua.

Elämä ei ole maa-alueen vuoksi kuolemista kuin marginaaliporukalle nyky-Suomessa.

Ei siinä minkään maa-alueen vuoksi kuolla vaan siksi, ettei raiskariryssä pääsisi sikailemaan Suomeen. Isovihan ajalta voi lukea, miten siinä käy, jos pääsee. Antaa kummasti tahtoa puolustautua.

Muutoksessa on aina hyvääkin. Näkökulmakysymys. 

Ryssäläisyyden tuomisessa Suomeen ei ole mitään hyvää.

Kyllä on. Kuuntelepa esimerkiksi Babitzinien taitavaa musiikkia.

Niin, Kirkan isä on hyvä esimerkki miksi rys sät kannattaa pitää loitolla Suomesta. Kirkan isä joutui pakenemaan rys siä Suomeen, vaikka oli venäläinen itsekin.

Venäjän media on Venäjän media.

Uskokoon ken tahtoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä melko kokematon armeija eikä sellaista ankaraa tahtoa puolustautua.

Elämä ei ole maa-alueen vuoksi kuolemista kuin marginaaliporukalle nyky-Suomessa.

Ei siinä minkään maa-alueen vuoksi kuolla vaan siksi, ettei raiskariryssä pääsisi sikailemaan Suomeen. Isovihan ajalta voi lukea, miten siinä käy, jos pääsee. Antaa kummasti tahtoa puolustautua.

Muutoksessa on aina hyvääkin. Näkökulmakysymys. 

Ryssäläisyyden tuomisessa Suomeen ei ole mitään hyvää.

Kyllä on. Kuuntelepa esimerkiksi Babitzinien taitavaa musiikkia.

Kirka ja Muska laulelivat länsimaista poppia X-D

Juuri katsoin amerikkalaisen dokumentaristin tekemän ohjelman "maailman varautuneimmasta maasta", joka dokumentaristin mukaan on Suomi. Ohjelmassa selvisi, että paitsi, että meillä on arktinen sodankäynti hallussa ja asevelvollisuus, niin koko muukin kansa osallistuisi jollain tavalla, jos sota syttyisi. Esimerkiksi omalla paikkakunnalla naisten maanpuolustuskurssi täyttyi osallistujista ennen kuin järjestö ehti kurssia edes virallisesti ilmoittaa missään.

Toisekseen, Suomi on selvinnyt kuin ihmeen kaupalla aiemminkin Venäjästä, jota on myös maailmalla ihmetelty. Se johtui siitä, että suomalaiset olivat aikanaan polvillaan Jumalan edessä kirkoissa, jopa kuulemma kaupoissa, kun sota Venäjää vastaan oli. Meidän apumme oli Jumala. Ja on varmasti vastedeskin, jos Venäjä taas hyökkäisi. Aamen!

Onko se tämä siis sama hyökkäys joka aloitettiin Kiovasta ja on jo edetty monta sataa kilometriä PERSNETTOA?

Vai aikooko venäjä kokeilla jotain muuta reittiä sinne Pariisiin? Puola-Saksa-Ranska? Ukraina Unkari Itävalta Sveitsi Ranska? Siinä on vähän ikävä vuoristo matkalla.

"Kyllä meiän isä teiän isän voittaa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä melko kokematon armeija eikä sellaista ankaraa tahtoa puolustautua.

Elämä ei ole maa-alueen vuoksi kuolemista kuin marginaaliporukalle nyky-Suomessa.

Ei siinä minkään maa-alueen vuoksi kuolla vaan siksi, ettei raiskariryssä pääsisi sikailemaan Suomeen. Isovihan ajalta voi lukea, miten siinä käy, jos pääsee. Antaa kummasti tahtoa puolustautua.

Muutoksessa on aina hyvääkin. Näkökulmakysymys. 

Ryssäläisyyden tuomisessa Suomeen ei ole mitään hyvää.

Kyllä on. Kuuntelepa esimerkiksi Babitzinien taitavaa musiikkia.

Pietarinrotan tiedot Suomen musiikkigenrestä on jostain vuodelta 1970 X-D

Ehkä ei ole, mutta NATO:lla on. Turpaan tulee Zenäläisille jos NATO:a vastaan käyvät :)

Vierailija kirjoitti:

Onko se tämä siis sama hyökkäys joka aloitettiin Kiovasta ja on jo edetty monta sataa kilometriä PERSNETTOA?

Vai aikooko venäjä kokeilla jotain muuta reittiä sinne Pariisiin? Puola-Saksa-Ranska? Ukraina Unkari Itävalta Sveitsi Ranska? Siinä on vähän ikävä vuoristo matkalla.

Ensin pitäisi varmaan päästä edes sinne Kiovaan, ennen kuin muusta haaveilee. Neljättä vuotta jo yritystä!

Rzzätrollihan tämän tänne laittoi, mutta todennäköisesti on totta, että Venäjän haave on taas marssia halki Euroopan. Putin on sen verran hullu, että tällaiset ajatukset ovat todennäköisesti olemassa Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se tämä siis sama hyökkäys joka aloitettiin Kiovasta ja on jo edetty monta sataa kilometriä PERSNETTOA?

Vai aikooko venäjä kokeilla jotain muuta reittiä sinne Pariisiin? Puola-Saksa-Ranska? Ukraina Unkari Itävalta Sveitsi Ranska? Siinä on vähän ikävä vuoristo matkalla.

Ensin pitäisi varmaan päästä edes sinne Kiovaan, ennen kuin muusta haaveilee. Neljättä vuotta jo yritystä!

Ukraina pääsee tätä menoa nopeammin Kurskista Moskovaan kuin rysykät Kiovaan :D

Vierailija kirjoitti:

Onhan meillä melko kokematon armeija eikä sellaista ankaraa tahtoa puolustautua.

Elämä ei ole maa-alueen vuoksi kuolemista kuin marginaaliporukalle nyky-Suomessa.

Totta on, että suomalaiset ovat helppoon elämään tottuneita. Mutta useimmat ymmärtänevät, että Venäjän vallattua Suomen helppo elämä on joka tapauksessa mennyttä, meillä ei olisi Venäjän alaisuudessa omaa maata. Tämän luulisi kasvattavan puolustustahtoa.

Vierailija kirjoitti:

Rzzätrollihan tämän tänne laittoi, mutta todennäköisesti on totta, että Venäjän haave on taas marssia halki Euroopan. Putin on sen verran hullu, että tällaiset ajatukset ovat todennäköisesti olemassa Venäjällä.

Mutta kykyä ei enää onneksi ole kun maailman #2 armeija on jauhettu tomuksia kolmen päivän erikoisessa.

Eihän ne idiootit (venäläiset) ole onnistuneet valtaamaan edes Ukrainaa kokonaan, vaan osia itäisestä reunasta. Mutta kyllä ne vielä hyökkäävät Suomeenkin, kun kerran vielä Ukrainan jälkeen on niin kova usko ja luotto sotilaallisiin kykyihin. Ei minkään näköistä todellisuudentajua. Mikä niitä estää? Muutaman vuoden kun valmistelevat aseita ja uusia joukkoja, niin kyllä ne tuosta itärajan yli tulee. Put in ei saa kyllikseen vasta kun on suu täynnä multaa.

Miksi ihmeessä venäjä ei sitten hyökkää, vaan itkee ja ulisee aina kun Suomi tekee asehankintoja ja solmii liittolaisuuksia?