HS: Vastavalmistunut kauppatieteiden maisteri haki 607 eri työpaikkaa eikä kutsuttu kertaakaan edes haastatteluun

Maisteri ei vaikuta kovinkaan älykkäältä työnhakijalta. Tuo määrä hakemuksia saadaan vain räiskimällä sama hakemus joka paikkaan ilman ajatustakaan siitä, mitä kuhunkin paikkaan kannattaa itsestään kertoa. Profiloitu hakemus olisi luultavasti tärpännyt jo. 

Tarina ei kerro millaisia paikkoja hakenut, miten hakenut tai mitä laittanut palkkatoiveeksi. Pelkkä hakemusten määrä yksinään on turha tieto. 

Ei ne työnantajat palkkaa kun ei ole työkokemusta ja vähemmistö työnantajista edes palkkaa työttömiä.

Muistakaa, että vika on hakijassa. Järjestelmä on arvostelun yläpuolella. Järjestelmän arvostelu on kommunismia. 

Tällä hetkellä kannattaa kouluttautua mieluummin palvelualalle, kosmetologiksi, kampaajaksi, sähköasentajaksi tai putkimieheksi. Akateemisilla aloilla tulee olemaan vaikeaa löytää töitä.

Kyllä minä tehtailen niitä hakemuksia ja suhtaudun itse niihin samalla tavalla kuin ne hakemuksien vastaanottajat. Molemmat osapuolet tehdään yhtä turhaa työtä niiden hakemuksien kanssa. Pidän enempi kuin epätodennäköisenä että enää työllistyisin mihinkään järkevään työhön 57 vuotiaana. Voin toki vaadittaessa lähteä erittäin huonosti motivoituneena johonkin ns pakkotyöhön. Jos se ihme tapahtuisi että minut oikeasti haluttaisiin johonkin järkevään työhön, motivaatio olisi aivan toinen.

Ps.Eiköhän osteta se eläkeikä samantien sinne 70 vuoteen kun se vastaa paremmin tähän työvoiman kysyntään?

Mitäs sitten? Sitten valitaan se ammatti, jolle pääsee töihin. Ei pidä kasvattaa itselleen sellaista akateemista identiteettiä, josta ei pääse irti. Ei pidä jäädä KTM:n vangiksi. Jos kroppa kestää, niin siivooja, ateriapalvelu, hoiva-avustaja, kokooja jne. Sinne tuskin tarvitsee iäksi jäädä, koska voi samalla edelleen hakea oman alan hommiin. Mutta jos jäisikin, niin on ainakin töitä. Hain yli 1000 työpaikkaa, ennen kuin sain määräaikaisen, olen alun perin maisteri ja opiskelin sen jälkeen perustutkinnon. Sain uudella perustutkinnolla töitä. Parempi olla töissä, kuin käsiään levittelevä saamaton maisteri.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs sitten? Sitten valitaan se ammatti, jolle pääsee töihin. Ei pidä kasvattaa itselleen sellaista akateemista identiteettiä, josta ei pääse irti. Ei pidä jäädä KTM:n vangiksi. Jos kroppa kestää, niin siivooja, ateriapalvelu, hoiva-avustaja, kokooja jne. Sinne tuskin tarvitsee iäksi jäädä, koska voi samalla edelleen hakea oman alan hommiin. Mutta jos jäisikin, niin on ainakin töitä. Hain yli 1000 työpaikkaa, ennen kuin sain määräaikaisen, olen alun perin maisteri ja opiskelin sen jälkeen perustutkinnon. Sain uudella perustutkinnolla töitä. Parempi olla töissä, kuin käsiään levittelevä saamaton maisteri.

Eikö joku myyntialan homma ois parempi. Vaikka kodinkonemyyjä

Muistan yhden KTM-opiskelijan, joka ei mulle yrityksistä huolimatta antanut pillua, kun itsekkin opiskelin. Toivottavasti tää on työttömänä nykyään😊😊

Niitä hakemuksia ei saa lähettää joka paikkaan ja joka suuntaan, samoihin paikkoihin ei voi hakea montaa kertaa koska jos sama CV tulee monet kerrat työnantajalle niin henkilöä ei oteta enää haastatteluun ja ainakaan jos henkilö on haastateltu eikä saanut paikkaa niin samaan paikkaan ei oteta enää henkilöä. Jossain paikoissa henkilön CV menee mustalle listalle kun on se monta kertaa tullut. omasta kokemuksesta puhun, muutamaan paikkaan tiedän minne en voi hakea enää ikinä

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä kannattaa kouluttautua mieluummin palvelualalle, kosmetologiksi, kampaajaksi, sähköasentajaksi tai putkimieheksi. Akateemisilla aloilla tulee olemaan vaikeaa löytää töitä.

Parturi-kampaaien oppisopimuspaikkoja on näkyillyt useampia viime aikoina. Sekään ei tietenkään sovi kaikille (allergiat, karsastus jne.), mutta jollekin voisi löytyäkin rahaa sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne työnantajat palkkaa kun ei ole työkokemusta ja vähemmistö työnantajista edes palkkaa työttömiä.

Köhöm, valehtelukin on keksitty

Vierailija kirjoitti:

Väärin haettu. Olisi hakenut neljää kuukaudessa, niinkuin työkkäri käskee.

Eiköhän hän ole hakenut kaikkia paikkoja mihin hänellä on ollut realistiset mahdollisuudet päästä  eli ihan oikein on  hakenut.

Nyt pitäisi jo koulutusalojen reagoida, ettei tarvita enää esim. viestintään, tulkeiksi ja taidealoille kuvittajat, graafikot ym. yhtä paljon opiskelijoita kuin ennen. Taiteilijan, arkkitehdin ja muotoilijan työ tehdään tulevaisuudessa tekoälyllä.

Vierailija kirjoitti:

Maisteri ei vaikuta kovinkaan älykkäältä työnhakijalta. Tuo määrä hakemuksia saadaan vain räiskimällä sama hakemus joka paikkaan ilman ajatustakaan siitä, mitä kuhunkin paikkaan kannattaa itsestään kertoa. Profiloitu hakemus olisi luultavasti tärpännyt jo. 

Perustiedothan eivät muutu. Olen lähettänyt järjettömän määrän hakemuksia ja hakemusta voi aina kohdetaa tiettyyn paikkaan. Jännä vaan, että olen tullut valituksi aina sillä yleishakemuksella (3 x  määräaikainen), en koskaan kohdennetulla hakemuksella.

Vierailija kirjoitti:

Maisteri ei vaikuta kovinkaan älykkäältä työnhakijalta. Tuo määrä hakemuksia saadaan vain räiskimällä sama hakemus joka paikkaan ilman ajatustakaan siitä, mitä kuhunkin paikkaan kannattaa itsestään kertoa. Profiloitu hakemus olisi luultavasti tärpännyt jo. 

Tiesitkö, että firmat myös baittaavat tekemällä haamurekryjä.

Ei palkollisen kannata käyttää aikaansa ja energiaansa firmalle huomion antamiseen, ellei firma palauta tuota huomiota takaisin esim. portfoliota katsomalla, palautetta antamalla, keskustelulla, verkostoja kasvattamalla, ym. Joissa kaikissa oltava tietysti myös postiivinen sävy, jotta työntekjiä ei hukkaa aikaansa. Jos työnantaja riistää jo hakuvaiheessa, niin todennäköisesti riisto jatkuu siinä työpaikassakin. Puhumattakaan noista haamurekryistä, joka on suoranaista työntekijöiden ajan tuhlaamista ja kuppaamista.

Vierailija kirjoitti:

Maisteri ei vaikuta kovinkaan älykkäältä työnhakijalta. Tuo määrä hakemuksia saadaan vain räiskimällä sama hakemus joka paikkaan ilman ajatustakaan siitä, mitä kuhunkin paikkaan kannattaa itsestään kertoa. Profiloitu hakemus olisi luultavasti tärpännyt jo. 

Aina palataan siihen että kyseessä on oma vika (:=|)

https://www.miinasillanpaa.fi/ajankohtaista/uutiset/innovaatiokilpailu

Se on oleilun aika ohi. Ryhtykää ihmiset yrittäjiksi, se on kovaa hommaa. 

Tuossa kilpailu aluksi, ideointinystyrät sauhuamaan. Keksikää jotain, mikä tekee maailmasta paremman. Ja nyt EI, Ei isolla rahalla. Vaan älyllä, miten tehdä pienellä rahalla maailmasta parempi? 

Kaikki Marinit, Orvot, Purrat hiiteen tunkemasta miljoonia ja miljardeja kasvuun ja yritteliäisyyteen. 

Miina Sillanpään saavutus oli äitiyspakkaus. Voiko olla nerokkaampaa ja kustannustehokkaampaa tapaa pelastaa lapsen elämä? Äitiyspakkauksen laatikko sopii vauvan sängyksi. 

Nuoriso elää somen ja median rummuttamassa harhassa. Ei työpaikan saaminen ole koskaan ollut sen helpompaa kuin nytkään. Nykyisin nuoret ovat pitkälti korkealle kouluttautuneita ja erityisesti heille työpaikka löytyy helposti.

Ehkä syynä on hakijan liian kovat vaatimukset. Viiden tonnin alkupalkka voi olla monella alalla mahdollista, mutta ei silti ehkä realistista, varsinkin kun työpaikka pitää sijaista oikeassa paikasa, olla someuskottava ja tarjota palkan lisäksi kilpailukykyiset muut edut.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että vika on hakijassa. Järjestelmä on arvostelun yläpuolella. Järjestelmän arvostelu on kommunismia. 

Minkä järjestelmän? Ei ole mitään työllistymisjärjestelmää. Tässä se vika on. Oletatte, että jonkun muun eli jonkun mystisen järjestelmän vastuulla on luoda teille sopiva työpaikka. Ei ole. Kenenkään velvollisuus ei ole luoda työpaikkoja, jotta sinä pääset töihin. Ei firmat ole mitään hyväntekeväisyysjärjestöjä, joiden homma on palkata turhia työntekijöitä. Mikset itse perusta firmaa ja palkkaa muita? Miksi sysäät vastuun yrittämisen riskeistä muille ja oletat, että muiden tulee luoda työpaikkoja, mutta sinun ei?