Lue keskustelun säännöt.
Kuka on Stagala ja miksi se on joku ykkösuutinen Suomessa?
04.05.2025 |
Monta uutista jostain nyrkkeilymatsista tyyppien välillä joista en oo ikinä kuullukaan.
Kommentit (121)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on mies joka julisti, että: "Kuulkaas naiset, se on ihan teidän omaa syytä ja omaa typeryyttä, jos joudutte raiska*tuksi"
Eli hänen mielestään yksin uhri on syyllinen, kun mies käyttää voimiaan ja rais*kaa naisen.
Mutta tuskin noista nyrkkeilijöistä kukaan täysillä käy. Aivot muussina.
Hieno sensuuri 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Stagalahan ei kai kertonut siitä terveyskeskuksen pusikossa tapahtuneesta, vaan yleisti tapaukseen liittymättömästi, mutta käräjäoikeus siis käsittääkseni vapautti ne 3 raiskaajaa kun katsottiin että tyttö oli lähtenyt pusikkoon omasta tahdostaan ja terveyskeskuksen porukka ei ollue mistään vastuussa koska ei kuulunut heille toisten asiat, joku terveyskeskuksesta oli käynyt siellä puskassa katsomassakin mutta ei ollut puuttunut menoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmoitti omalla somesivullaan mielipiteensä siitä, että naisten kannattaisi olla ottamatta tyhmiä riskejä, jottei ra1skauksia tapahtuisi niin paljon. Samaa, mitä toivottavasti joka ikinen vanhempi teroittaa lapsilleen sukupuolesta riippumatta.
Tämän osa halusi tulkita niin, että uhriksi joutuminen on aina naisen oma vika, eikä tekijää syyllistetä lainkaan. Vaikka niinhän hän ei todellakaan sanonut, vaikkakin muotoili asiansa erittäin provokatiiviseen tyyliin. Ja onnistui, koska julkisuus räjähti.
Nyt jotkut ovat alkaneet levittää jotain häppäriläppää, mutta en löytänyt alkuperäistä kommenttia konteksteineen, joten totuuspohja saattaa olla ihan yhtä kalteva.
Ottelun jälkeen hän ilmoitti haluavansa tehdä hyvää somen avulla esim. naisten oikeuksien suhteen. Lahjoitti myös kymppitonnin Tukinaiselle. Mutta tämäkin on joidenkin mielestä perseestä ja turpaan ansaitsisi.
Toivottavasti eivät ota vastaan likaisia rahoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stagalan mukaan naisten oma syy, jos tulevat raiskatuiksi ja he eivät voi uhriutua, jos heidän omat valintansa ovat siihen johtaneet... Tuolle pellelle ei pidä antaa yhtään julkisuutta!
Jos lähdet kolmen äijän kanssa puskaan, niin pitäisi hälytyskellojen soida.
Ei kun kyllä pitää voida mennä perseet olalla puskapissalle kolmen herran taluttamana. Tai jos on ihan älli pois, pitää tilanteen näkevän antaa toisen mennä. Koska eihän siinä voi arvata mitään riskiä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä buuausta Stagalalle. Toinen noista henkilöistä on entinen rikollinen, joka on pilannut monen ihmisen elämän. Toinen on esittänyt vain hölmöjä kommentteja somessa. Stagala tuntuu silti menevän ihmisille enemmän ihon alle? Selittäkää tämä?
Hölmöjä kommentteja? Ihan puhdasta naisvihaa tuo suoltaa.
Aika perssilmällä saa hänen someaan tulkita, jos ajattelee hänen vihaavan naisia. Ylimielinen ja monin tavoin provosoiva sekä erittäin ärsyttävä hän osaa todella olla, mutta naisvihaaja hän ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitti omalla somesivullaan mielipiteensä siitä, että naisten kannattaisi olla ottamatta tyhmiä riskejä, jottei ra1skauksia tapahtuisi niin paljon. Samaa, mitä toivottavasti joka ikinen vanhempi teroittaa lapsilleen sukupuolesta riippumatta.
Tämän osa halusi tulkita niin, että uhriksi joutuminen on aina naisen oma vika, eikä tekijää syyllistetä lainkaan. Vaikka niinhän hän ei todellakaan sanonut, vaikkakin muotoili asiansa erittäin provokatiiviseen tyyliin. Ja onnistui, koska julkisuus räjähti.
Nyt jotkut ovat alkaneet levittää jotain häppäriläppää, mutta en löytänyt alkuperäistä kommenttia konteksteineen, joten totuuspohja saattaa olla ihan yhtä kalteva.
Ottelun jälkeen hän ilmoitti haluavansa tehdä hyvää somen avulla esim. naisten oikeuksien suhteen. Lahjoitti myös kymppitonnin Tukinaiselle. Mutta tämäkin on joidenkin mielestä perseestä ja turpaan ansaitsisi.
"Jos puhutaan r4iskaamisesta suoraan, niin te naisethan olette sen itsellenne aiheuttaneet" Joni "stagala" Takala
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen samaa. Lätkän mestaruuden ratkeaminen ei näköjään kiinnosta ketään kun on vain Immu vs. Stagala?
Miksi pitäisi kiinnostaa joku "lätkä"? Sekin on äärimmäisen tylsää ja typerää, kuten nyrkkeilykin ja jalkapallo, kaikki joukkuepelleilyt ja pullistelut.
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti kaikki ovat kuulleet, ellette elä tynnyrissä venäjän rajalla.
En ole kuullut, elän länsirannikolla. Harrastan älykkäämpiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos puhutaan r4iskaamisesta suoraan, niin te naisethan olette sen itsellenne aiheuttaneet" Joni "stagala" Takala
Tämä on nimenomaan se alkuperäisestä videosta irrotettu kohta, millä sen pointti on hukattu.
En jaksa etsiä jatkoa, mutta jotakuinkin "on turha uhriutua, jos olette tilanteen itse omilla huonoilla valinnoinnalle aiheuttaneet."
Kuten todettu, erittäin suoraan ja tarkoituksellisen provosoivasti ilmaistu, mutta viesti on ihan selkeästi, että niitä kannattaisi edes yrittää myös ehkäistä ennalta.
Sen sijaan hän ei väitä, että r4iskaaja ei olisi syyllinen, tai että uhri olisi aina ollut itsekin varomaton.
Vierailija kirjoitti:
"Jos puhutaan r4iskaamisesta suoraan, niin te naisethan olette sen itsellenne aiheuttaneet" Joni "stagala" Takala
Tämä on nimenomaan se alkuperäisestä videosta irrotettu kohta, millä sen pointti on hukattu.
En jaksa etsiä jatkoa, mutta jotakuinkin "on turha uhriutua, jos olette tilanteen itse omilla huonoilla valinnoinnalle aiheuttaneet."
Kuten todettu, erittäin suoraan ja tarkoituksellisen provosoivasti ilmaistu, mutta viesti on ihan selkeästi, että niitä kannattaisi edes yrittää myös ehkäistä ennalta.
Sen sijaan hän ei väitä, että r4iskaaja ei olisi syyllinen, tai että uhri olisi aina ollut itsekin varomaton.
Nyt on sellasta puppugeneraattori selittelyä että ei jatkoon. Jos mä sanon että koko stagala on turhin "julkkis" ikinä ja olisi ansainnut selkäänsä niin että tukka lähtee niin tulkitsepa nyt että miten EN tarkottaisi sitä mitä juuri sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä buuausta Stagalalle. Toinen noista henkilöistä on entinen rikollinen, joka on pilannut monen ihmisen elämän. Toinen on esittänyt vain hölmöjä kommentteja somessa. Stagala tuntuu silti menevän ihmisille enemmän ihon alle? Selittäkää tämä?
Median myllyttämä aivopesu, johon kaikki lampaat haksahtavat.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitti omalla somesivullaan mielipiteensä siitä, että naisten kannattaisi olla ottamatta tyhmiä riskejä, jottei ra1skauksia tapahtuisi niin paljon. Samaa, mitä toivottavasti joka ikinen vanhempi teroittaa lapsilleen sukupuolesta riippumatta.
Tämän osa halusi tulkita niin, että uhriksi joutuminen on aina naisen oma vika, eikä tekijää syyllistetä lainkaan. Vaikka niinhän hän ei todellakaan sanonut, vaikkakin muotoili asiansa erittäin provokatiiviseen tyyliin. Ja onnistui, koska julkisuus räjähti.
Nyt jotkut ovat alkaneet levittää jotain häppäriläppää, mutta en löytänyt alkuperäistä kommenttia konteksteineen, joten totuuspohja saattaa olla ihan yhtä kalteva.
Ottelun jälkeen hän ilmoitti haluavansa tehdä hyvää somen avulla esim. naisten oikeuksien suhteen. Lahjoitti myös kymppitonnin Tukinaiselle. Mutta tämäkin on joidenkin mielestä perseestä ja turpaan ansaitsisi.
Tuo oli Takalan sanomana todella provosoivasti ilmaistu mutta hyvin osui. Aiheutti ainakin keskustelua jos ei muuta.
Ja mitä nyt olen nuorten naisten somekeskustelua lukenut, niin tämäntyylinen ohjeistaminen vaarojen välttämiseksi on ehdottoman tuomittavaa. Nyt ei hyväksytä yhtään niitä vanhoja neuvoja, että älä lähde vieraiden miesten mukaan, älä mene tuntemattoman autoon. Kun on oikeus, ja rikos ei ole uhrin vika jne jne, mene roskiin, miten voit sanoa noin! En tiedä milloin normaali itsesuojeluvaisto lakkasi olemasta muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munpuolesta stagala ansaitsee niskalaukauksen takaapäin, aivan turha koko tyyppi. Immu on sentään aito ja rehti tyyppi, eikä poseeraa. En sano tätä sillä, että mitenkään fanittaisin kyseistä lajia, mitä he edustavat, mutta ne youtube-videot mitä olen nähnyt molemmista, ovat antaneet Immusta huomattavasti uskottavamman kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: Näin Antti Lindtman kommentoi Immun tyrmäystä: https://www.is.fi/urheilu/art-2000011209650.html
Ei stna nyt oikeesti mitä otsikoita. Onko Purran mielipidettä jo kysytty asiaan, entä Orpon? Äkkiä nyt kun näin yhteiskunnallisesti merkittävä asia kyseessä!
Demari oli paikalla viihtymässä katsoen väkivaltaa. Vasemmistolle se on luontaista ihannoida hakkaamista ja uhkailla kapinoilla.
Lindmanin naamiokin putosi!
Vuosia koti-isä kulttia hartaasti rakentanut Antti paljastui väkivallan ihailijaksi. Lindman oikein kehui ja nautti turpaanvetokisoista!
Vierailija kirjoitti:
"Jos puhutaan r4iskaamisesta suoraan, niin te naisethan olette sen itsellenne aiheuttaneet" Joni "stagala" Takala
Tämä on nimenomaan se alkuperäisestä videosta irrotettu kohta, millä sen pointti on hukattu.
En jaksa etsiä jatkoa, mutta jotakuinkin "on turha uhriutua, jos olette tilanteen itse omilla huonoilla valinnoinnalle aiheuttaneet."
Kuten todettu, erittäin suoraan ja tarkoituksellisen provosoivasti ilmaistu, mutta viesti on ihan selkeästi, että niitä kannattaisi edes yrittää myös ehkäistä ennalta.
Sen sijaan hän ei väitä, että r4iskaaja ei olisi syyllinen, tai että uhri olisi aina ollut itsekin varomaton.
Niin, jos pukeutuu kuin 'ilolintunen', ei kannata lainkaan ihmetellä, että käy sillä tavalla.
Jonin inniepakotus on huolestuttavaa. Hän vaatii siis naisia joilla on ulkonevat häpyhuulet leikkaukseen ja tekee videoita joissa vapaudenriisto päätyy labiaplastiaan eli häpyhuulien amputaatioon.
Yhtään ei ollut ideaa varastettu Jake Paul vs. Mike Tyson -matsista.
On tainnut tulla muutama isku päähän liikaa?