Lue keskustelun säännöt.
Mikä on ollut ehdoton EI kun olette kierreleet asuntonäytöissä? Aloitan: Avokeittiö ja vain yksi wc
Kommentit (345)
Kaikki ikkunat samaan suuntaan, joka on etelä tai länsi. En kestä sitä kuumuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löydettiin todella kaunis kivitalo hiekkarannan kera isohkon järven rannalta. Mentiin paikalle, niin vieressä oli hautausmaa. Käännyttiin pois käymättä kohteessa.
Hautausmaa olisi ihan täydellinen hiljainen naapuri. Eikä olisi vaaraa, että naapuriin ilmestysi kerrostalo tms. Hautausmaat on yleensä aina hyvin aidattuja niin ei olisi vaaraa että kukaan surija haahuilisi edes vahingossa omalle pihalle.
Ainut asia mikä olisi no-no hautausmaan vieressä olisi oma kaivo.
Oon asunut lapsuudessa niin, että oman huoneen ikkuna oli hautausmaalle päin. Siinä oli pieni peltopläntti välissä. En koskaan nähnyt haamuja eikä se pelottanut.
Näin isona nimenomaan olisi hyvä, kun ei siihen voi rakentaa ja olisi hiljaista, niin ihan olisi hyvä naapuri se.
Hinta näyttää olevan selkeä este kaupalle.
Ei kellään ole varaa suomen asuntojen hintoihin. Kunnon asuntokupla ja kiitos kuuluu pankkien ultralöysälle velanmyynnille.
En voi sietää kerrostaloja ja rivitaloja, joten ensimmäiseksi karsiutuu ne.
Ok-talossa ehdoton ei on keittiöseinä olohuoneen perällä. En halua kuunnella tiskikonetta kun katson telkkaria, enkä nähdä ylipäätään mitään keittiörompetta. Mikään ei ole niin ruma sisustusratkaisu olohuoneeseen kuin päätyseinälle keittiö.
Tasakatto. Kosteusriski.
Ei erillistä kodinhoitohuonetta (meillä iso lapsiperhe)
Huono koulu alueella
Meille juna-aseman läheisyys on puolestaan tärkeää. Ei haittaisi hautausmaa naapurissa (kunhan ei olisi parkkipaikka ihan vieressä), sen sijaan näkymä ikkunasta ei saisi olla suoraan naapurin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pesuja ja / tai heimolaisia lähietäisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vessanpönttö saunatiloissa.
Mihin sinä sen toisen wc:n sijoittaisit? Kätevin se on sinne laittaa, saatikka alkaa rakentamaan kahta erillistä vessaa. Sen voi nätisti myös rajata esim seinällä. Ja toimii myös inva wc:nä. Samassa tilassa pestään pill uja ja pyllyjä ja hikoillaan alasti, mutta wc on yök.
Naapurustossa vasemmistolaisa, köyhälistöä tai duunreita. FYI !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meille rannan läheisyys on tärkein, kaikki yli kilometrin päässä olevat karsiutuvat jatkosta. Espoossa asuttiin kahdessa rivarissa, molemmista n.700m meren rantaan. Helsingissä asutaan nyt kerrostalossa, jossa on oma venelaituri.
Eli meillä sijainti on ykkönen. Kun on sopiva neliömäärä, niin pohjan voi muokata mieleisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi vessaa tarvitaan, jos taloudessa asuu teini tai teinejä. Heillä kun on tapana jämähtää sinne kylppäriin tai vessaan vähän pidemmäksikin aikaa. En ehtisi aamuisin töihin ollenkaan, jos meillä ei olisi kahta vessaa.
Miksi niille teineille ei voi tehdä sitä meikkauspistettä tms. omaan huoneeseen? Meillä vain 1 vessa, ja ihan itsestäänselvää että sinne ei jämähdetä aamuisin, eikä muulloinkaan kun käydään vain tekemässä tarpeet. Hampaatkin voi harjata vessan ulkopuolella. Lapsille voi myös laittaa sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhdistetty olohuone ja keittiö,argh,argh 🤮
Mikäli lähistöllä sijaitsee jokin epämääräinen vuokrakerrostalo epäilyttävine asujineen. Niissähän on aina joitain päihderiippuvaisia, työttömiä, sosialisteja, vääräuskoisia, pakolaisia, ei-arjalaisia... ns "rupusakkia" ja pummeja. Semmoiste läheisyyteen ei parempi väki lapsineen asettusi.
Vierailija kirjoitti:
Joku 20 vuotta vanha talo. Kalliit asumisvuodet edessä kun rempat alkaa puskea päälle.
20 vuotta vanha talo on tehty 2000 luvun alussa ja sen rakennustekniikka on kutakuinkin sama kuin 2020 rakennetuissa.
Mikäli ikkunat ja ovet on u-arvoiltaan hyvät eikä lämpöhukkaa synny niin tuon ikäinen talo on ihan paras. Niissä on hyvät ja toimivat pohjaratkaisut, usein oma isohko tontti, salaojat kunnossa, piha istutukset ho sopivasti kasvaneet jne. Ainut miinus usein sisustus, pinnat uusii kyllä helposti.
Lämmitysmuoto voi olla sähkö mutta mikäli se on tehty varaavaksi ja on 2-tariffi niin ei maksa lämmitys sen enempää kuin kaukolämpökään.
Lisäksi tuon ikäisen talon saa noin 100 te halvemmalla kuin uuden mutta uudessa on piha tekemättä, pieni vuokratontti jne...
Ostaisin juuri tuon ikäisen, on paras talon ostoikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku 20 vuotta vanha talo. Kalliit asumisvuodet edessä kun rempat alkaa puskea päälle.
20 vuotta vanha talo on tehty 2000 luvun alussa ja sen rakennustekniikka on kutakuinkin sama kuin 2020 rakennetuissa.
Mikäli ikkunat ja ovet on u-arvoiltaan hyvät eikä lämpöhukkaa synny niin tuon ikäinen talo on ihan paras. Niissä on hyvät ja toimivat pohjaratkaisut, usein oma isohko tontti, salaojat kunnossa, piha istutukset ho sopivasti kasvaneet jne. Ainut miinus usein sisustus, pinnat uusii kyllä helposti.
Lämmitysmuoto voi olla sähkö mutta mikäli se on tehty varaavaksi ja on 2-tariffi niin ei maksa lämmitys sen enempää kuin kaukolämpökään.
Lisäksi tuon ikäisen talon saa noin 100 te halvemmalla kuin uuden mutta uudessa on piha tekemättä, pieni vuokratontti jne...
Ostaisin juuri tuon ikäisen, on paras talon ostoikä.
Samaa mieltä. Kylppäri on ainut mikä olisi kohta teknisen käyttöikänsä lopussa 20-vuotiaassa talossa, mutta muutenhan noissa on putket, ikkunat, katot jne vielä hyvässä kunnossa js pelittää ainakin seuraavat 10 jollei 20 vuotta.
Tää kuulostaa turhamaiselta, mutta String-hylly. Ensinnäkin ne tekevät turhia reikiä seiniin ja ovat sellainen keskiluokkainen kotkotus. En haluaisi antaa rahojani String-hyllyn omistajalle. Tää varmaan saa alapeukkuja, mutta moni hyvä asunto on pilattu sillä rimpulahyllyllä.
Kutakuinkin kaikki 2000-luvulla rakennetut tehoneliöt.
Joku 20 vuotta vanha talo. Kalliit asumisvuodet edessä kun rempat alkaa puskea päälle.