Lue keskustelun säännöt.
Miksi opettajia pidetään ressukoina?
01.05.2025 |
Mistä johtuu, että opettajia pidetään vähän ehkä tyhminä tai hölmöinä sekä ressukoina?
Kuulin erään keskustelun, missä aikuiset ihmiset ylioppilaslakeissan puhuivat vanhoista opetajistaan, ja käyttivät sanoja ressukka, reppana ja tyhmä.
Olen myös nuorten puheista ymmärtänyt, että koulussa opettajilla naureskellaan, että ovat vähän vajaita ja ressukoita. (Kyse siis yläasteen opettajista) Eivät ymmärrä, kun omasta opetettavasta aineestaan.
Itse en tätä tietenkään allekirjoita, mutta ihmetyttää vaan, kun tälläinen mielikuva on vuosien varrella syntynyt, kun kuuntelee ihmisiä. Että mistä tämä johtuu??
Kommentit (84)
Outoa. Minusta ainakin ennen ovat olleet voimakkaita oppilaiden piinaajia ja pakottajia. Ellei ole fiksu ope ja sydän mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei havaintoa aloittajan väittämästä.
M59+
Ei kaikkia. Omassa koulussani oli todella arvovaltaisia ja päteviä opettajia. Toki oli sitten sellaisiakin että mietti miksi oli lähtenyt opettamaan, kun kyvyt ja taidot eivät riitä.
Olivatko oikislaisia? Heille kaikki ovat tyhmiä paitsi ehkä lääkisläiset.
En ole huomannut. Minua ennemminkin pidetään vähän fiksumpana kuin oikeasti olenkaan, koska minulla on melko laaja yleissivistys, ja tykkään pohtia monenlaista. Eivätkä teinitkään minua tyhmänä pidä, kyllä sen huomaa.
Osa matalammin koulutetuista saattaa hoitaa koulutraumojaan opettajia haukkumalla, ja osalla saattaa olla aidosti huonoja kokemuksia joistain tietyistä opettajista. Mutta minusta opettajia yleisesti ei pidetä ressukoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole huomannut. Minua ennemminkin pidetään vähän fiksumpana kuin oikeasti olenkaan, koska minulla on melko laaja yleissivistys, ja tykkään pohtia monenlaista. Eivätkä teinitkään minua tyhmänä pidä, kyllä sen huomaa.
Osa matalammin koulutetuista saattaa hoitaa koulutraumojaan opettajia haukkumalla, ja osalla saattaa olla aidosti huonoja kokemuksia joistain tietyistä opettajista. Mutta minusta opettajia yleisesti ei pidetä ressukoina.
Nämä aikuiset ihmiset jotka opettajista juttelivat, eivät olleet matalammin koulutettuja.
Opettajien koulutus on kokenut inflaation. Varsinkn kun sijaisenakin voi olla lähes kuka vaan, ilman yliopistokoulutusta. Esim: vaikkapa välivuotta vietyävä ylioppilas , joka ei ole päässyt jatko-opiskelemaan, joka ei osaa kieliä tai yhdyssanoja. Ja tänä ei ole miyään arvailua, vasn ihan oikeasta elämästä tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen opettajat oli auktoriteettejä. Nykyisin ensimmäisenä tärisemässä nurkassa jos joku vähän ääntä korottaa
Vierailija kirjoitti:
Opettajien koulutus on kokenut inflaation. Varsinkn kun sijaisenakin voi olla lähes kuka vaan, ilman yliopistokoulutusta. Esim: vaikkapa välivuotta vietyävä ylioppilas , joka ei ole päässyt jatko-opiskelemaan, joka ei osaa kieliä tai yhdyssanoja. Ja tänä ei ole miyään arvailua, vasn ihan oikeasta elämästä tietoa.
Yläkoulun opettaja on oman alansa maisteri eli koulutus on ihan sama kuin muillakin sitä alaa opiskelleilla plus kasviksen opinnot. Eli ei siinä mitään inflaatiota ole.
Meillä on muutaman päivän poissaoloja paikkaamassa ylioppilaita, mutta pidempiin pätkiin etsitään kyllä pätevää.
T. Yläkoulun opettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevyt käsienheiluttelukoulutus lattea ryystäen, alalla ei mitään tekemistä tieteen kanssa, lyhyet työpäivät, pitkät lomat. Pettämistilastoissa ja avioeroissa loistavat. Puhun nyt isästäni, alalla miehet on kuin kukot tunkiolla, vakivirkaa suorastaan tyrkytetään kunhan munat löytyy. Helppo opiskelu, helppo työ, helppo raha, etenkin miehille.
Keskivertoihminen on typerä ressukka, ei se ole vain opettajien erioikeus.
Mieti keskivertoihmistä, niin ei hän ole erityisen lahjakas, älykäs, ahkera eikä mitään muutakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskivertoihminen on typerä ressukka, ei se ole vain opettajien erioikeus.
Mieti keskivertoihmistä, niin ei hän ole erityisen lahjakas, älykäs, ahkera eikä mitään muutakaan.
Pätee erityisesti opettajiin.
Vähän sama ilmiö kuin lääkäreillä, etteivät tajua elämästä tai muista aloista mitään. Ovat vain sen oman erikoisalansa taitajia ja kaikesta muusta ihan pihalla, mutta itsevarmuutta ja jumalkompleksia kyllä piisaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajien koulutus on kokenut inflaation. Varsinkn kun sijaisenakin voi olla lähes kuka vaan, ilman yliopistokoulutusta. Esim: vaikkapa välivuotta vietyävä ylioppilas , joka ei ole päässyt jatko-opiskelemaan, joka ei osaa kieliä tai yhdyssanoja. Ja tänä ei ole miyään arvailua, vasn ihan oikeasta elämästä tietoa.
Yläkoulun opettaja on oman alansa maisteri eli koulutus on ihan sama kuin muillakin sitä alaa opiskelleilla plus kasviksen opinnot. Eli ei siinä mitään inflaatiota ole.
Meillä on muutaman päivän poissaoloja paikkaamassa ylioppilaita, mutta pidempiin pätkiin etsitään kyllä pätevää.
T. Yläkoulun opettaja
Tämä kertoo jo aika paljon työn vaativuudesta, kun pelkkä ylioppilas voi tuurata opettajaa. Ei voi pelkkä ylioppilas sijaistaa esim. Sairaanhoitajaa
Vierailija kirjoitti:
Kevyt käsienheiluttelukoulutus lattea ryystäen, alalla ei mitään tekemistä tieteen kanssa, lyhyet työpäivät, pitkät lomat. Pettämistilastoissa ja avioeroissa loistavat. Puhun nyt isästäni, alalla miehet on kuin kukot tunkiolla, vakivirkaa suorastaan tyrkytetään kunhan munat löytyy. Helppo opiskelu, helppo työ, helppo raha, etenkin miehille.
Jaa. Minusta fysiikan opiskelu ei ole erityisesti käsienheilutteluala, ja minulla on sen lisäksi viisi sivuainetta. Aineenopettaja on aina opiskellut vähintään maisteriksi omasta aineestaan.
Ylioppilailta onnistuu usein muutaman päivän sijaisuudet siksi, että sijaisuustuntien tehtävinä on monesti pelkkää kirjan kappaleiden lukemista, tehtävien tekoa, videoiden katselua tms. Olen itse matikan, fysiikan ja kemian ope yläkoulussa, ja voin sanoa, että eivät nämä ylioppilaat kyllä mitään kemian demoja esimerkiksi tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettajien koulutus on kokenut inflaation. Varsinkn kun sijaisenakin voi olla lähes kuka vaan, ilman yliopistokoulutusta. Esim: vaikkapa välivuotta vietyävä ylioppilas , joka ei ole päässyt jatko-opiskelemaan, joka ei osaa kieliä tai yhdyssanoja. Ja tänä ei ole miyään arvailua, vasn ihan oikeasta elämästä tietoa.
Yläkoulun opettaja on oman alansa maisteri eli koulutus on ihan sama kuin muillakin sitä alaa opiskelleilla plus kasviksen opinnot. Eli ei siinä mitään inflaatiota ole.
Meillä on muutaman päivän poissaoloja paikkaamassa ylioppilaita, mutta pidempiin pätkiin etsitään kyllä pätevää.
T. Yläkoulun opettaja
Tämä kertoo jo aika paljon työn vaativuudesta, kun pelkkä ylioppilas voi tuurata opettajaa. Ei voi pelkkä ylioppilas sijaistaa esim. Sairaan
Lyhytaikaisen sijaisen tehtävä on lähinnä pitää ne lapset hengissä, ei siinä sen kummempaa taitoa tarvita.
Lol, mitä? En ole kyllä huomannut. Äitini on opettaja ja hyvin arvostettu.
Oliko keskustelun aiheena huonot opettajat? Yleensä kaikilla on muistoja myös hyvistä ja tärkeistä opettajista.
Ja ketään ei arvosteta korkeammalle kuin hyvää yläkoulun opettajaa. Tähän työhön ei nimittäin joka iikka pysty, ainakaan niin, että hyvänä pidetään. Uran hienoimpia hetkiä on ne, kun 14-vuotias mopojonne sanoo, että oot muuten hyvä opettaja tai saa entiseltä oppilaalta vuosien jälkeen kiitoskirjeen.
T. Yläkoulun opettajana 24 vuotta