Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko vastaava koulutustaso edellytys hyvälle parisuhteelle?
01.05.2025 |
Toimiiko ne eritasoisten suhteet? Yleensä akateemisilla tuntuu olevan akateeminen puoliso ja duunareilla duunari. Ihmiset pariutuu saman yhteiskuntaluokan sisällä.
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Akateemiset ja amk pariutuvat usein, etenkin niin että mies akateeminen. Tunnen heittämällä esimerkiksi monta sairaanhoitajaa/terveydenhoitajaa, joilla akateeminen mies, usein DI.
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ja amk pariutuvat usein, etenkin niin että mies akateeminen. Tunnen heittämällä esimerkiksi monta sairaanhoitajaa/terveydenhoitajaa, joilla akateeminen mies, usein DI.
Myös minä tunnen, mutta kun mennään alempaan koulutustasoon eli lähihoitajaan niin en tunne ketään, jonka ukko olisi DI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tunnen yhden tallaisen pariskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ja amk pariutuvat usein, etenkin niin että mies akateeminen. Tunnen heittämällä esimerkiksi monta sairaanhoitajaa/terveydenhoitajaa, joilla akateeminen mies, usein DI.
Myös minä tunnen, mutta kun mennään alempaan koulutustasoon eli lähihoitajaan niin en tunne ketään, jonka ukko olisi DI.
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ja amk pariutuvat usein, etenkin niin että mies akateeminen. Tunnen heittämällä esimerkiksi monta sairaanhoitajaa/terveydenhoitajaa, joilla akateeminen mies, usein DI.
En usko että akateeminen nainen (tai muuten älykäs) jaksaa mitään kultaisennoutajan tasolla operoivaa miestä. Tilastojenkin valossa älykkönaiset jäävät usein yksin, tai heitä ei saa jallitettua suhteeseen.
Miehissä sitten on näitä, jotka sanovat millä tahansa tasolla ja vaurausasteella että naisen tärkein funktio on avata reikää ja antaa tissiä. Toinen tärkeä ominaisuus on se, ettei tajua miehen ammattijargonia jaskanpauhannaksi :D Siitä he eivät tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutus kertoo huonosti kognitiivisistä kyvyistä. Kognitiivinen tasoero ei saisi olla liian korkea parisuhteessa. Tosin alkoholi on viisasten juoma, ja sillä pääsee huippufiksukin samalle aallonpituudelle tavisten kanssa. Ei olekaan ihme, että nerot ovat tyypillisesti olleet kovia dokuja. Eihän neroa kukaan tavallinen ihminen kestä selvin päin.
Kaikki pariintuu kaikkien kanssa, ei se sitä koulutustasoa katso kun rakkaus iskee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulutustasolla ei ole mitään merkitystä tervejärkisten ihmisten parisuhteessa. Sillä voi olla kohtaako esim älylliset lahjat, mutta koulutushanke ei tunnetusti sitä kerro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ja amk pariutuvat usein, etenkin niin että mies akateeminen. Tunnen heittämällä esimerkiksi monta sairaanhoitajaa/terveydenhoitajaa, joilla akateeminen mies, usein DI.
En usko että akateeminen nainen (tai muuten älykäs) jaksaa mitään kultaisennoutajan tasolla operoivaa miestä. Tilastojenkin valossa älykkönaiset jäävät usein yksin, tai heitä ei saa jallitettua suhteeseen.
Miehissä sitten on näitä, jotka sanovat millä tahansa tasolla ja vaurausasteella että naisen tärkein funktio on avata reikää ja antaa tissiä. Toinen tärkeä ominaisuus on se, ettei tajua miehen ammattijargonia jaskanpauhannaksi :D Siitä he eivät tykkää.
Onpa kurja kuula että elämässäsi olleet miehet ovat tehneet sinulle noin vinoutuneen kuvan miehistä. Itse en tunnista kuvaustaai miehistä lainkaan, olen vissiin valinnut seurani paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisissä on vaikka mitä muitakin ominaisuuksia kuin koulutustaso. Yhteiset arvot ja tulevaisuuden suunnitelmat ovat parisuhteen kannalta huomattavasti tärkeämpiä.
Koulutus kertoo ihmisen luonteesta ja mielenkiinnonkohteista enemmän kuin vaikka fiksuudesta. Mieheni tapaa puhua akateemisesta yksinkertaisuudesta.Ja se on kyllä totta, tunnen akateemisesti koulutettuja ihmisiä jotka on ihan tumpeloita, ja joissain asioissa ihan ääliöitä. Kouluja voi käydä kirjoja pänttäämällä vaikka miten pitkälle, ilman että ymmärtää oikeasti laajemmin elämästä yhtään mitään.
Minä en mennyt nuorena lukioon, enkä myöhemminkään, mutta ammattikorkeaan menin, koska se auttoi minua pääsemään työhön josta olin kiinnostunut. Olen vaihtanut alaa useamman kerran. Jos jossain kohtaa elämää olisin yhtäkkiä kiinnostunut oikeasti jostain työstä johon lukion käyminen on ehdoton edellytys, sitten olisin käynyt lukion.
Miehelläni olisi myös ollut fiksuutta käydä kouluja mihin asti vaan, mutta häntä ei nuorena kiinnostanut koulu pätkän vertaa, kuulemma ihan opettaja käynyt hänen kotonaan vanhemmille puhumassa, että miten tuo poika saataisiin kiinnostumaan koulutuksesta, kun rahkeet olisi. Mieheni kyllä on katunut sitä, ettei opiskellut enempää nuorena, ja on kironnut valitsemaansa alaa liki 30 vuotta. Mutta nuorena oli into siihen alalle kun se tuntui jännittävältä ja vei mukanaan.
Vaikka kumpi tahansa meistä olisi päättänyt mennä yliopistoon aikoinaan, en usko että se meitä ihmisenä olisi niin paljon muuttanut, että emme olisi rakastuneet toisiimme, mutta toki saattaa olla, että emme olisi koskaan tavanneet. Toki nytkin oli silkkaa sattumaa että tapasimme kun asuimme eri paikkakunnilla ja työt ihan erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ja amk pariutuvat usein, etenkin niin että mies akateeminen. Tunnen heittämällä esimerkiksi monta sairaanhoitajaa/terveydenhoitajaa, joilla akateeminen mies, usein DI.
En usko että akateeminen nainen (tai muuten älykäs) jaksaa mitään kultaisennoutajan tasolla operoivaa miestä. Tilastojenkin valossa älykkönaiset jäävät usein yksin, tai heitä ei saa jallitettua suhteeseen.
Miehissä sitten on näitä, jotka sanovat millä tahansa tasolla ja vaurausasteella että naisen tärkein funktio on avata reikää ja antaa tissiä. Toinen tärkeä ominaisuus on se, ettei tajua miehen ammattijargonia jaskanpauhannaksi :D Siitä he eivät tykkää.
Akateemisia naisia ei jalliteta suhteeseen...Salli mun nauraa Moni meistä miehistä ottasi mielellään akattemsien kumppanin mutta monen miehne omat resurssit ja voimavarat siihen, että akateeminen nainen huolsi meidän häntä yrittävien miesten joukosta itselleen kumppanin loppuvat kesken. - akateemine ja siten usein vähän paremman liksan omaava nainen elää mieluummini sinkkuna kuin tekee surkean komprommissin. - Ei hänellä ole mikään tarve tai halu pariutua miehen kanssa, joka näkee hänet vain "reikänä" kun tavallsien hyviäkin miehiä on useita tarjolla; miehessä täytyy olla akateemsielle naiselle paljon enemmän kuin vain "hyvä tyyppi", joka on toki huomattavasti enemmön kuin se kelkasta pudonnut reppana mies, joka luulee, että riittää kun hänellä on, ainaki omasta mielestään keskikokoista suurempi penis haarojen välissä ja 2000 luvulla valmistettu auto, johon mahtuu ruoka-ostokset
Vierailija kirjoitti:
Ihmisissä on vaikka mitä muitakin ominaisuuksia kuin koulutustaso. Yhteiset arvot ja tulevaisuuden suunnitelmat ovat parisuhteen kannalta huomattavasti tärkeämpiä.
Yleensä se korkea koulutustaso on arvo itsessään, suhde tieteeseen, oppineisuuden arvostavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset ja amk pariutuvat usein, etenkin niin että mies akateeminen. Tunnen heittämällä esimerkiksi monta sairaanhoitajaa/terveydenhoitajaa, joilla akateeminen mies, usein DI.
En usko että akateeminen nainen (tai muuten älykäs) jaksaa mitään kultaisennoutajan tasolla operoivaa miestä. Tilastojenkin valossa älykkönaiset jäävät usein yksin, tai heitä ei saa jallitettua suhteeseen.
Miehissä sitten on näitä, jotka sanovat millä tahansa tasolla ja vaurausasteella että naisen tärkein funktio on avata reikää ja antaa tissiä. Toinen tärkeä ominaisuus on se, ettei tajua miehen ammattijargonia jaskanpauhannaksi :D Siitä he eivät tykkää.
Ei koulutustaso kyllä kerro mitään älykkyydestä. Olen tavannut niin umpityperiä ihmisiä, joilla on YO:n perustutkinto - jokainen normaaliälyinen aikuinen pystyy siihen.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisissä on vaikka mitä muitakin ominaisuuksia kuin koulutustaso. Yhteiset arvot ja tulevaisuuden suunnitelmat ovat parisuhteen kannalta huomattavasti tärkeämpiä.
Totta tietysti tuokin mutta olenko ainoa, jonka mielestä nyky-Suomessa koulutuskin on paljolti arvovalinta. - Esimerkiksi pelkän korkeamman palkan takia ei Suomessa juurikaan kannata kouluttautua, Ja moni nainen ymmärtänee tämän asian monta miestä paremmin. - Samalla kun moni mies naureskelee ja halveksii naisten koulutuus valintoja ymmärtämättä tai haluamatta ymmärtää sitä, että koulutuksella on muitakin arvoja kuin se, miten paljon tai vähn sen kautta voi saada tai olla saamatta mahd. joskus palkkaa. Samoin työympäristön laita. Moni nainen valitsee ja haluaa ja on valmis saamaan vähempäänkin palkkaa,kunhan vain työympäristö on miellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisissä on vaikka mitä muitakin ominaisuuksia kuin koulutustaso. Yhteiset arvot ja tulevaisuuden suunnitelmat ovat parisuhteen kannalta huomattavasti tärkeämpiä.
Yleensä se korkea koulutustaso on arvo itsessään, suhde tieteeseen, oppineisuuden arvostavasti.
Niinpä. Sen lisäksi, että koulutus on jo itsessään yksi arvo, se liittyy usein myös elämän tavoitteisiin ja elintapoihin.
Alue: Aihe vapaa
Olen kokeillut kahta miestä, joilla itseäni alempi koulutus. Jossain vaiheessa sitä sitten turhautuu, kun toisella hoksottimet toimi samoilla aaltopituuksilla. Uskon silti, ettei koulutus sitä suoraan kerro.