Millä tavalla se entisaikojen suomalainen nainen oli nykyistä parempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nin nyt kun naisella on vaihtoehtoja, niin miehet on mäkättämässä kun ei naiset haluakaan olla heidän kanssa. Mihin nykynainen tarvitsee miestä? 

Jos haluaa lapsia. Yllättävän moni nainen tuntuu haluavan.

Ihan hyvin tuntuu tuntemieni naisparien lapsenhankinta sujuvan. Suomalaista miestä siinä ei vaivata, spermakin on Tanskasta ostettu ja lääkärit naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisajan nainen ei ollut niin nirso, ei eronnut läheskään niin helposti, synnytti lapsia ja hoiti kodin.

Ovathan nämä naiset olemassa edelleen. Sinne vaan Marjatta 60-80v:tä iskemään.

Fiksu mies ei haikaile ja kaipaile vaan käyttää sitä mitä on tarjolla.

Höpö höpö, kyllä naiset aina ovat yrittäneet valita itselleen hyvän miehen. Erottukin on ja koteja ovat hoitaneet miehet ja naiset. Lapsia naiset tosin ovat ennenkin synnyttäneet. 

Marjatta 69

Mielestäni naisvihaspämmääjät ja raiskausrunkkarit pitäisi lopettaa sen jälkeen kun heidät on käytetty elintenluovuttajina.  Sarveiskalvot, munuaiset, maksa, sydän ja keuhkot.

Olisivat kerran elämässään hyödyksi ihmiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisajan nainen ei ollut niin nirso, ei eronnut läheskään niin helposti, synnytti lapsia ja hoiti kodin.

Ovathan nämä naiset olemassa edelleen. Sinne vaan Marjatta 60-80v:tä iskemään.

Fiksu mies ei haikaile ja kaipaile vaan käyttää sitä mitä on tarjolla.

Höpö höpö, kyllä naiset aina ovat yrittäneet valita itselleen hyvän miehen. Erottukin on ja koteja ovat hoitaneet miehet ja naiset. Lapsia naiset tosin ovat ennenkin synnyttäneet. 

Marjatta 69

Hyvän miehen kriteerit eivät vaan 2020 -luvulla enää ole, ettei mies juo eikä hakkaa.

Entisaikojen nainen? Naisia aina kautta historian ollaan väheksytty miesten taholta ja naureskeltiin naisille, että eivät ole saman vertaisia miesten kanssa. Elokuva ala mm. ja siis kaikki alat väheksyivät naisia. Vielä tänäkin päivänä poliitikko voi katsella lapsi por..noa ja tilata ns. "huo..ran" kotiinsa ym. Naisilla ei vieläkään ole sananvaltaa esim. hyväksikäytössä ja rais..kaus asioissa, kun tuomari paska mies ääliöt näin päättävät? Oliko taas jonkun tuomarin lelli poikalapsi, joka näin teki naiselle tai alaikäiselle, heti ollaan kauppoja tekemässä ja maksetaan välirahaa, että suojellaan sitä miestä tai poikaa tai miehiä tai poikia? Että ei sitten pilata sitä miehen tai pojan elämää loppuelämäksi? Kun he ovat tuhonneet sen tytön, pienen pojan, naisen elämän loppuelämäksi. Ja niin vähäiset tuomiot näille vieläkin?! Onko vankilat jo täynnä, että tulee yhteiskunnalle kalliiksi? Kalliimpaa on se, että tuhoaa loppuelämäksi toisen elämän näillä hyväksi käytöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Persjalkainen ja helposti sikiävä suominainen oli hyvä työjuhta sekä lastentekokone agraariyhteiskunnassa. Nykyään kun maatöitä on vähemmän niin persjalkaisillekin on vähemmän käyttöä.

Muistaakseni kaukoidän naiset ovat suomalaisia lyhytjalkaisempia, ja onko tosiaan niin, että suomalaisia lapsia syntyy paljon? Ovatko suomalaiset miehet vastaavasti pitkäjalkaisia ja lähes hedelmättömiä?

Entisaikojen nainen ja nykypäivän mies ei sovi yhteen. Kumpikin sukupuoli on muuttunut ja tulee muuttumaan. Turha haaveilla menneestä, tai jos se innostaa niin ei muuta kuin maatilaa ja hevosta hankkimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nin nyt kun naisella on vaihtoehtoja, niin miehet on mäkättämässä kun ei naiset haluakaan olla heidän kanssa. Mihin nykynainen tarvitsee miestä? 

Jos haluaa lapsia. Yllättävän moni nainen tuntuu haluavan.

Ihan hyvin tuntuu tuntemieni naisparien lapsenhankinta sujuvan. Suomalaista miestä siinä ei vaivata, spermakin on Tanskasta ostettu ja lääkärit naisia.

Ja sitten on lapsella 100 sisarusta ympäri pohjoismaita. Pitäisi kieltää moinen touhu kokonaan. Jos päättää homoilla tai lesboilla niin pitäisi tyytyä myös siihen ettei lapsia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisajan nainen ei ollut niin nirso, ei eronnut läheskään niin helposti, synnytti lapsia ja hoiti kodin.

Ovathan nämä naiset olemassa edelleen. Sinne vaan Marjatta 60-80v:tä iskemään.

Fiksu mies ei haikaile ja kaipaile vaan käyttää sitä mitä on tarjolla.

Höpö höpö, kyllä naiset aina ovat yrittäneet valita itselleen hyvän miehen. Erottukin on ja koteja ovat hoitaneet miehet ja naiset. Lapsia naiset tosin ovat ennenkin synnyttäneet. 

Marjatta 69

Hyvän miehen kriteerit eivät vaan 2020 -luvulla enää ole, ettei mies juo eikä hakkaa.

Eivät hyvän miehen kriteerit koskaan ole olleet noin suppeat. Aina on ollut miehiä, jotka ovat jääneet yksin

Marjatta 69

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisajan nainen ei ollut niin nirso, ei eronnut läheskään niin helposti, synnytti lapsia ja hoiti kodin.

Ovathan nämä naiset olemassa edelleen. Sinne vaan Marjatta 60-80v:tä iskemään.

Fiksu mies ei haikaile ja kaipaile vaan käyttää sitä mitä on tarjolla.

Höpö höpö, kyllä naiset aina ovat yrittäneet valita itselleen hyvän miehen. Erottukin on ja koteja ovat hoitaneet miehet ja naiset. Lapsia naiset tosin ovat ennenkin synnyttäneet. 

Marjatta 69

Hyvän miehen kriteerit eivät vaan 2020 -luvulla enää ole, ettei mies juo eikä hakkaa.

Eivät hyvän miehen kriteerit koskaan ole olleet noin suppeat. Aina on ollut miehiä, jotka ovat jää

Juu, juopot naistenhakkaajat ovat aina saaneet naisia. Muutenhan eivät olisi naistenhakkaajia.

Vierailija kirjoitti:

Entisajan nainen ei ollut niin nirso, ei eronnut läheskään niin helposti, synnytti lapsia ja hoiti kodin.

Ja vtut. Minun äitini oli riiviö. Olisikin eronnut isästäni. Ei voi sietää lapsiani ja vihasi ruoanlaittoa. Vuosimallia 1936.

Vierailija kirjoitti:

Teki kolmea työtä, palveli ensin pellolla, sitten lapset kotona ja illalla mies makuuhuoneessa. Ja ei tarvinnut mitään maksaa vaan naisen työpanos oli miehelle ilmainen. Kyl ymmärrän, että tollaisen diilin jälkeen kaikki muu on "kuraa".

Sinunkin mielestäsi on seksi oman miehen kanssa naiselle työtä - miksi sitten aina valehtelette muuta?

Oli ahkerampi eikä koko ajan uhriutunut. Ei kannattanut intersektionaalista feminismiä - toki semmoista ei ennen ollutkaan. Ei juonut niin paljon viinaa ja polttanut tupakkaa/käyttänyt huumeita kuin nykyiset. Nässähän tasa-arvo on tosiaankin toteutunut. .Kaiken kaikkiaan sellaista sydämen sivistystä oli enemmän

Eroaminen oli vielä 80-luvulla vaikeaa. Avioero ei ollut ilmoitusasia, vaan piti olla perusteet ja käydä papin luona sovittelemassa. Onnettomassa avioliitossa oli melkein pakko sinnitellä, eikä siinä voittanut kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään tavalla, kattokaa vaikka Lola odusogaa, yeboahia tai Shirley karvista, parempaa tasoa mitä menneet nais "kaunottare"

Kyllähän naiset olivat kauniimpia kasarilla ja ysärillä.

Kuitenkin mielenterveys vaivaisia oli vähän nykyiseen verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nin nyt kun naisella on vaihtoehtoja, niin miehet on mäkättämässä kun ei naiset haluakaan olla heidän kanssa. Mihin nykynainen tarvitsee miestä? 

Jos haluaa lapsia. Yllättävän moni nainen tuntuu haluavan.

Ihan hyvin tuntuu tuntemieni naisparien lapsenhankinta sujuvan. Suomalaista miestä siinä ei vaivata, spermakin on Tanskasta ostettu ja lääkärit naisia.

Ja sitten on lapsella 100 sisarusta ympäri pohjoismaita. Pitäisi kieltää moinen touhu kokonaan. Jos päättää homoilla tai lesboilla niin pitäisi tyytyä myös siihen ettei lapsia tule.

Itkettääkö, kun olet täysin tarpeeton?

Ei mitenkään. Hirviömäisiä naisia on ollut aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään tavalla, kattokaa vaikka Lola odusogaa, yeboahia tai Shirley karvista, parempaa tasoa mitä menneet nais "kaunottare"

Kyllähän naiset olivat kauniimpia kasarilla ja ysärillä.

Kuitenkin mielenterveys vaivaisia oli vähän nykyiseen verrattuna. 

Syömishäiriötkin oli silloin ruualla leikkimistä, ei mielenterveyden sairauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisajan nainen ei ollut niin nirso, ei eronnut läheskään niin helposti, synnytti lapsia ja hoiti kodin.

Ja vtut. Minun äitini oli riiviö. Olisikin eronnut isästäni. Ei voi sietää lapsiani ja vihasi ruoanlaittoa. Vuosimallia 1936.

Isäsi asetti äidillesi rajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nin nyt kun naisella on vaihtoehtoja, niin miehet on mäkättämässä kun ei naiset haluakaan olla heidän kanssa. Mihin nykynainen tarvitsee miestä? 

Jos haluaa lapsia. Yllättävän moni nainen tuntuu haluavan.

Ihan hyvin tuntuu tuntemieni naisparien lapsenhankinta sujuvan. Suomalaista miestä siinä ei vaivata, spermakin on Tanskasta ostettu ja lääkärit naisia.

Ja sitten on lapsella 100 sisarusta ympäri pohjoismaita. Pitäisi kieltää moinen touhu kokonaan. Jos päättää homoilla tai lesboilla niin pitäisi tyytyä myös siihen ettei lapsia tule.

Itkettääkö, kun olet täysin tarpeeton?

Lailla pitää estää naisten lisääntyminen Suomessa ilman, että suomalainen mies saa seksiä!