Lue keskustelun säännöt.
En oikein usko voivani miehenä löytää vertaistani naista
01.05.2025 |
En tarkoita geenijuttuja ja sitä, että olisin täydellisen viehättävä fyysisesti, vaan käytöstä.
Naisilla on monesti rento suhtautuminen miehiin eikä miessuhde välttämättä kehity iän kanssa, koska seksiä ja ihailua saa muutenkin. Mies voi suhteessa saada seksiä ja kännykkäkameroiden aikana ehkä kuvia tai videoitakin, mutta en ole kuullut tapauksesta, jossa nainen ihailisi miehuutta samalla tavalla kuin mies naiseutta ja käyttäisi ajatustyötä miehen ylevöittämiseen. Asiaa ei auta se, että osalla naisista on vieläpä lisäksi ironinen suhtautuminen myös naiskehoon. Tämän käytännön seuraus on se, että vaikka feministipiireissä noin teoriassa tuijotellaan naisten napaa ja ylistetään naiskehoa, naiset eivät hirveästi välitä miesten ihailusta tai haluavat sen olevan sanatonta. Kehu, joka toimii yhdessä tilanteessa tai yhden naisen kanssa saattaa viedä haluat toiselta. Naiset voivat loukkaavasti ironisoida tai suhtautua alentuvasti miehen yrityksiin tuoda seksuaaliseen kanssakäymiseen muutakin kuin pornoseksiä; mies saa näkyä tietyssä rajatussa kehyksessä, jossa naista ihaillaan sanattomasti ja miehelle tehdään palvelus suostumalla seksiin.
Jos nainen saa päättää, melkein kaikki seksuaalinen toiminta palautuu kitkaan ja muistuttaa hyvin läheisesti sitä 'pornoseksiä', mitä naiset kertovat inhoavansa. Siihen kuuluu nopea ja suurpiirteinen hively, mikä sitten etenee orgasmiin tähtäävään liikkeeseen. Peniksen pitää aina olla pakottavan kova ja sitä voi kyllä kosketella, mutta naista pitää valmentaa ja maanitella katsomiseen, kuvaamiseen, kirjoittamiseen ja mihinkään kiihottavaan toimintaan, mikä ei palaudu koskettamiseen suoraan. Ja kun naista pitää valmentaa, se paljastaa naisen reaktioiden olevan ulkoa opeteltuja, mikä vie miehen halut.
Ymmärrän, että läheskään kaikki miehetkään eivät panosta kovin paljon, mutta se ei toki poista minun ongelmaani. Tykkään esim. tehdä kavereilleni hauskoja videoita ja niihin voi mennä monta tuntiakin, mutta en saa koskaan mitään takaisin. Seksuaalisuuden saralla lähin kokemukseni oli videoiden vaihtelu mukavan YH-naisen kanssa, joka kuitenkin panosti hommaan n. 10% minun panoksestani ja lopulta lopetti kokonaan; nainen ei harrastanut tavoitteellista liikuntaa tai ollut mikään perinteinen kuumis. Hänen markkina-arvonsa oli kuitenkin katossa ja lukuiset eri miehet eri ikäluokista tavoittelivat hänen huomiotaan. Hän myöskin kertoi tarjonneensa itse suuseksiä ainakin yhdelle miehelle, mutta ei koskaan ilmaissut haluavansa seksiä kanssani, vaikka suostui kohteliaisuudesta kehumaan kuviani (olen harrastanut tavoitteellista liikuntaa teinistä asti). Joskus aamuisin hiljennyn sen ajatuksen ääressä, että en koskaan tule löytämään seksuaalisesti tyydyttävää suhdetta; loppuelämäni on sen osalta taputeltu ja turhautuminen päättyy vasta kuolemaan.
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin taas tänään somessa videoon, missä naiskoomikko antoi miesten pallien kuulla kunniansa; miten rumat ja hirveät ne ovat. Naiset ilmeisesti luulevat keksivänsä jotain uutta, kun päräyttävät samat pilkat ja haukut vuosi toisensa jälkeen eikä käytös kehity kaikista positiivisuusliikeistä ja ideologioista huolimatta. Yritetään keksiä uusia sanataiteellisia tapoja perustella, miten kauheita alastomat miehet ovat sen sijaan, että käytettäisiin mielikuvitusta hyvään tarkoitukseen. Vertautuu siihen, miten muusikot ovat aina laulaneet siitä, miten rahat menevät sotaan ja aseisiin eikä nälänhädän torjumiseen. He (nämä naiset) saattavat myös kuvitella harhaisesti tasaavansa tilat, vaikka Tinderissä on 1000 tykkäystä ja saisivat alastonkuvista paljon rahaa. Miestä taas ei tule kukaan pelastamaan eikä kehumaan vastineeksi haukuista.
Tuo masensi minua aika paljon eikä todellakaan kannusta lähtemään yöelämään tänä kesänä.
Ei ole ihan tervettä yleistää yhden vitsin perusteella kaikkia naisia miesten haukkujiksi. Itsekin arvostelit rumasti naista, jonka kanssa olit yhteyksissä ja miten paljon sitä palstaltakin saa lukea kuinka rumia naiset ovat vitseistä puhumattakaan.
Tekstisi on muutenkin pääasiassa naisten haukkumista. Syytät naisia siitä mitä itse teet koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en saanut mitään selvää tekstistä.
Vierailija kirjoitti:
en saanut mitään selvää tekstistä.
Aloittaja moittii naisia siitä, etteivät arvosta miestä ja miehen seksuaalisuutta ja samanaikaisesti haukkuu kaikki naiset itse ja yhden vähän tarkemmin synnytysarpia myöden.
Itseltäni meni täysin ohi APn pointti. Haluat siis naisen, joka on oma itsensä, eikä esitä mitään vai? Silloin suosittelisin kokeilemaan ns tavallisen näköistä naista. Eli siis ei mitään silikoni tissi, ankkahuuli, feikki ripset ja hiukset tyyppistä naista. He ovat usein enemmän maan pinnalla, kuin itseään yli ehostavat naiset. Ei siinäkään mitään vikaa siis ole, mutta heillä iso osa ajasta ja käsitys kyvystä kaikkeen menee siihen ulkonäköön ja feikattuun käytökseen. On poikkeuksia varmasti, tämä on oma, hyvin subjektiivinen kokemukseni. Korostan että oma hyvin subjektiivinen kokemukseni.
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas joku ulisija joka kuvittelee tuntevansa naiset. Hohhoijaa.
N45
Kyseessä on pelle85, ei käytä omaa tunnariaan, mutta jutut samaa paskajankkausta Suomi24 ajoista lähtien, joten tunnistettavissa on. Tuskinpa tuon tarvitsee koskaan edes miettiä parisuhteen kriteerejä tms. kun se ei ole tähän päivään mennessä toteutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi vitussa ketju siirtyi seksipalstalle :D
Annelista saa kaikkein parhaimmat orgasmit, molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Törmäsin taas tänään somessa videoon, missä naiskoomikko antoi miesten pallien kuulla kunniansa; miten rumat ja hirveät ne ovat. Naiset ilmeisesti luulevat keksivänsä jotain uutta, kun päräyttävät samat pilkat ja haukut vuosi toisensa jälkeen eikä käytös kehity kaikista positiivisuusliikeistä ja ideologioista huolimatta. Yritetään keksiä uusia sanataiteellisia tapoja perustella, miten kauheita alastomat miehet ovat sen sijaan, että käytettäisiin mielikuvitusta hyvään tarkoitukseen. Vertautuu siihen, miten muusikot ovat aina laulaneet siitä, miten rahat menevät sotaan ja aseisiin eikä nälänhädän torjumiseen. He (nämä naiset) saattavat myös kuvitella harhaisesti tasaavansa tilat, vaikka Tinderissä on 1000 tykkäystä ja saisivat alastonkuvista paljon rahaa. Miestä taas ei tule kukaan pelastamaan eikä kehumaan vastineeksi haukuista.
Tuo masensi minua aika paljon eikä todellakaan
Kyse ei ole mistään yhdestä vitsistä, vaan suurista trendeistä. Missä tässä on joku haukkunut naisten kehoja saati yksittäisiä osia? Niinpä. Väite ei perustu mihinkään sitaattiin. Käytöksen kuvailu ei tietenkään ole sama asia kuin koko sukupuolta koskeva ruumiinosien kuvailu tavalla, jossa käytetään mielikuvitusta mahdollisimman suuren vahingon aikaansaamiseen eli käytetään ihmisen älyä ilkeään tarkoitukseen.
Komiikassa on eettinen sääntö, että alaspäin ei niin sanotusti lyödä ja miehet ovat tässä heikoilla. Suomessa liikuntavammaiset naiset myyvät seksiä ja jokaista ikävää sanaa kohti voi laittaa kuviaan Redditin aikuispalstoille ja saada päivässä enemmän kehuja ja nostatusta kuin moni mies koko elämänsä aikana. En voi muuttaa mieltäsi, jos sinun mielestäsi miehet ja naiset ovat silti samalla viivalla, mutta nyt kuitenkin tiedät, miksi aika iso osa miehistä ei ajattele niin olevan.
"Kyse ei ole mistään yhdestä vitsistä, vaan suurista trendeistä. Missä tässä on joku haukkunut naisten kehoja saati yksittäisiä osia?"
Tässä ketjussa arvosteltiin naisen kehoa ja nämä palstat ovat täynnä sellaista. On naurettavaa väittää, ettei naisiin kohdistuisi sellaista. Lisäksi vielä tuo, että kaikki muukin on naisissa pielessä.
Ei ole mikään pakko hakeutua lukemaan tuollaista, jos ne häiritsevät. Itseäni ei naisten haukkuminen häiritse, koska ymmärrän, että noin käyttäytyvä ihminen voi huonosti tai on yksinkertaisesti ilkeä. Kaikki miehet eivät ole sellaisia eivätkä naiset myöskään. Ilkeitä ihmisiä vältellään, niin yksinkertaista se on.
"En voi muuttaa mieltäsi, jos sinun mielestäsi miehet ja naiset ovat silti samalla viivalla, mutta nyt kuitenkin tiedät, miksi aika iso osa miehistä ei ajattele niin olevan. "
Miehiä ja naisia haukutaan molempia, mutta naisia enemmän. Kyse ei ole mistään viivoista, vaan seurasta, johon ehdoin tahdoin hakeutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytät päättelyä, jossa asetat havaintoja ja kokemuksia ei-normaaliin piiriin, arvotat 'terveyttä' ja tällä tavalla kierrät ongelman; jos kokemukset ovat jatkuvasti huonoja, se onkin vain nettiä ja netti ei olekaan tosielämää tai tulee joku muu selitys kuten rakkaus. Oletkohan lukenut miesten palstoja tai muita palstoja laajemmin?
Saatat tarkoittaa rakkaudella kontekstuaalisuutta eli ehkä asetat naisen antamalle huomiolle lisäehdon, mikä siis jo itsessään voi vahvistaa AP:n pointtia. Miksi miehillä (tai naisilla) ei aina ole tätä 'rakastavan suhteen' lisäehtoa? Onko tässä ehkä implisiittisesti ajatuksena, että seksuaalisesti miellyttävä vuorovaikutus voi tapahtua vain 'rakastavassa suhteessa'? Jos rakastava suhde tarkoittaa jotain ulkomaailmalle esiteltyä parisuhdetta, en voi pitää tätä ajatusta empiirisesti totena. Sen sijaan, että netti ei olisi tosielämää se on paremminkin yksi kanava, joka monipuolistaa ihmisten vuorovaikutusta teknologian kautta ja antaa ihmisten inhimillisyydelle uusia ilmaisu-ulottuvuuksia. Jos teknologia on epäaitoa, niin mihin sitten vedetään raja? Onko esim. lankapuhelin jotain muuta kuin tosielämää tai esimerkiksi kynä ja paperi? Ihminen on aina ihminen käytettiin viestimenä sitten kirjeitä tai suuta. En silti ole suoranaisesti eri mieltä 'rakastavasta suhteesta', koska jokainen meistähän voi määritellä sen haaveiden kautta. Tämä ei vain vastaa siihen varsinaiseen ongelmaan, että miten 'rakastavaan suhteeseen' voi realistisesti päästä. Itse arvioisin, että hyvin harva mies pääsee osalliseksi asioista, jotka naisille ovat perusjuttuja, vaikka kaikki naisetkaan eivät aina saa kaikkea samalta mieheltä. He voivat kuitenkin täyttää nuo kokemuslokerot vaihtelemalla miehiä ja erityisen helppoa heille on löytää miehiä, jotka yrittävät tehdä vaikutuksen käytöksellään.
Ja kolmannen kappaleen liittyminen aloitukseen on epäselvää. Mitä väliä sillä on, onko sinusta kuvia netissä vai ei tai mikä on sinun mielestäsi normaalia? Se ei ole tässä pointtina ja jos olet eri mieltä, voitko liittää kommenttisi sitaatteihin?
Lisäksi palvomisenhan moni voi ymmärtää omasta perspektiivistään, joten tuota ajatusta voisit jatkaa. Voisitko ehkä keksiä jotain määrällisiä tai laadullisia lisäkuvauksia, jotta nähdään, puhuvatko kirjoittajat samasta asiasta?
Ei ole olemassa mitään karmista lakia tai telepatiaa, mikä välittää tiedot jonkun kirjoituksista tai ajatuksista ja lisäksi ihmisten viehätysvoimaa on mahdollista arvioida useilla eri kriteereillä. Kiintymyspsykologia on mielenkiintoinen tutkimusalue, ja kiintymyssuhteet itse asiassa vaihtelevat usein saman ihmisen suhteissa eri henkilöiden kanssa. On paljon miehiä ja naisia, joiden tekemisiä saa ja pitääkin arvostella, ja vaikka kuvailu ei olisi arvostelua, se voi havainnollistaa kuunneltavan ihmisen elämänkokemusta konkreettisen esimerkin kautta. Hyvän kuuntelun periaatteisiin, joita jo kauan sitten ovat määritelleet erilaiset psykologit ja muut ammattilaiset, kuuluu se, että otetaan ihmisen tarina vastaan eikä ruveta arvostelemaan tarinaa ja tuomaan kolmansia osapuolia ja näiden kuviteltuja tunteita mukaan ilman syytä. Jokainen diakoni, pappi, psykologi, terapeutti, sairaanhoitaja tms. voi tämän sinulle kertoa. Myös sinulla on oikeus kertoa pettymyksistäsi ihmissuhteissa ilman, että joku tulee selittämään, miten juuri hänen mielestään hän ei voisi ikinä seurustella naisen kanssa, joka kuvailee jonkin miehen käytöstä. Ensinnäkin sillä, kenen kanssa hän seurustelisi ei ole kuuntelun kannalta mitään merkitystä (kyse on Sinun asioistasi ja niille herkistymisestä empaattisesti) ja kyseessä on epärealistisen jyrkkä kanta tosielämään.
Kirjoittajalle 39.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en saanut mitään selvää tekstistä.
Aloittaja moittii naisia siitä, etteivät arvosta miestä ja miehen seksuaalisuutta ja samanaikaisesti haukkuu kaikki naiset itse ja yhden vähän tarkemmin synnytysarpia myöden.
En löytänyt tuolta synnytysarpien mainintaa saati niiden haukkumista. Mutta sinähän voisit tuolla mielikuvituksella laittaa tekoälylle jotain tägejä ja luoda haluamasi version oikeasta kirjoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en saanut mitään selvää tekstistä.
Aloittaja moittii naisia siitä, etteivät arvosta miestä ja miehen seksuaalisuutta ja samanaikaisesti haukkuu kaikki naiset itse ja yhden vähän tarkemmin synnytysarpia myöden.
En löytänyt tuolta synnytysarpien mainintaa saati niiden haukkumista. Mutta sinähän voisit tuolla mielikuvituksella laittaa tekoälylle jotain tägejä ja luoda haluamasi version oikeasta kirjoituksesta.
Viesti numero 4 eikä se haukkuminen jäänyt vain synnytysarpiin:
"No tuolla aloituksen naisella oli rankka menneisyys, raskauden jäljet näkyivät hyvin selvästi vartalossa, ei koulutusta jne.
En tarkoita, että hän olisi huonotasoinen, koska kyllähän minä kiinnostuin hänestä, mutta hänelläkin oli rajattomasti miesvaihtoehtoja.
Jos ei-suosittuus tarkoittaa esim. huomattavaa lihavuutta, niin usein se yhdistyy matalaan koulutukseen, tunne-elämän ongelmiin ja heikkolahjaisuuteen. En tiedä voiko sellainen nainen arvioida miehen älyllistä puolta. "
Aika vanha postaus, mutta neuvon silti sinua etsimään sitten täydellisen miehen vierellesi.
Lukematta ulinaa. Ja tosi rasittavaa sellaista
Vierailija kirjoitti:
Käytät päättelyä, jossa asetat havaintoja ja kokemuksia ei-normaaliin piiriin, arvotat 'terveyttä' ja tällä tavalla kierrät ongelman; jos kokemukset ovat jatkuvasti huonoja, se onkin vain nettiä ja netti ei olekaan tosielämää tai tulee joku muu selitys kuten rakkaus. Oletkohan lukenut miesten palstoja tai muita palstoja laajemmin?
Saatat tarkoittaa rakkaudella kontekstuaalisuutta eli ehkä asetat naisen antamalle huomiolle lisäehdon, mikä siis jo itsessään voi vahvistaa AP:n pointtia. Miksi miehillä (tai naisilla) ei aina ole tätä 'rakastavan suhteen' lisäehtoa? Onko tässä ehkä implisiittisesti ajatuksena, että seksuaalisesti miellyttävä vuorovaikutus voi tapahtua vain 'rakastavassa suhteessa'? Jos rakastava suhde tarkoittaa jotain ulkomaailmalle esiteltyä parisuhdetta, en voi pitää tätä ajatusta empiirisesti totena. Sen sijaan, että netti ei olisi tosielämää se on paremminkin yksi kanava, joka monipuolistaa ihmist
Et ymmärtänyt tekstiäni. Siksi keskustelua on turha jatkaa.
Olet varmasti vielä nuori, ehtisit halutessasi muutakin kuin lukea netistä naisvihamielisiä tekstejä, joiden vaikutuspiirissä olet selkeästi kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku ulisija joka kuvittelee tuntevansa naiset. Hohhoijaa.
N45
Kyseessä on pelle85, ei käytä omaa tunnariaan, mutta jutut samaa paskajankkausta Suomi24 ajoista lähtien, joten tunnistettavissa on. Tuskinpa tuon tarvitsee koskaan edes miettiä parisuhteen kriteerejä tms. kun se ei ole tähän päivään mennessä toteutunut.
En tiedä pelle85 nimmaria, mutta ap:n kaltaisia miehiä on netissä satamäärin, teksti kuulostaa samalta, koska he ovat lukeneet samanlaisia tekstejä naisista ja omaksuneet ne muka omiksi ajatuksikseen. Siksi he ovat kuin toinen toistensa klooneja. Joka päivä saa lukea av:n puolelta jotain vastaavaa.
AP on kompastunut omaan erityisyyteensä eikä hän mitään keskustelua halua ellei se ole hänen (netti)kokemuksensa myötäilyä.
Suurin osa naisista ei mitään römpsäkuviaan reddittiin postaile ja kannattaa muistaa että osa niistäkin on miehen jostain exältään tai muualta nyysimiä joilla haetaan toisten miesten huomiota lääh puuh.
Tuntuu että AP on vain askeleen päässä jostain autogynefiliasta tai muusta missä viimein hän pääsee naiseksi naisen paikalle, sen ah niin himoitsemansa ja kadehtimansa miestiirailun ja kehittelyn kohteeksi.
Se tai hänelle pitää vain löytyä tuotteeksi juuri se nainen joka kelpaa hänelle ja ihailee häntä juuri oikein motiivein ja yhtä Laadukkaasti kuin AP pillua
Niin samaa mieltä tästä!
Tosin, olen turvattomasti kiintynyt nainen enkä silti tai ehkä juuri siksi voi kestää rumaa puhetta toisista!
Minulla on oma miesmakuni, mutta en näe sen ulkopuolelle jääviä miehiä rumina saati pilkan kohteina. Oman mieheni kehoa todellakin PALVON. Miehelläni on komeasti vatsaa ja lihasta ja upea penis ja ihanat kivekset. Rakastan katsella ja ihailla ja koskettaa häntä niin intohimolla ja seksuaalisesti kuin puolihuolimattomasti hellienkin.
Se ei traumojeni takia ole ollut minulle aina helppoa. Eikä myöskään kehujen vastaanottaminen. Menen edelleen ajoittain lukkoon, jolloin on hyvä ettei miehen puolelta esiinny kovia vaatimuksia tai painostusta niin uskallan toteuttaa itseäni jatkossa kun on parempi hetki.
Arvostan turvallista ja ihanaa suhdettani ja toivon että kaikki saisivat kykyjensä ja toiveidensa mukaan kokea vastaavaa hyväksyntää ja rakkautta.