Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6196)
Syyttäjä sanoi uutisessa että on epätodennäköistä että tuomio muuttuisi ja siksi hän ei valita. Epätodennäköistä että olisi uutta ratkaisevaa todistusta.
Silti hän ei ole jaksanut palauttaa jo poistettuja videoita. Aloitetaan vaikka siitä. Siinäpä nähdään totuus sitten.
Lisäksi miehet olivat olleet juhlimassa. Eli humalassa. Epätodennäköistä etteikö juoneet lisää ja tarjonneet tytöllekin. Varsinkin sen jälkeen kun hän kertoi miksi hän on päivystyksessä.
Vartijan toiminta on myös epäilyttävää. Ehkä hän on näiden kaveri tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä sanoi uutisessa että on epätodennäköistä että tuomio muuttuisi ja siksi hän ei valita. Epätodennäköistä että olisi uutta ratkaisevaa todistusta.
Silti hän ei ole jaksanut palauttaa jo poistettuja videoita. Aloitetaan vaikka siitä. Siinäpä nähdään totuus sitten.
Lisäksi miehet olivat olleet juhlimassa. Eli humalassa. Epätodennäköistä etteikö juoneet lisää ja tarjonneet tytöllekin. Varsinkin sen jälkeen kun hän kertoi miksi hän on päivystyksessä.
Vartijan toiminta on myös epäilyttävää. Ehkä hän on näiden kaveri tms.
Miksi et ole jo kertonut viranomaisille että ovat väärässä? Eikö oikeudentuntosi pakota siihen?
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä sanoi uutisessa että on epätodennäköistä että tuomio muuttuisi ja siksi hän ei valita. Epätodennäköistä että olisi uutta ratkaisevaa todistusta.
Silti hän ei ole jaksanut palauttaa jo poistettuja videoita. Aloitetaan vaikka siitä. Siinäpä nähdään totuus sitten.
Lisäksi miehet olivat olleet juhlimassa. Eli humalassa. Epätodennäköistä etteikö juoneet lisää ja tarjonneet tytöllekin. Varsinkin sen jälkeen kun hän kertoi miksi hän on päivystyksessä.
Vartijan toiminta on myös epäilyttävää. Ehkä hän on näiden kaveri tms.
Ja sitten lähtee taas ihan laukalle.. koko porukkaa on ollut lähes koko tapahtumaketjun ajan valvontakameroiden alla. Mikäli siellä olisi alkoholia päivystyksessä nautittu, voidaan ihan kohtuullisesti olettaa, että vartijat olisivat tähän puuttuneet tai että edes viitteitä tällaisesta olisi havaittavissa niistä tallennusnauhoista. Samoin joku kaveriargumentti on aivan naurettava..
Näyttää siltä, että myös tyttö on tullut järkiinsä ja asia jää tähän kun ei valituksesta ole uutisoitu. Hävettääköhän Hesaria ja rahankeräysjeesustelijoita yhtään?
Nämä gangbangaajathan olivat ukrainalaisia nuoria miehiä. Siis siitä maasta joka taistelee narratiivin mukaan olemassaolostaan. Mitä *iiiittua nuo miehet edes tekevät Suomessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä gangbangaajathan olivat ukrainalaisia nuoria miehiä. Siis siitä maasta joka taistelee narratiivin mukaan olemassaolostaan. Mitä *iiiittua nuo miehet edes tekevät Suomessa?
Kai niillä joku tekosyy täällä ololleen on, kun on kerran annettu jäädä? Tai sitten ei, kun täällähän saa kaikenmaailman paperittomatkin hillua ilman oleskelulupaa 😠
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä sanoi uutisessa että on epätodennäköistä että tuomio muuttuisi ja siksi hän ei valita. Epätodennäköistä että olisi uutta ratkaisevaa todistusta.
Silti hän ei ole jaksanut palauttaa jo poistettuja videoita. Aloitetaan vaikka siitä. Siinäpä nähdään totuus sitten.
Lisäksi miehet olivat olleet juhlimassa. Eli humalassa. Epätodennäköistä etteikö juoneet lisää ja tarjonneet tytöllekin. Varsinkin sen jälkeen kun hän kertoi miksi hän on päivystyksessä.
Vartijan toiminta on myös epäilyttävää. Ehkä hän on näiden kaveri tms.
Ja sitten lähtee taas ihan laukalle.. koko porukkaa on ollut lähes koko tapahtumaketjun ajan valvontakameroiden alla. Mikäli siellä olisi alkoholia päivystyksessä nautittu, voidaan ihan kohtuullisesti olettaa, että vartijat olisivat tähän puuttuneet tai että edes viitteitä tällaisesta olisi havaittavissa
Valituksesta oli uutinen. Seuraavaksi oikeus odottaa miehiltä vastausta. Sitten käsittely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti muut eivät osaa lukea käräjäoikeuden päätöksestä rivien välejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttäjä sanoi uutisessa että on epätodennäköistä että tuomio muuttuisi ja siksi hän ei valita. Epätodennäköistä että olisi uutta ratkaisevaa todistusta.
Silti hän ei ole jaksanut palauttaa jo poistettuja videoita. Aloitetaan vaikka siitä. Siinäpä nähdään totuus sitten.
Lisäksi miehet olivat olleet juhlimassa. Eli humalassa. Epätodennäköistä etteikö juoneet lisää ja tarjonneet tytöllekin. Varsinkin sen jälkeen kun hän kertoi miksi hän on päivystyksessä.
Vartijan toiminta on myös epäilyttävää. Ehkä hän on näiden kaveri tms.
Ja sitten lähtee taas ihan laukalle.. koko porukkaa on ollut lähes koko tapahtumaketjun ajan valvontakameroiden alla. Mikäli siellä olisi alkoholia päivystyksessä nautittu, voidaan ihan kohtuullisesti olettaa, että vartijat olisivat tähän puuttuneet tai että edes viitteitä tällaisesta olisi havaittavissa
Tyttö on valittanut jo ja siitä on uutisoitu. Olen oikeassa.
Kameravalvonta tuskin ulottuu heidän autolleen, jossa kävivät ainakin kerran. Vartija tuskin puuttuu kaverinsa tekemisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näyttää siltä, että myös tyttö on tullut järkiinsä ja asia jää tähän kun ei valituksesta ole uutisoitu.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011251710.html
Jos et jaksa lukea vanhoja kommentteja, kannattaisikohan sinun seurata jonkin aikaa uusia ennen kuin päästelet lisää sammakoita suustasi.
En näe, että hovi järjestäisi uutta käsittelyä. Lukee sen käräjän paperin ja päätyy samaan ratkaisuun. Säästyy tytöltä rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nuoret ovat tänään liikkeellä kaikkialla ja ulkomaalaiset saalistajat (mm. ukrainalaiset / Baltian edustajat) saalistavat jopa sairaaloissa nuoria koska Suomen täysin mädäntynyt oikeusjärjestelmä suorastaan kannustaa näitä saalistajia ja tuomarit ovat mukana sairaalassa etsimässä uhreja...
Olen itsekin ollut nuori, eikä mulla ole ollut mitään ongelmia sanoa kyllä niille, joita haluan ja ei niille, joita en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa että nämä hirviöt ovat vapaalla jalalla ja saalistus jatkuu tänään taas. Suojelkaa lapsianne Suomen oikeus ei sitä tee lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa että nämä hirviöt ovat vapaalla jalalla ja saalistus jatkuu tänään taas. Suojelkaa lapsianne Suomen oikeus ei sitä tee lainkaan.
😂
Seksistä SAA kieltäytyä. Jokainen tietää sen.
Naiset myös ehdottavat itse seksiä todella paljon.
Maailma, jossa seksi alkaa miehen aloitteesta on mulle todella outo.
Eipä kukaan täällä tiedä miten oikeasti meni, mutta miesvihan voimalla kun mennään niin mies on AINA syyllinen.
Siinä ei oikeuden päätöskään paina mitään, eikä tule mieleenkään että ehkä päätökselle ON perusteensa!
Että palstalainen miesvihassaan tietää tietysti paremmin kuin asian kanssa tekemisissä olleet viranomaiset.(?)
Itse en tiedä suuntaan enkä toiseen, ja tiedän että en tiedä.