Miksi en kelpaa edes alhaisen tason naisille vaikka olen itse ihan tavallinen mies?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se taso on kaikilla, ei saa olla läski, pitää olla hyvin tienaava, pitää olla liikunnallinen tai yms paskaa tai sitten sohvaperuna pullukka. Naton sotilas kelpaa kaikille tai linnakundi, sitä suorastaan anellaan.

Hohhoijaa. Totta kai kumppanin halutaan pitävän huolta itsestään, et kai itsekään alkaisi minkään narkomaanin kanssa seurustelemaan? Jos hän ei huolehdi edes itsestään, miten hän voisi huolehtia muistakaan? Nainen ei ole äidinkorvike.

Sotilas ja linnakundi taas ovat pariutumisasteikolla alapäässä, jopa työtön mies on näiden yläpuolella. Väkivaltainen, impulsiivinen, sääntöjä kunnioittamaton tai toisaalta väkivaltaa legimisti käyttävä ovat molemmat väkivaltapsykoja. Sinä ilmeisesti sitten työtön väkivaltapsyko, ei sekään imartelevaa tietenkään ole. Mutta ammatteja on kaikenlaisia muitakin kirjanpitäjästä runoilijaan, verotarkastajaan, kauppiaaseen, ym.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt vakavasti otettavaa yritystä falsifioida Laasasta. Eipä silti, että se olisi mahdollistakaan. Sekös heitä harmittaa. Vielä enemmän harmittaa, että ylipäätään harmittaa. Kuinka helppoa elämä olisikaan, jos luopuisi ylevistä valheista. Niitähän liberaaleilla riittää.

Falsifioida Laasasta? Siis falsifioida miten ja mitä? Meemejä x:ssä tehtailevaa törppöä, joka ei ole julkaissut yhtään vertaisarvioitua tutkimusta eikä ole tutkija.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt vakavasti otettavaa yritystä falsifioida Laasasta. Eipä silti, että se olisi mahdollistakaan. Sekös heitä harmittaa. Vielä enemmän harmittaa, että ylipäätään harmittaa. Kuinka helppoa elämä olisikaan, jos luopuisi ylevistä valheista. Niitähän liberaaleilla riittää.

Ei sellaista mikä ei alun perinkään ole totta tarvitse kumota tai "falsifioida". Laasanen(kin) saa tietysti vapaasti fantasioida mitä lystää mistä lystää, mutta eivät ne "Laasasen laasastotuudet" todeksi/valideiksi haaveilulla ja katteettomalla luulottelulla silti muutu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt vakavasti otettavaa yritystä falsifioida Laasasta. Eipä silti, että se olisi mahdollistakaan. Sekös heitä harmittaa. Vielä enemmän harmittaa, että ylipäätään harmittaa. Kuinka helppoa elämä olisikaan, jos luopuisi ylevistä valheista. Niitähän liberaaleilla riittää.

Ei sellaista mikä ei alun perinkään ole totta tarvitse kumota tai "falsifioida". Laasanen(kin) saa tietysti vapaasti fantasioida mitä lystää mistä lystää, mutta eivät ne "Laasasen laasastotuudet" todeksi/valideiksi haaveilulla ja katteettomalla luulottelulla silti muutu. 

Mä sanoin jo ihan tämän ketjun alussa, että aloittaja on alhaista tasoa, koska Laasasen mukaan miehen taso määräytyy sen mukaan, minkä tason naisilta hän saa seksiä. Tämä ei sitten ollut totta, koska 'naiset ovat niin hypergamisia'.

Eli pitävätkö Laasasen teoriat paikkansa vai eivät?

Siksi, että oma tasosi alittaa auttamatta kaikkien _sinun mielestäsi_ "alhaisen tason naisten" reaalitason. 

Naiset hyväksikäyttää valtaa parisuhdemarkkinoilla.

Otat yhteyttä sinne naapurin Laten akuuttiin romanttisten ihmissuhde asioiden neuvonta palveluun ja kysyt sieltä neuvoja.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen akateeminen, hyväpalkkainen lihava nainen. En kelpuuttaisi ap:tä ikinä, koska hän ei osaisi arvostaa eikä kunnioittaa minua.

Ei lihavia naisia pidäkään kunnioittaa oli koulutus ja tulot mitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt vakavasti otettavaa yritystä falsifioida Laasasta. Eipä silti, että se olisi mahdollistakaan. Sekös heitä harmittaa. Vielä enemmän harmittaa, että ylipäätään harmittaa. Kuinka helppoa elämä olisikaan, jos luopuisi ylevistä valheista. Niitähän liberaaleilla riittää.

Tämän ketjun alussa kerroin käsitykseni olevan, että Laasasen mukaan mies on niin tasokas kuin millaisia naisia hän saa seksiin. Tämä ajatus kumottiin nopeasti, koska kun nääs naiset on niin hypergamisia. Kuka yrittää falsifioida teoriaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen akateeminen, hyväpalkkainen lihava nainen. En kelpuuttaisi ap:tä ikinä, koska hän ei osaisi arvostaa eikä kunnioittaa minua.

Ei lihavia naisia pidäkään kunnioittaa oli koulutus ja tulot mitä vaan.

Kaikkia ihmisiä pitää kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen akateeminen, hyväpalkkainen lihava nainen. En kelpuuttaisi ap:tä ikinä, koska hän ei osaisi arvostaa eikä kunnioittaa minua.

Ei lihavia naisia pidäkään kunnioittaa oli koulutus ja tulot mitä vaan.

Sun kaltaset ihmiset on alhaisinta tasoa tuloista ja ulkonäöstä riippumatta. 

Turhaan AP kyselee kun ei mene jakeluun mitään.

Lässynlää 

Sinulle kuuluu nainen, joka kiinnostuu sinusta ja, josta itsekin kiinnostut. Siis, jos puhut nyt elämänkumppanin löytämisestä, etkä statussymbolin hommaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Otat yhteyttä sinne naapurin Laten akuuttiin romanttisten ihmissuhde asioiden neuvonta palveluun ja kysyt sieltä neuvoja.

Onko Late se Laasanen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otat yhteyttä sinne naapurin Laten akuuttiin romanttisten ihmissuhde asioiden neuvonta palveluun ja kysyt sieltä neuvoja.

Onko Late se Laasanen? 

Minun naapurin miehellä käy flaksi. Ihan tavisjamppa, millä hurmannee niitä naisia mutta niitä riittää. Aina on seurustellut. 

Asenteessa vika. Naiset ovat sinua alempiarvoisia.