Lue keskustelun säännöt.
Miksi en kelpaa edes alhaisen tason naisille vaikka olen itse ihan tavallinen mies?
30.04.2025 |
Olen korkeakoulutettu, 182cm, keskituloinen ja näytän ihan hyvälle. En tunnu kelpaavan edes ylipainoisille tai niille naisille jotka eivät vaan ole kovinkaan kauniita. Minulle kuuluisi oikeasti nainen joka olisi EDES normaalipainoinen ja näyttäisi edes tavalliselta mutta kun en kelpaa niin en kelpaa. Naisilla on valta parisuhdemarkkinoilla joten missä on meidän miesten tasa-arvo?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt vakavasti otettavaa yritystä falsifioida Laasasta. Eipä silti, että se olisi mahdollistakaan. Sekös heitä harmittaa. Vielä enemmän harmittaa, että ylipäätään harmittaa. Kuinka helppoa elämä olisikaan, jos luopuisi ylevistä valheista. Niitähän liberaaleilla riittää.
Falsifioida Laasasta? Siis falsifioida miten ja mitä? Meemejä x:ssä tehtailevaa törppöä, joka ei ole julkaissut yhtään vertaisarvioitua tutkimusta eikä ole tutkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt vakavasti otettavaa yritystä falsifioida Laasasta. Eipä silti, että se olisi mahdollistakaan. Sekös heitä harmittaa. Vielä enemmän harmittaa, että ylipäätään harmittaa. Kuinka helppoa elämä olisikaan, jos luopuisi ylevistä valheista. Niitähän liberaaleilla riittää.
Ei sellaista mikä ei alun perinkään ole totta tarvitse kumota tai "falsifioida". Laasanen(kin) saa tietysti vapaasti fantasioida mitä lystää mistä lystää, mutta eivät ne "Laasasen laasastotuudet" todeksi/valideiksi haaveilulla ja katteettomalla luulottelulla silti muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt vakavasti otettavaa yritystä falsifioida Laasasta. Eipä silti, että se olisi mahdollistakaan. Sekös heitä harmittaa. Vielä enemmän harmittaa, että ylipäätään harmittaa. Kuinka helppoa elämä olisikaan, jos luopuisi ylevistä valheista. Niitähän liberaaleilla riittää.
Ei sellaista mikä ei alun perinkään ole totta tarvitse kumota tai "falsifioida". Laasanen(kin) saa tietysti vapaasti fantasioida mitä lystää mistä lystää, mutta eivät ne "Laasasen laasastotuudet" todeksi/valideiksi haaveilulla ja katteettomalla luulottelulla silti muutu.
Mä sanoin jo ihan tämän ketjun alussa, että aloittaja on alhaista tasoa, koska Laasasen mukaan miehen taso määräytyy sen mukaan, minkä tason naisilta hän saa seksiä. Tämä ei sitten ollut totta, koska 'naiset ovat niin hypergamisia'.
Eli pitävätkö Laasasen teoriat paikkansa vai eivät?
Siksi, että oma tasosi alittaa auttamatta kaikkien _sinun mielestäsi_ "alhaisen tason naisten" reaalitason.
Hohhoijaa. Totta kai kumppanin halutaan pitävän huolta itsestään, et kai itsekään alkaisi minkään narkomaanin kanssa seurustelemaan? Jos hän ei huolehdi edes itsestään, miten hän voisi huolehtia muistakaan? Nainen ei ole äidinkorvike.
Sotilas ja linnakundi taas ovat pariutumisasteikolla alapäässä, jopa työtön mies on näiden yläpuolella. Väkivaltainen, impulsiivinen, sääntöjä kunnioittamaton tai toisaalta väkivaltaa legimisti käyttävä ovat molemmat väkivaltapsykoja. Sinä ilmeisesti sitten työtön väkivaltapsyko, ei sekään imartelevaa tietenkään ole. Mutta ammatteja on kaikenlaisia muitakin kirjanpitäjästä runoilijaan, verotarkastajaan, kauppiaaseen, ym.