Myyrmäen skuuttiturman autoilijaa ei rangaistu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikea tuomio. Muuten voisi yhtenäistää ja helpottaa noita väistämissääntöjä kun pyöräilijällä tuntuu riippuvan jostain auringonpilkuista tai kuun vaiheesta onko suunnilleen samanlaisissa paikoissa väistämisvelvollisuus kenelläkin.

Ja näin pyöräilijänä sanon että vaikka pyörällä olisikin jossain etuajo-oikeus niin ei se sitä tarkoita että vedetään kuuttakymppiä spandeksit naristen siihen kadulle jostain puskista ja sitten ihmetellään miksei autot kerkiä väistämään. 

Nehän on jo yksinkertaiset. Pyöräilijä väistää paitsi kahdessa tilanteessa: autoilijan väistämisvelvollisuus on liikennemerkillä osoitettu tai autoilija kääntyy pyörätien yli. Kaikissa muissa tilanteissa siis pyöräilijä väistää

Ja pieleen meni noinkin yksinkertaisessa asiassa :D

Hyvä suoritus.

Vierailija kirjoitti:

Tänään työmatkalla: Joku arviolta 13-15 vuotias ajoi skuutilla isosta liikennevaloristeyksestä täysillä punaisia päin ja siinä tulee autoja 4 suunnasta, on kävelijät ja pyöräijät ja vielä raidejokerikin, että kyllä tuossakin mentiin ihan moukan tuurilla, eikä se vaikuttanut skuutin kuljettavaa hetkauttavan ollenkaan.

T Paha vika asenteissa, kun ihme nämä on opettanut/kasvattanut?

Vanhemmuus on hukassa. Siitä on puhuttu jo vuosia ja taas vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikea tuomio. Muuten voisi yhtenäistää ja helpottaa noita väistämissääntöjä kun pyöräilijällä tuntuu riippuvan jostain auringonpilkuista tai kuun vaiheesta onko suunnilleen samanlaisissa paikoissa väistämisvelvollisuus kenelläkin.

Ja näin pyöräilijänä sanon että vaikka pyörällä olisikin jossain etuajo-oikeus niin ei se sitä tarkoita että vedetään kuuttakymppiä spandeksit naristen siihen kadulle jostain puskista ja sitten ihmetellään miksei autot kerkiä väistämään. 

Nehän on jo yksinkertaiset. Pyöräilijä väistää paitsi kahdessa tilanteessa: autoilijan väistämisvelvollisuus on liikennemerkillä osoitettu tai autoilija kääntyy pyörätien yli. Kaikissa muissa tilanteissa siis pyöräilijä väistää

Ja pieleen meni noinkin yksinkertaisessa asiassa :D

H

Mikä siinä on väärin? Valista meitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikea tuomio. Muuten voisi yhtenäistää ja helpottaa noita väistämissääntöjä kun pyöräilijällä tuntuu riippuvan jostain auringonpilkuista tai kuun vaiheesta onko suunnilleen samanlaisissa paikoissa väistämisvelvollisuus kenelläkin.

Ja näin pyöräilijänä sanon että vaikka pyörällä olisikin jossain etuajo-oikeus niin ei se sitä tarkoita että vedetään kuuttakymppiä spandeksit naristen siihen kadulle jostain puskista ja sitten ihmetellään miksei autot kerkiä väistämään. 

Nehän on jo yksinkertaiset. Pyöräilijä väistää paitsi kahdessa tilanteessa: autoilijan väistämisvelvollisuus on liikennemerkillä osoitettu tai autoilija kääntyy pyörätien yli. Kaikissa muissa tilanteissa siis pyöräilijä väistää

Ja pieleen meni noinkin yksinkertaisessa asiassa :D

H

Tutustupa ykkössivulla linkitettyihin ohjeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikea tuomio. Muuten voisi yhtenäistää ja helpottaa noita väistämissääntöjä kun pyöräilijällä tuntuu riippuvan jostain auringonpilkuista tai kuun vaiheesta onko suunnilleen samanlaisissa paikoissa väistämisvelvollisuus kenelläkin.

Ja näin pyöräilijänä sanon että vaikka pyörällä olisikin jossain etuajo-oikeus niin ei se sitä tarkoita että vedetään kuuttakymppiä spandeksit naristen siihen kadulle jostain puskista ja sitten ihmetellään miksei autot kerkiä väistämään. 

Nehän on jo yksinkertaiset. Pyöräilijä väistää paitsi kahdessa tilanteessa: autoilijan väistämisvelvollisuus on liikennemerkillä osoitettu tai autoilija kääntyy pyörätien yli. Kaikissa muissa tilanteissa siis pyöräilijä väistää

Ja pieleen

Mikä siinä on väärin? Valista meitä

Lue ne ohjeet. Eiköhän se sinullekin selviä.

Ihan oikein. Onneksi nuo ei osuneet vaikka lastenrattaisiin skuutilla.

Vierailija kirjoitti:

Tänään työmatkalla: Joku arviolta 13-15 vuotias ajoi skuutilla isosta liikennevaloristeyksestä täysillä punaisia päin ja siinä tulee autoja 4 suunnasta, on kävelijät ja pyöräijät ja vielä raidejokerikin, että kyllä tuossakin mentiin ihan moukan tuurilla, eikä se vaikuttanut skuutin kuljettavaa hetkauttavan ollenkaan.

T Paha vika asenteissa, kun ihme nämä on opettanut/kasvattanut?

Kaupungissa todella yleistä, että oiotaan ajamalla miten halutaan ja pahinta yleensä vielä siinä se, että harvoin olen nähnyt tällaisen skuuttailijan seuraavan muuta liikennettä vaan sahaa sinne tänne, mikä sopii itselleen parhaiten kullakin hetkellä. Coi taas vain todeta, että tänäkin kesänä tullaan lukemaan uutisista monta skuuttitapaturmaa ja yhteinen tekijä näille on edesvastuuton käyttäyminen liikenteessä minä-asenne 

autolla liikkuessa saa koko ajan pelätä noita skuuttailijoita, että milloin yks kaks ajavat ajotielle, kun edessä on suojatiellä punaiset, mutta kun pääseekin punaisista ohi vähän kurvaillen sinne tänne..

Helsingin kaulunki saisi kieltää tämä alle 18veeltä täysin. Tai sitten pakollinen skuuttikortti mopon tapaan

Tämä ratkaisu oli täysin selvä siinä vaiheessa, kun tuli ilmi, että skuutti ei hiljentänyt eikä pysähtynyt tullessaan suojatielle. Mutta niin vain täälläkin jotkut tollot väittivät muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikea tuomio. Muuten voisi yhtenäistää ja helpottaa noita väistämissääntöjä kun pyöräilijällä tuntuu riippuvan jostain auringonpilkuista tai kuun vaiheesta onko suunnilleen samanlaisissa paikoissa väistämisvelvollisuus kenelläkin.

Ja näin pyöräilijänä sanon että vaikka pyörällä olisikin jossain etuajo-oikeus niin ei se sitä tarkoita että vedetään kuuttakymppiä spandeksit naristen siihen kadulle jostain puskista ja sitten ihmetellään miksei autot kerkiä väistämään. 

Nehän on jo yksinkertaiset. Pyöräilijä väistää paitsi kahdessa tilanteessa: autoilijan väistämisvelvollisuus on liikennemerkillä osoitettu tai autoilija kääntyy pyörätien yli. Kaikissa muissa tilanteissa siis pyöräil

Toisin sanottuna sinä et tiedä

Noiden skuuttien nopeusrajoitus pitäisi olla max 10km/h ja alaikäisiltä käyttöoikeus ihan kokonaan pois + lisäksi siitä pitäisi tulla tuntuvaa sanktiota jos alaikäiset vuokraa laudan vanhemman pankkikortilla. Siis ainakin joku sellainen, että kyseisellä kortilla / kyseisen ihmisen korteilla ei voi vuokrata minkään firman lautaa seuraavaan 12 kuukauteen edes se aikuinen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikea tuomio. Muuten voisi yhtenäistää ja helpottaa noita väistämissääntöjä kun pyöräilijällä tuntuu riippuvan jostain auringonpilkuista tai kuun vaiheesta onko suunnilleen samanlaisissa paikoissa väistämisvelvollisuus kenelläkin.

Ja näin pyöräilijänä sanon että vaikka pyörällä olisikin jossain etuajo-oikeus niin ei se sitä tarkoita että vedetään kuuttakymppiä spandeksit naristen siihen kadulle jostain puskista ja sitten ihmetellään miksei autot kerkiä väistämään. 

Nehän on jo yksinkertaiset. Pyöräilijä väistää paitsi kahdessa tilanteessa: autoilijan väistämisvelvollisuus on liikennemerkillä osoitettu tai autoilija kääntyy pyörä

Toisin sanottuna sinä et tiedä

Kannattaisko nyt lukea ne säännöt trollipelle?

Aloita vaikka siitä että että ajoradalla ajettaessa noudatetaan normaaleja liikenteen väistämissääntöjä myös pyörien kanssa. Ja on siellä muitakin sääntöjä kuin nuo kaksi jotka näytät nekin sekoittaneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikea tuomio. Muuten voisi yhtenäistää ja helpottaa noita väistämissääntöjä kun pyöräilijällä tuntuu riippuvan jostain auringonpilkuista tai kuun vaiheesta onko suunnilleen samanlaisissa paikoissa väistämisvelvollisuus kenelläkin.

Ja näin pyöräilijänä sanon että vaikka pyörällä olisikin jossain etuajo-oikeus niin ei se sitä tarkoita että vedetään kuuttakymppiä spandeksit naristen siihen kadulle jostain puskista ja sitten ihmetellään miksei autot kerkiä väistämään. 

Nehän on jo yksinkertaiset. Pyöräilijä väistää paitsi kahdessa tilanteessa: autoilijan väistämisvelvollisuus on liikennemerkillä osoitettu tai autoilija kääntyy pyörätien yli. Kaikissa muissa tilanteissa siis pyöräilijä väistää

Ja pieleen

Tutustupa ykkössivulla linkitettyihin ohjeisiin.

Tutustu itse kun et selvästikään ole niitä lukenut jos luulet että muuta ei ole kuin nuo kaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaulunki saisi kieltää tämä alle 18veeltä täysin. Tai sitten pakollinen skuuttikortti mopon tapaan

Nuo pitäisi kieltää ihan kokonaan ja kaikilta koko pk-seudulla. Ainakin siis kaikki vuokravehkeet koska niitä vaan lojuu kaikkialla ja jopa keskellä tietä muiden ihmisten haittoina.

Ei noita skuutteja tarvitsisi olla kaupungissa ollenkaan. Täyskielto ja myös polkupyöräilijöille ajokortti.

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä oikea tuomio. Muuten voisi yhtenäistää ja helpottaa noita väistämissääntöjä kun pyöräilijällä tuntuu riippuvan jostain auringonpilkuista tai kuun vaiheesta onko suunnilleen samanlaisissa paikoissa väistämisvelvollisuus kenelläkin.

Ja näin pyöräilijänä sanon että vaikka pyörällä olisikin jossain etuajo-oikeus niin ei se sitä tarkoita että vedetään kuuttakymppiä spandeksit naristen siihen kadulle jostain puskista ja sitten ihmetellään miksei autot kerkiä väistämään. 

Asun Helsingin keskustassa ja kävelen ja pyöräilen enemmän kuin autoilen.

Olen samaa mieltä väistämissääntöjen epäselvyydestä. Liikenneturvallisuuden nimissä olen sitä mieltä, että olisi kaikkein järkevintä tehdä pyöräilijöistä väistämisvelvollisia kaikissa olosuhteissa, ellei siitä liikennemerkein toisin ilmoiteta. Esimerkki tästä on vaikka varoituskolmio, jossa on lisämerkki väistämisvelvollisuudesta pyöräiljöitä kohtaan. 

Nykytilanne johtaa siihen, että moni autoilijakin on tietämätön väistämisvelvollisuuksista ja iskee liinat kiinni suojatien kohdalla antaakseen tietä väistämisvelvolliselle pyöräilijälle. Tämä sekoittaa ajokortittomia pyöräilijöitä entisestään luulemaan, että autoilija on väistämisvelvollinen ja sitten tullaan väistämisvelvollisena tuhatta ja sataa eteen ja jälki voi olla rumaa, kuten tässä tilanteessa valitettavasti oli.

"Sähköpotkulautaa ajanut tyttö ei kertomansa mukaan tuntenut potkulaudalla ajamiseen liittyviä liikennesääntöjä"... Silti ajoi, ja vielä kaverit kyydissä. 

Älkää hyvät vanhemmat antako lastenne noilla ajaa, etenkään jos he eivät liikennesääntöjä tunne! Jostain muualta luin, että skuutti oli saatu käyttöön yhden tytön isän pankkikortilla. Hirveä loppuelämä silläkin isällä...

Saisi kieltää koko piip sköötit !

Ongelmajätettä ne on.

Sekä mites luulette suurimmalle osalle nuorista käyvän vanhemmalla iällä, kun kaikki liikunta jää tärkeällä iällä väliin.

Sain taas vähän uskoa tästä päätöksestä Suomen oikeuslaitokseen. Ikävä turma mutta lasten ajattelemattomuus ei millään tavalla ollut autoilijan vika. Hinnan siitä ajattelemattomuudesta maksoi nyt yksi lapsi hengellään.

Hahhah