Miksi kotitalousvähennykseen tehtiin niin suuria heikennyksiä?
Kun hallituksella on kuitenkin varaa laskea esimerkiksi yhteisöveroa niin, että siitä seuraa vähintään 830 miljoonan euron veromenetykset.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2020 Sanni grahnlapsonen (kok) oli tätä mieltä:
"Ehdottomasti! Kotitalousvähennyksen nostaminen on erinomainen keino lisätä työtä, yrittäjyyttä ja luoda uusia työpaikkoja palvelualoille. Se kitkee harmaata taloutta ja helpottaa perheiden arkea ja ylikireää verotustamme, sanoo oppositiopuolue kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen vastauksessaan.
Niin se takki taas kääntyi.
Sanni G.-L. sopisi niin paljon paremmin uutisoimaan iltapäivälehdelle Vickanin leningeistä ja tiaroista.
En käy enää parturissa, koska taksat alveineen ovat niissä liian korkeita. Leikkaan tukkani itse, vaikka en olekaan mikään kampaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyisellä hallituksella ei oikeasti ole mitään käsitystä siitä, mikä on taloudenpidossa järkevää. Ja ovat liian omahyväisiä ottaakseen vastaan asiantuntija-apua. Nämä viimeisimmät veronalennukset kehysriihen jälkeen ovat oiva esimerkki kykenemättömyydestä ymmärtää tosiasioita ja ajetaan vain sitä poliittista agendaa. Ja kokoomus kehtasi vaalimainoksissaan väittää olevansa isän maan asialla ja vertauskuvassa velvollisuutenaan oli kantaa pikku nokassaan vettä tulipalon sammuttamiseen. Hah! Joku ruuan tai lääkkeiden alv-alennus puoli prosenttia ei merkitse MITÄÄN kuluttajalle, mutta tekee yhteenlaskettuna ison loven valtion verotuloihin. On kyllä niin tyhmää porukkaa, että vaikea edes uskoa. Todellakin surkein ja typerin hallitus naismuistiin.
Se puolen prossan ruoan veroale tulee erittäin todennäköisesti valumaan pääasiassa S-ryhmän ja Keskon laariin.
Jep. Jos joku oikeasti kuvittelee, että yhdenkään tuotteen hinta tippuisi, niin on kyllä naiivi.
Muutenkin ihme touhua tuo alvien jatkuva muuttelu. Hirveä homma yrityksille muuttaa koko ajan kaikki hinnat ja muut. Ja vielä jotain puolen prosentin pelleilyä, että on mahdollisimman hankalaa edes laskea. Ja kaikki nämä muutokset joku tekee työajallaan, josta hänelle maksetaan palkkaa. Tämä puolestaan siirtyy tuotteiden hintoihin. Kuluttaja siis maksaa taas koko lystin, eikä hyödy lopulta mitään, päinvastoin.
Olisivat pitäneet kaikki ennallaan tai mieluiten laskeneet ruuan sekä palveluiden alvit 10:een. Mitään ei olisi pitänyt nostaa, mutta jos olisi nuo edellä mainitut alennettu, niin ehkä tavarat, karkit ja limsat olisi siinä tapauksessa voitu nostaa 25:een.
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole ollut mitään isoja työllisyysvaikutuksia. Siksi.
Ai ei? No näin pienyrittäjänä voin sanoa, että maalauskeikat loppui lähes seinään vuodenvaihteen jälkeen. Suurimmaksi osaksi keskituloiset on työllistäneet, nyt maalauksen tilaa vain varakkaammat. Muille teen sitten pimeästi. Hyvä hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko ajanhan vassarit ovat valittaneet, että kotitalousvähennys hyödyttää vain rikkaita ja vaatinut sitä poistettavaksi. Olkaa nyt kerrankin johdonmukaisia puheissanne ja riemuitkaa nyt!
Minä riemuitsen. Järkevä päätös. Firmathan vain nostivat hintoja kotitalousvähennysverukkeella. Vasemmisto ei ole tästä valittanut vaan kepulaiset pienyrittäjät.
Ja kuvittelet, että ne nyt laskevat hintoja? Mietipä uusiksi.
Kotitalous vähennys kuuluu samaan sarjaan kela korvauksen kanssa, eli mitä enempi sitä maksetaan sitä enempi yritykset korottavat hintojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyisellä hallituksella ei oikeasti ole mitään käsitystä siitä, mikä on taloudenpidossa järkevää. Ja ovat liian omahyväisiä ottaakseen vastaan asiantuntija-apua. Nämä viimeisimmät veronalennukset kehysriihen jälkeen ovat oiva esimerkki kykenemättömyydestä ymmärtää tosiasioita ja ajetaan vain sitä poliittista agendaa. Ja kokoomus kehtasi vaalimainoksissaan väittää olevansa isän maan asialla ja vertauskuvassa velvollisuutenaan oli kantaa pikku nokassaan vettä tulipalon sammuttamiseen. Hah! Joku ruuan tai lääkkeiden alv-alennus puoli prosenttia ei merkitse MITÄÄN kuluttajalle, mutta tekee yhteenlaskettuna ison loven valtion verotuloihin. On kyllä niin tyhmää porukkaa, että vaikea edes uskoa. Todellakin surkein ja typerin hallitus naismuistiin.
Se puolen prossan ruoan veroale tulee erittäin todennäköisesti valumaan
Purreli lienee ollut simassa tällaisen päätöksen tehdessään.
Mihin nyt ei tehtäisi heikennyksiä.
Kiinnitetään huomio pieniin asioihin, niin suuret jää huomaamatta. Nollilla ei ole merkitystä, ovatko menot 8 000 000 000 vai säästöt 80 000 000? Ilmeisesti sama asia. Jotakin on tapahtumassa ja varmaa on, että joku muu hyötyy kuin suomalainen.