Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kotitalousvähennykseen tehtiin niin suuria heikennyksiä?
30.04.2025 |
Kun hallituksella on kuitenkin varaa laskea esimerkiksi yhteisöveroa niin, että siitä seuraa vähintään 830 miljoonan euron veromenetykset.
Kommentit (69)
Näyttää paremmalta näin kuin se, että sanoo, että Kela saa -40 miljoonaa euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajanhan vassarit ovat valittaneet, että kotitalousvähennys hyödyttää vain rikkaita ja vaatinut sitä poistettavaksi. Olkaa nyt kerrankin johdonmukaisia puheissanne ja riemuitkaa nyt!
Vierailija kirjoitti:
Koko ajanhan vassarit ovat valittaneet, että kotitalousvähennys hyödyttää vain rikkaita ja vaatinut sitä poistettavaksi. Olkaa nyt kerrankin johdonmukaisia puheissanne ja riemuitkaa nyt!
Lähde tälle, kiitos!
Ette usko tätä muovijätteen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nykyisellä hallituksella ei oikeasti ole mitään käsitystä siitä, mikä on taloudenpidossa järkevää. Ja ovat liian omahyväisiä ottaakseen vastaan asiantuntija-apua. Nämä viimeisimmät veronalennukset kehysriihen jälkeen ovat oiva esimerkki kykenemättömyydestä ymmärtää tosiasioita ja ajetaan vain sitä poliittista agendaa. Ja kokoomus kehtasi vaalimainoksissaan väittää olevansa isän maan asialla ja vertauskuvassa velvollisuutenaan oli kantaa pikku nokassaan vettä tulipalon sammuttamiseen. Hah! Joku ruuan tai lääkkeiden alv-alennus puoli prosenttia ei merkitse MITÄÄN kuluttajalle, mutta tekee yhteenlaskettuna ison loven valtion verotuloihin. On kyllä niin tyhmää porukkaa, että vaikea edes uskoa. Todellakin surkein ja typerin hallitus naismuistiin.
Joopa, ensin nostaa ruuan veroprosentin 10 > 14% ja sitten hehkuttaa kun pudotti 0,5%.
Tämäkin alennus menee kaupan katteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Koko ajanhan vassarit ovat valittaneet, että kotitalousvähennys hyödyttää vain rikkaita ja vaatinut sitä poistettavaksi. Olkaa nyt kerrankin johdonmukaisia puheissanne ja riemuitkaa nyt!
Minä riemuitsen. Järkevä päätös. Firmathan vain nostivat hintoja kotitalousvähennysverukkeella. Vasemmisto ei ole tästä valittanut vaan kepulaiset pienyrittäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä täällä oikein tapahtuu?" (Petteri Orpo)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä oli hyötyä juuri rikkaammille, joilla oli vara teettää isoja remontteja. En tiedä onko se nyt sitä veronkiertoakaan vähentänyt yhtään.
Nyt sitä käytetään palvelujen maksuun. Eli maksetaan esim siivoojille osa laskusta valtion rahoista, eikä heitäkään ole varaa pienituloisella palkata, vaikka alennusta saisikin.
Ainakin itse huomattiin, että remontit kallistuivat juuri sen verran, kuin se vähennys oli, ja sitä maksettiin vain työn osuudesta, eli se on monesti aika pieni vaikka onkun laitteen asennuksessa.
Siivouspalvelut maksavat noin 35 euroa/tunti, josta vähennyksen jälkeen jää noin 25 euroa maksettavaa. Niitä käyttävät etenkin ikääntyneet ja vanhukset. Parissa tunnissakin tekee jo paljon, ja se tukee tosi paljon vanhusta kotona asumisessa. Kalliimmaksi tulee, jos vanhuksen pitää lähteä hoitokotiin kun ei enää kotona pärjää, tai jos työtä aletaan teettää pimeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt sovi että joku köyhä saa keittiönsä remontoitua.
Vähennys tehdään suoraan maksettavista veroista, eli eläkeläisen tulee maksaa riittävästi veroja hyötyäkseen vähennyksestä täysimääräisesti. Pienituloisen eläkeläisen kotitalousvähennys voi siis jäädä harmittavan pieneksi, mikäli verotettavaa tuloa ei ole tarpeeksi.
Tarkoitus on jakaa kansaa yhä huono-osaisempiin ja parempiin. Tästä kärsivät ne, joilla olisi vähän verotettavaa tuloa, josta vähentää ja kaikkein eniten ne, joilla jää nyt saamatta se palkka, josta vähennyksen on saanut tehdä.
Luulen, että ei kirpaise välttämättömiä korjaustöitä tekeviä hyväpalkkaisia asentajia vaan kotipalvelu- ja siivoustyötä tekeviä pienipalkkaisia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2020 Sanni grahnlapsonen (kok) oli tätä mieltä:
"Ehdottomasti! Kotitalousvähennyksen nostaminen on erinomainen keino lisätä työtä, yrittäjyyttä ja luoda uusia työpaikkoja palvelualoille. Se kitkee harmaata taloutta ja helpottaa perheiden arkea ja ylikireää verotustamme, sanoo oppositiopuolue kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen vastauksessaan.
Niin se takki taas kääntyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Firmat joutuvat alentamaan katteitaan. Hirveä vääryys! Kommunistiset verotuet yrityksille vääristävät kilpailua ja nostavat hintoja. Suomessa kilpailu ei toimi millään muullakaan alalla, kun tämä on kartellieb luvattu maa.
Koska Suomessa ollaan tyhmiä.
Esim Italian bonusjärjestelmä sai aikaan sen että pikkukylien taloja on kunnostettu ja lapsiperheet muuttaa kaupunkien keskustoista maaseudun puolelle asumaan väljemmin ja mukavammin.
Suomi on täynnä ränsistyviä ja autioituvia torppia joita kukaan ei osta eikä asuta vaikka niistä saisi kivoja koteja ja kesäpaikkoja kunnostettuina. Varsinkin nyt kun ei ole enää varaa kaupunkien vuokriin ja hintoihin.
No, tietenkään 100% bonuksiin ei pystytä mutta nykyisessä muodossaan Italiassa talon peruskorjauskulut saa vähentää palkkaverotuksessa 10v aikana. Kiva porkkana!
Suomalainrn malli on aina ollut todmsi nuuka ja huono ja heikkenee vaan. Ei ajatella kuin tätä hetkeä eikä seurauksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siitä oli hyötyä juuri rikkaammille, joilla oli vara teettää isoja remontteja. En tiedä onko se nyt sitä veronkiertoakaan vähentänyt yhtään.
Nyt sitä käytetään palvelujen maksuun. Eli maksetaan esim siivoojille osa laskusta valtion rahoista, eikä heitäkään ole varaa pienituloisella palkata, vaikka alennusta saisikin.
Ainakin itse huomattiin, että remontit kallistuivat juuri sen verran, kuin se vähennys oli, ja sitä maksettiin vain työn osuudesta, eli se on monesti aika pieni vaikka onkun laitteen asennuksessa.
Siivouspalvelut maksavat noin 35 euroa/tunti, josta vähennyksen jälkeen jää noin 25 euroa maksettavaa. Niitä käyttävät etenkin ikääntyneet ja vanhukset. Parissa tunnissakin tekee jo paljon, ja se tukee tosi paljon vanhusta kotona asumisessa. Kalliimmaksi tulee, jos vanhuksen pitää lähteä hoitokotiin kun ei enää kotona pärjää, tai jos
Vanhus ei paljon sotke. Siivous vaikka kerran kuussa 50 e, ei ole ylitsepääsemätöntä heille. Työeläkeläiset ovat varakkainta kansanosaa laajuudeltaan koko Suomen historiassa juuri nyt!
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa ollaan tyhmiä.
Esim Italian bonusjärjestelmä sai aikaan sen että pikkukylien taloja on kunnostettu ja lapsiperheet muuttaa kaupunkien keskustoista maaseudun puolelle asumaan väljemmin ja mukavammin.
Suomi on täynnä ränsistyviä ja autioituvia torppia joita kukaan ei osta eikä asuta vaikka niistä saisi kivoja koteja ja kesäpaikkoja kunnostettuina. Varsinkin nyt kun ei ole enää varaa kaupunkien vuokriin ja hintoihin.
No, tietenkään 100% bonuksiin ei pystytä mutta nykyisessä muodossaan Italiassa talon peruskorjauskulut saa vähentää palkkaverotuksessa 10v aikana. Kiva porkkana!
Suomalainrn malli on aina ollut todmsi nuuka ja huono ja heikkenee vaan. Ei ajatella kuin tätä hetkeä eikä seurauksia
Hyvä näkökulma kun Suomessa vielä teiden kunnostusta ym aina perustellaan sillä että täytyy pitää itäraja asuttuna niin eihän veropolitiikka mitenkään kannusta siihen sitten kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomessa ollaan tyhmiä.
Esim Italian bonusjärjestelmä sai aikaan sen että pikkukylien taloja on kunnostettu ja lapsiperheet muuttaa kaupunkien keskustoista maaseudun puolelle asumaan väljemmin ja mukavammin.
Suomi on täynnä ränsistyviä ja autioituvia torppia joita kukaan ei osta eikä asuta vaikka niistä saisi kivoja koteja ja kesäpaikkoja kunnostettuina. Varsinkin nyt kun ei ole enää varaa kaupunkien vuokriin ja hintoihin.
No, tietenkään 100% bonuksiin ei pystytä mutta nykyisessä muodossaan Italiassa talon peruskorjauskulut saa vähentää palkkaverotuksessa 10v aikana. Kiva porkkana!
Suomalainrn malli on aina ollut todmsi nuuka ja huono ja heikkenee vaan. Ei ajatella kuin tätä hetkeä eikä seurauksia
Italia sai eniten koronatukia koko Euroopassa!! Ainakin 100 miljardia. Sillä jo monta sähköremppaa ja ikkunaremppaa tehdäänkin syrjäkyliä myöten. Minne ja kenelle Suomen koronatuet meni ja haettiinko edes?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt sovi että joku köyhä saa keittiönsä remontoitua.
Vähennys tehdään suoraan maksettavista veroista, eli eläkeläisen tulee maksaa riittävästi veroja hyötyäkseen vähennyksestä täysimääräisesti. Pienituloisen eläkeläisen kotitalousvähennys voi siis jäädä harmittavan pieneksi, mikäli verotettavaa tuloa ei ole tarpeeksi.
tuo nyt on jo rimanalitus, alle 200 000 eläkeläistä jää tähän
Alue: Aihe vapaa
Toinen esimerkki: Orpo-Purran hallitus leikkaa ensin Kelan rahoitusta 45 miljoonalla eurolla, jonka jälkeen Riikkuli hehkuttaa, että hallitus on antamassa sille 5 miljoonan euron lisärahoituksen.