Hammaskiven poisto jännittää

Miellyttävämpi se hammaslääkärikäynti on yleensä kuin hammashygienistillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Soodapuhdistus tekee hampaista valkoiset, eikä satu. Sitä ei kuitenkaan tehdä julkisella puolelle, luulen minä.

Miksiköhän joku alapeukutti tätä???

En ollut minä, mutta ehkä siksi, ettei soodapuhdistus varsinaisesti valkaise hammasta, jotain värjäytymiä voi poistaa.

Kyllä mulla ainakin hampaat valkeni, kun värjäytymät ja hammaskivi poistettiin. Eihän se toki mikään varsinainen valkaisutoimenpode olekaan.

Miten jengi kehtaa valehdella täällä, ettei muka satu? Hammaskiven poisto kestää pitkään ja se ultraäänivaihe sattuu ihan pirusti. Verrattuna poraamiseen, minusta hammaskiven poisto on pahempi. Porauksessa sentään yleensä puudutetaan, mutta pikkureikä ilman puudutusta on paljon helpompi rasti kuin hammaskiven poisto.

Hammaskiven poistoon varataan yleensä tunnin aika ja se kestää minkä kestää. Jos kerran vuodessa käy, niin ei siinä tuntia mene. Mutta kyllä siinä aika kauan saa kivuissaan kärvistellä. Suuhygienisti kyllä yleensä huomaa, kun ynähtelee kivuissaan ja antaa välillä levähdystaukoja.

Hammaslääkäripelkoiselle suosittelisin ehdottomasti, että varaa ajan pelkopotilaisiin erikoistuneelta suuhygienistiltä. Tai sitten koko homma nukutuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hammaskiveä on paljon niin hammaslääkäri poistaa enimmät ultraäänellä ja loput mekaanisesti. Jos vain vähän niin riittää, että käy suuhygienistillä.

Itsellä hiljattain eka käynti 30 vuoteen. Ei sattunut lainkaan, joten ei tarvi pelätä. Ikenien puudutus riittää. Itse pelkäsin myös mahdollista saarnaa mutta pelko oli turha koska hammaslääkäri on hyvin ystävällinen ja palveluhenkinen. Tämä yksityisellä Espoossa.

 

 

Jos hammaskiveä on paljon niin hammaslääkäri poistaa enimmät ultraäänellä ja loput mekaanisesti. Jos vain vähän niin riittää, että käy suuhygienistillä.

 

Siis aivan päinvastoin.

Hammaslääkäri voi rapsutella tai ultrata jostain kohdasta sitä hammaskiveä pois muun suunhoidon yhteydessä. Hammaslääkärille ei pääse, jos tarvitsee pelkän hammaskiven p

Suuhygienisti on halvempi kuin hammaslääkäri. Siksi on yleensä järkevämpää ohjata vähäinen hammaskivenpoisto suuhygienistille. Hammaslääkäri voi kyllä itsekin poistaa hammaskiveä, jos sitä on paljon. Itsellä hammaslääkäri poisti hammastarkastuksen jälkeen yhdellä käynnillä pelkästään hammaskiveä.

Minäkin olen vain viivästyttänyt hammaskiven poistoa pitkään. Hävettää omat hampaani. Yksi sivu/välihammas on kokonaan lohjennut ja en ole sitä hoitanut. Hammaskiveä on. Pelkään, että pyörtyvät kun aukaisen suun 

Kyllä ne hammaslääkärit on nähnyt vaikka minkälaisia hampaita, että ei yhdestä hampaan puuttumisesta hätkähdä! Nyt vain rohkeasti varaamaan aikaa. 

Hammaskiven poisto ei satu, ääni voi tuntua epämiellyttävänä 

Ei satu.

Soodapuhdistus oli ikävä, vähän kuin kävelisi suu auki kylmässä räntäsateessa. Mutta ei sattunut.

T: hamppulääkärikammmoinen

Vierailija kirjoitti:

Ultraäänellähän se yleensä nykyään tehdään, eikä satu. Hammaslääkäri harvemmin sitä tekee, vaan yleensä suuhygienisti, jolle varataan aika erikseen hammaslääkärin jälkeen.

Valitettavasti tehdään ultraäänellä. Minun kokemukseni on, että se nimenomaan sattuu, se käsityöväline ei satu yhtään.

Kävin hammaskiven poistossa suuhygienistillä. Oli melkein yhtä kallista kuin hammaslääkärin tekemä hampaan paikkaus. Onko Helsingin kaupunki hokannut markkinaraon hinnoitella suuhygienistipalvelut niin kalliiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Soodapuhdistus tekee hampaista valkoiset, eikä satu. Sitä ei kuitenkaan tehdä julkisella puolelle, luulen minä.

Mitä maksaa tämä hoito?

Vierailija kirjoitti:

Kävin hammaskiven poistossa suuhygienistillä. Oli melkein yhtä kallista kuin hammaslääkärin tekemä hampaan paikkaus. Onko Helsingin kaupunki hokannut markkinaraon hinnoitella suuhygienistipalvelut niin kalliiksi. 

Tampereella sama juttu, tosi kallista on julkisella puolella.

Ei hammaslääkärit ja hygienistit nykyään motkota tai saarnaa. Kysyvät miten tulee hoidettua ja antavat vinkkejä mitä kannattaisi tehdä jatkossa.

Kohta viikko sitten poistettiin hammaskivi ja edelleen ikeniin sattuu.

Mulla on herkät ikenet ja pyydän aina pintapuudutteen ennen ultraäänipuhdistusta. Julkisella siitä tulee ehkä 9 € lisää hintaa.

Ultraäänipuhdistus ei koske lainkaan jos tekijä osaa jäähdyttää hampaita tarpeeksi kylmällä vedellä. Taitamattoman käsissä on ikävä olla, kun se ultraääni kuumentaa hampaita.

Vierailija kirjoitti:

Kävin hammaskiven poistossa suuhygienistillä. Oli melkein yhtä kallista kuin hammaslääkärin tekemä hampaan paikkaus. Onko Helsingin kaupunki hokannut markkinaraon hinnoitella suuhygienistipalvelut niin kalliiksi.

 

Minulle tuli eilen lasku julkiselta hammaskiven poistosta, 65e suuhygienistin tekemänä. Siis julkinen (kunnallinen). Ja eikä pelko eri muodoissaan todellakaan ole perusteetonta. Minä esim. sain valitettavasti geneettisenä perimänä ei-kestävän hammasluuston. Hampaita on paikattu julkisella pari, ja yksityisellä monia. Tuhansilla euroilla. Tälläkin käynnillä vahvistettua faktaa on se, että hammaskiven poisto voi "rispaannuttaa" muovipaikkojen reunoja, jolloin paikkoja pitää uusia, koska reikiintyminen suuntautuu mahdollistuneena reuna-alue-rispaantumien alle.

Niin, "sampo", joka takoo itse tulostaan. Rakentamalla ja sitten sen tuhoamalla, jälleenrakentamalla jne. 

Hirveintä olisi, jos olisi "julkkis-hampaat", jossa omat on sorvattu tora-ankkureiksi, jotka peitetty laminaatein. Hintataso täysin eri, ja omat hampaat tuhottu alta, joka aiheuttaa valinnanvapaudettomuuden. Kuin homeinen seinä, johon vedetään päälle kiva kuosi tapettia.