Mikä aivopieru tuo oli että lääkärit muka tekisi enemmän töitä kun veroja alennetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Kaltaisesi oikeistolainen ei ymmärrä että on muitakin arvoja kuin raha. 

Raha ei ole arvo ensinkään. Se on käytännön elämää helpottava ja elämänlaatua helpottava vaihdannan väline. Tätä hyödykettä moni hankkii mielellään hieman lisää, mikäli sen hankkimiseen käytetty aika on järkevässä suhteessa saadun hyödykkeen määrään. Tähän ongelmaan pureutuu marginaaliveron lasku.

Ei se mene noin. Ihan kyselytutkimuksissa lääkärit sanovat tekevänsä lyhyempää työviikkoa vapaa-ajan ja perheen vuoksi, veroilla ei ole merkitystä tässä. 

Jos vastausvaihtoehtona ei ole veroja, niin sitä on hankala mainita syyksi.

Minusta meillä kaikilla voisi olla veroprosenttina 45. Ja tämä siis kaikista tuloista, myös toimeentulotuesta. Sen jälkeen voisimme kokemusasiantuntijoina keskustella siitä, kiinnostaako lisätyö, jos sen vero% on 60.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Kaltaisesi oikeistolainen ei ymmärrä että on muitakin arvoja kuin raha. 

Raha ei ole arvo ensinkään. Se on käytännön elämää helpottava ja elämänlaatua helpottava vaihdannan väline. Tätä hyödykettä moni hankkii mielellään hieman lisää, mikäli sen hankkimiseen käytetty aika on järkevässä suhteessa saadun hyödykkeen määrään. Tähän ongelmaan pureutuu marginaaliveron lasku.

Ei se mene noin. Ihan kyselytutkimuksissa lääkärit sanovat tekevänsä lyhyempää työviikkoa vapaa-ajan ja perheen vuoksi, veroilla ei ole merkitystä tässä. 

Voinetkin laittaa tähän linkin joihinkin näistä kyselytutkimuksista.

Aivan varmasti jotkut ajattelevat, kuten sanoit. Yhtä varmasti jotkut muut ajattelevat toisin, paremmalla hyötysuhteella saatu lisäraha toimisi motivaationa lisätöille. Eivät lääkärit tässä suhteessa eroa muista ammattiryhmistä. Tavallisia ihmisiä he ovat henkilökohtaisine preferensseineen siinä kuin muutkin.

"Lääkäriliiton teettämän Lääkäri 2023 -kyselytutkimuksen mukaan yleisin syy lääkäreiden osa-aikatyölle on oman työkuorman keventäminen, joka korostuu erityisesti perusterveydenhuollon lääkäreillä."

Lääkärit äänestävät kokoomusta. Siksi veroale.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Kaltaisesi oikeistolainen ei ymmärrä että on muitakin arvoja kuin raha. 

Raha ei ole arvo ensinkään. Se on käytännön elämää helpottava ja elämänlaatua helpottava vaihdannan väline. Tätä hyödykettä moni hankkii mielellään hieman lisää, mikäli sen hankkimiseen käytetty aika on järkevässä suhteessa saadun hyödykkeen määrään. Tähän ongelmaan pureutuu marginaaliveron lasku.

Ei se mene noin. Ihan kyselytutkimuksissa lääkärit sanovat tekevänsä lyhyempää työviikkoa vapaa-ajan ja perheen vuoksi, veroilla ei ole merkitystä tässä.&

Kyllä lääkärit eroavat siinä että moni sanoo työn hyvin kuormittavaksi, etenkin päivystykset. Lääkäriliitto tutki asiaa, löytyy googlaamalla. 

Lääkärit ovat pahimpia verovarojen kuppaajia, niitä pitää kouluttaa lisää ja kyllästää markkina.

Täällä tutkimus 

https://www.laakariliitto.fi/tutkittua-tietoa/tutkimukset/laakari-tutki…

On meillä muillakin kuormittava työ, mutta meille ei makseta verorahoista niin suurta korvausta, että voisimme tehdä lyhennettyä työviikkoa, kuten lekurit.

Terveyskeskuksissa yleisimmät syyt osa-aikaisuudelle olivat työkuormituksen keventäminen (77 %), vapaa-ajan arvostaminen (59 %) sekä perhesyyt (55 %). Sairaalassa yleisin syy oli myös työkuormituksen keventäminen (50 %), mutta toiseksi yleisin oli työajan jakaminen usean työn välillä (45 %).

Naisista 27 % ja miehistä 22 % työskenteli osa-aikaisesti. Naisilla yleisimmät syyt osa-aikatyölle olivat työkuormituksen keventäminen ja perhesyyt. Miehillä taas korostuivat työajan jakautuminen usean työn välillä ja työkuormituksen keventäminen. Kolmanneksi yleisin syy oli molemmilla sukupuolilla vapaa-ajan arvostaminen. Osa-aikatyön syyt vaihtelivat myös lääkärin työuran vaiheissa.

Et tietenkään tajua jos tienaat nyt esimerkiksi 80 tuhatta vuodessa osapäivätyössä menee siitä veroja tietty määrä, jos tekisi koko päivä työtä ja tienasi 101 tuhatta niin tänään veroja menisi 58%. Mutta nyt kun tuloverotus muuttuu menee tuosta 101 tuhannessa enää 52% eli tulot nousee, mutta jos tekee sitä osa-aika työtä niin verotus ei tipu yhtä paljoa 

Ihan kuin lääkäriliitto julkaisisi kyselyn, jossa tulos on, että lääkärit ovat rahanahneita. Kyseinen liitto on suurin syyllinen lääkäripulaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä tutkimus 

https://www.laakariliitto.fi/tutkittua-tietoa/tutkimukset/laakari-tutki…

 

Tutkimuksessa sanotaan, että joka neljäs lääkäri tekee osa-aikatyötä. Siinä sanotaan myös, että yleisimmäksi syyksi osa-aikatöiden tekemiselle kerrotaan työkuorman vähentäminen. Myös muita syitä on, tutkimuksessa sanotaan jopa, että jotkut osa-aikaiset lääkärit tekevät sivutöiden vuoksi normaalia pidempää työviikkoa.

Jos 25 % lääkäreistä tekee osa-aikaista, yleisimpänä yksittäisenä syynä ollen työkuorman vähentämisen, on melko rohkea yleistys että lääkärit ryhmänä eivät haluaisi tehdä pidempää työviikkoa vapaa-ajan maksimoimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Orpo uskoo että rikkaille merkitsee vain raha. Vaikka kyselyissä lääkärit sanovat arvostavansa vapaa-aikaa (perheen kanssa) ja siksi monella 4-päiväinen työviikko. 

Kysyttiinkö siellä suoraan, teetkö osa-aikaista, koska rahaa tulee jo siitäkin enemmän kuin pystyy käyttämään? Todennäköisesti kysely muodostettu niin, että voidaan päästä kehumaan perhe-elämällä vaikka vapaa-aika menisi kavereiden kanssa golfatessa. 

Vierailija kirjoitti:

Orpo uskoo että rikkaille merkitsee vain raha. Vaikka kyselyissä lääkärit sanovat arvostavansa vapaa-aikaa (perheen kanssa) ja siksi monella 4-päiväinen työviikko. 

Kyseessä on tyyppikokoomuslainen kusetus, onko vaikea tunnistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuksissa yleisimmät syyt osa-aikaisuudelle olivat työkuormituksen keventäminen (77 %)

Tuo ei suoraan sitä, että lääkärillä olisi suurempi työkuorma kuin muilla (voi olla tai voi olla olematta). Se kertoo, että voi vähentää ihan minkälaista työkuormaa tahansa, koska rahaa tulee riittävästi elämiseen muutenkin.