Mikä aivopieru tuo oli että lääkärit muka tekisi enemmän töitä kun veroja alennetaan?

Harva tajuaa, että lääkärin 80% työviikko on vielä yli 40 tuntia viikossa.

Rikkaalle porkkanaa ja köyhälle keppiä. Keep it simple, sanoi EK.

Vierailija kirjoitti:

Ylimmän marginaaliveron laskeminen laskeminen on hyvä ja järkevä päätös. Kysehän on tilanteesta, jossa jo tienatun päälle tulevista lisätienisteistä suurin osa menee veroihin. Työn tekeminen sellaisessa tilanteessa ei ole motivoivaa.

En ole lääkäri, mutta oma tilanteeni tienistien suhteen on juuri tuollainen. Teen erään erityisalan asennustöitä toiminimiyrittäjänä. Niistä maksetaan hyvin. Hallitsen työni ja jaksan painaa niitä, saan laskutettavaa n. 10k € kuukaudessa. Yhden hengen yritykseni kulurakenne on pieni. Tämän vuoksi tienaan jo reilussa puolessa vuodessa niin paljon, että marginaalivero tulee vastaan -eli lisätöistä menee yli puolet veroihin. Tästä syystä työskentelen tosissani vain toukokuusta lokakuuhun, ja lisäksi huhti- ja marraskuut downshiftaten. Talvet asun ulkomailla. Mikäli marginaaliveron raja tulisi vastaan vasta suuremmilla tienisteillä, tekisin töitä enemmän.

Nyt tehty marginaaliveron alennus ei to

Et varmaankaan ole perheellinen. Lääkäreistä suurin osa on vanhempia, äitejä etupäässä, ne arvostaa lasten kanssa vietettyä aikaa enemmän kuin tulojen maksimointia. Ja myöhemmällä iällä viettävät laatuaikaa lastenlasten kanssa. 

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Mun tuttavapiirin lääkäreillä on kaikilla 3-5 lasta. Ei niitä saa tekemään enemmän työtä minkään veroalen avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Kaltaisesi oikeistolainen ei ymmärrä että on muitakin arvoja kuin raha. 

Sen tuloryhmän ihmiset tekevät jo nyt sen verran työtä kun haluavat tehdä. Ei toimi veroale tuossa ryhmässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Kaltaisesi oikeistolainen ei ymmärrä että on muitakin arvoja kuin raha. 

Raha ei ole arvo ensinkään. Se on käytännön elämää helpottava ja elämänlaatua helpottava vaihdannan väline. Tätä hyödykettä moni hankkii mielellään hieman lisää, mikäli sen hankkimiseen käytetty aika on järkevässä suhteessa saadun hyödykkeen määrään. Tähän ongelmaan pureutuu marginaaliveron lasku.

Vierailija kirjoitti:

Jatkossa voivat siirtyä 3-päiväiseen viikkoon. 

Tämä. 

Ystävä hyvä, eihän Kokoomus tiedon perusteella tee päätöksiä, vaan uskomusten. 

Sekoomuksen logiikka: rikkaat tekevät enemmän töitä porkkanalla, köyhät kepillä.

Tietenkin. Panos/tuotto suhde kasvaa. Miksi ne töistä tekisi? Iso osa on tuo palkka. Ei kait ne nyt pitkiä päiviä tee siksi, että saisi maksaa enemmän veroja vaan itselleen sitä suoraa hyötyä.

Korkea marginaalivero tapaa Suomen. Hyvätuloiset laskeskelevat, että jos vähenää vähän töitä ja saa palkaa 1000€ vähemmän ei se vaikuta kuin noin 500€ käteen jäävään. Kaikki häviää. Passivoiva systeemi.

Mun tuntemat lääkärit ei tee vajaata viikkoa siksi että veroja menisi paljon, vaan siksi että niillä on jo nyt siihen vara, että pitävät viikossa yhden ylimääräisen vapaapäivän, jolloin voivat harrastaa tai olla perheen kanssa. Mulla on myös lääkärituttava, joka tekee keikkaa ja matkustelee sitten ympäri maailmaa puolet vuodesta. Ei siksi, että ei tahtoisi maksaa veroja, vaan siksi että sillä on vara olla tekemättä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Kaltaisesi oikeistolainen ei ymmärrä että on muitakin arvoja kuin raha. 

Raha ei ole arvo ensinkään. Se on käytännön elämää helpottava ja elämänlaatua helpottava vaihdannan väline. Tätä hyödykettä moni hankkii mielellään hieman lisää, mikäli sen hankkimiseen käytetty aika on järkevässä suhteessa saadun hyödykkeen määrään. Tähän ongelmaan pureutuu marginaaliveron lasku.

Ei se mene noin. Ihan kyselytutkimuksissa lääkärit sanovat tekevänsä lyhyempää työviikkoa vapaa-ajan ja perheen vuoksi, veroilla ei ole merkitystä tässä. 

Oikeiston talousosaaminen on tunnetusti vähän niin ja näin.

Päätösten vaikutukset ovat nekin käytännössä päinvastaiset, mitä nämä luulevat.

Veroalesta ruikuttavat. Nostakaapa itse verokortti 45 % ja miettikää kasvattaako se teidän työmotivaatiota vai laskeeko sitä.

On helppo keksiä tarinoita, kun ei ole omat rahat kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Kaltaisesi oikeistolainen ei ymmärrä että on muitakin arvoja kuin raha. 

Kuten esimerkiksi verorahoilla työttömänä makoilu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroprogression loiventaminen lisää kaikkien työhaluja, ei pelkästään lääkäreiden. Himoverottaja-vasemmisto ei tätä ymmärrä.

Kaltaisesi oikeistolainen ei ymmärrä että on muitakin arvoja kuin raha. 

Kuten esimerkiksi verorahoilla työttömänä makoilu?

No, jos kokoomus ja persut ovat suurin syy siihen, että ennätystyöllisyydestä tuli ennätystyöttömyys, niin kannattaa varmaan katsastaa peiliin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylimmän marginaaliveron laskeminen laskeminen on hyvä ja järkevä päätös. Kysehän on tilanteesta, jossa jo tienatun päälle tulevista lisätienisteistä suurin osa menee veroihin. Työn tekeminen sellaisessa tilanteessa ei ole motivoivaa.

En ole lääkäri, mutta oma tilanteeni tienistien suhteen on juuri tuollainen. Teen erään erityisalan asennustöitä toiminimiyrittäjänä. Niistä maksetaan hyvin. Hallitsen työni ja jaksan painaa niitä, saan laskutettavaa n. 10k € kuukaudessa. Yhden hengen yritykseni kulurakenne on pieni. Tämän vuoksi tienaan jo reilussa puolessa vuodessa niin paljon, että marginaalivero tulee vastaan -eli lisätöistä menee yli puolet veroihin. Tästä syystä työskentelen tosissani vain toukokuusta lokakuuhun, ja lisäksi huhti- ja marraskuut downshiftaten. Talvet asun ulkomailla. Mikäli marginaaliveron raja tulisi vastaan vasta suuremmilla tienisteillä, tekisin töitä enemmä

"Et varmaankaan ole perheellinen. Lääkäreistä suurin osa on vanhempia, äitejä etupäässä, ne arvostaa lasten kanssa vietettyä aikaa enemmän kuin tulojen maksimointia. Ja myöhemmällä iällä viettävät laatuaikaa lastenlasten kanssa."

Osa lääkäreistä (kuten eri ammattiryhmistä yleensäkään) ei kuitenkaan ole lääkäreitä. Vielä olennaisempaa, perhe-elämä ei kestä koko työuraa. Työelämässä ollaan myös ennen lasten hankintaa sekä lasten aikuistuttua.

Ylipäätään argumentti "eivät kaikki halua tehdä enemmän töitä" on hassu. Eiväthän tällaiset uudistukset ole heille suunnattu. Vaan heille, jotka olisivat valmiita tekemään, jos niistä tienaisi nykyistä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Tietyn pisteen jälkeen on ihan se ja sama tuleeko lisää palkkaa vai ei. Jos keikkalääkäri nyt saa kymppitonnin kuussa, ei hänen elämäänsä tule yhtään mitään lisäarvoa siitä että tämä paiskii vielä lisää töitä ja saa 11 tonnia kuussa.

Eivät ihmiset toimi noin. Myös vapaa-ajalla on arvo. Monilla ihmisillä se suurin arvo kaikista.

Jos keikkalääkäri saa nyt 10 000 e/kk ja verojen + sivukujen jälkeen hänelle itselleen jää 4700 e, niin voi olla, että enempi työnteko ei kiinnosta, koska jokaisesta tienatusta eurosta hänelle itselleen jää 40 snt. Mutta jos lisäeuroista saisikin itselleen vaikka 57 snt, niin alkaisi jo miettiä, tekisikö muutaman tunnin lisää.

Nyt monella lääkärillä on se tilanne, että tietyn tuntimäärän (ja palkan) jälkeen jokainen tehty tunti tuo entistä vähemmän rahaa itselle eikä oikein innosta päivystää 24 tuntia, jos siitä saa itselleen 48 e ja loput vie verottaja, koska marginaalivero% raja olisi juuri tuossa.