Lue keskustelun säännöt.
Kuka laittaa päiväkotiin alle vuoden ikäisen vauvan?
29.04.2025 |
Kommentit (302)
Kyllä ajattelen mikä onni oli että itse hoidin oman lapseni kotihoidon- sekä toimeentulotuella kotona 3-vuotiaaksi. Tuo aika on niin ainutkertainen pienen ihmistaimen elämässä. Oli sen arvoista köyhäillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se jonka on pakko. Ei kukaan nainen tuollaista valitse muuta kuin siksi, että mies ei huolehdi, ja toimeentulosta on pakko pitää kiinni.
Varmaan sellainen, jolla on asuntolainaa ja haluaa vanhuksena saada eläkettä.
Vauvat hoidetaan päiväkodissa hyvin. Heillä on oma pieni ryhmä ja omat tilat missä heitä hoidetaan. Ei ne vauvat joudu isojen lasten kanssa taistelee huomiosta siellä hoidossa. Omat lapset ovat aloittaneet vauvaryhmässä ja hyvin on mennyt.
Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan semmoinen joka tarvitsee palkkaa.
Tarvii palkkaa?
no olisiko kannattanut miettiä valintojaan elämässään? Kaikkea ei tarvi saada heti, mutta jos haluaa perheen, talon jne. niin itse on itsensä nurkkaan ajanut
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.
No ei ole rahaa olla kotona vauvan kanssa. Siitä ei makseta. Tulee nälkä ja asunnottomuutta. Lisäksi kotona olo ei kerrytä eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sellainen, jolla on asuntolainaa ja haluaa vanhuksena saada eläkettä.
Valintoja nämäkin minun vanhemmat asuivat vuokra-asunnossa kun minä ja sisarukseni oltiin lapsia hankkivat vasta myöhemmin 50v iän jälkeen omistusasunnon.
elämä on valintoja ja jotkut haluaa saada kaiken heti, mutta tueha valittaa elämänsä ahtaudesta silloin.
Ihan laitonta toimintaa ollut tuossa päiväkodissa, silloin voi onnettomuus sattua kenelle tahansa lapselle siellä helpommin kuin niissä paikoissa joissa turvallisuus on huomioitu.
Harvemmin edes nykyään nukutetaan päiväunia ulkona, koska siinä on riskinsä, vaikka ois se itkuhälytin, mikä ois ihan välttämätön olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.
No ei ole rahaa olla kotona vauvan kanssa. Siitä ei makseta. Tulee nälkä ja asunnottomuutta. Lisäksi kotona olo ei kerrytä eläkettä.
Avaatko enemmän tätä väitettä.
Hyvä, että tutkitaan. Mahdollisesti sama olisi voinut tapahtua kotona nukuttaessa. Kuolinsyytä ei välttämättä koskaan kerrota julkisuuteen. Kätkytkuolema on mahdollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä. Menin töihin koska oli pakko. Lapsi oli 10 kk. Mutta hänestä kasvoikin erittäin sosiaalinen ja fiksu. Meidän päiväkodissa ei jätetty vauvaa nukkumaan yksin mihinkään.
Erikoista tässä tapauksessa, ettei päiväkodissa vauvaa käyty katsomassa nukkumisen aikana. Itsekin ulkona nukuttaneena itkuhälystä huolimatta kävin silloin tällöin varmuudeksi katsomassa vauvaani.
Vauva tuskin olisi pelastunut vaikka olisi aikuiset olleet vierellä. Ette itsekään katso nukkuvaa vauvaa joka sekunti. Turha siis syyllistää ketään. Vauvalla on joku ollut pahasti vialla. Näitä sattuu. Todella surullista kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Se jonka on pakko. Ei kukaan nainen tuollaista valitse muuta kuin siksi, että mies ei huolehdi, ja toimeentulosta on pakko pitää kiinni.
Nainen? Isällä yhtä lailla vastuu hoitaa lasta. Ja jäädä kotiin jos lapsen hoito sitä vaatii. Ei naisen tarvitse jäädä kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.
Kyllä lähtisi syntyvyys hurjaan laskuun. Kai ne lapset siellä päiväkodissa pärjää samanlailla kuin ulkomaillakin, jossa vauva voidaan laittaa hoitoon jo 5-6 kk:n iässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sellainen, jolla on asuntolainaa ja haluaa vanhuksena saada eläkettä.
Valintoja nämäkin minun vanhemmat asuivat vuokra-asunnossa kun minä ja sisarukseni oltiin lapsia hankkivat vasta myöhemmin 50v iän jälkeen omistusasunnon.
elämä on valintoja ja jotkut haluaa saada kaiken heti, mutta tueha valittaa elämänsä ahtaudesta silloin.
Kaikki eivät elä sosiaalituilla tuetussa vuokra-asunnossa. Vuokra-asuntoja ei edes riittäisi kaikille. Jotkut ottavat vastuuta omasta elämästään. Toiset ovat kapteeneja, toiset matkustavat kyydissä.
Äitiysloma oli ennen aikaan vain muutamia viikkoja, työssäkäyvät äidit joutuivat jättämään lapsensa hoitopaikkaan mennäkseen töihin.
Vierailija kirjoitti:
. "Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu."
EI PIDÄ PAIKKAANSA! LAKI KIELTÄÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa miettinyt monta kertaa. Pitäisi olla laki että vasta 3-vuotiaan saa laittaa päiväkotiin. Pysyisi lapset ehkä hengissä pidempään. Nykyajan päiväkodit on hirveitä selviämisasemia. Yksi hoitaja vahtii 15 lasta, sitten ihmetellään kun jotain sattuu. Sijaisia ei saa esim. Vantaalla palkata ollenkaan, pitää vaan pärjätä olemassaolevalla henkilökunnalla.
No ei ole rahaa olla kotona vauvan kanssa. Siitä ei makseta. Tulee nälkä ja asunnottomuutta. Lisäksi kotona olo ei kerrytä eläkettä.
Avaatko enemmän tätä väitettä.
Avaan. Kotihoidon tuki on 200e. Lainanlyhennys 300e/kk. Lisäksi yhtiövastike, vakuutukset, ruoka, vaatteet, hygienia... Rahat eivät riitä. Lisäksi eläkekertymä jää pieneksi kun lapsen kanssa kotona olo ei kerrytä eläkettä.
Sellainen äiti, jolla on huono mies lasten isänä.
Varmaan semmoinen joka tarvitsee palkkaa.