Lue keskustelun säännöt.
Jos lääkäri tekee jo nykyisellä palkallaan nelipäiväistä viikkoa, niin mitä luulet, että mitä tekee, kun verotusta kevennetään?
Kommentit (49)
Veronalennukset menevät kankkulan kaivoon ja lääkäripula sen kun pahenee. Mistä rahat budjettiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Meillä on esi. palkkaeroa rivisossun ja johtavan välillä n. 200 euroa. Marginaalivero on yli 50%. "
Rivisosssun palkoilla marginaalivero yli 50%? Nyt en kyllä ihan usko.
Terveyskeskuksessani yksikään lääkäri ei tee täyttä päivää siksi, koska se on liian rankkaa. Kaikki tekevät osan viikosta muualla kevyempää työtä.
Lääkäreitä koulutetaan yksinkertaisesti liian vähän. Koulutus määrät tuplattava, jotta tervettä kilpailua syntyy sitten muutaman vuoden päästä. Kun yksityiselle puolelle saadaan enemmän kapasiteettia ja sitä kautta kilpailua, tulee homma halvemmaksi ja kokoaikatyökin rupeaa kelpaamaan. "Viisas selvisi vähemmällä"
Tavallaan hyvä että lääkärit tekevät vain voimiensa edestä töitä. Ei siitäkään tule mitään että lääkäri olisi ylirasittunut pitkistä työpäivistä - kuten se Bob Tikkanen nukkunut päivystyksen jälkeen ja jättänyt raportin seuraavalle kirjoittamatta, ja muita jaksamisogelmia jatkuvasti, lopulta tappoi vaimonsa. Ei varmaan sopinut ala ja raskas työtaakka hänelle, vaikka oli vain psykiatri. He ketkä leikkaavat ikäihmisten polvia ja lonkkia jne toivoisi ainakin olevan hyvässä työkunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lääkärin ei ole kannattanut tehdä viisipäiväsistä viikkoa, koska käteen on jäänyt jutakuinkin sama. "
Ei ole jäänyt jotakuinkin sama. Kyllä siinä ihan merkittävästi lisää on tullut mutta koska se neljänkin päivän palkka on mahdollistanut ihan mukavan elämän niin mitä siinä turhaan rehkimään. Eli kun palkka on jo valmiiksi hyvä niin harva viitsii rehkiä oikein millään normaalilla rahalla paljon vielä lisää.
Tämähän se. Ihmiset arvostavat nykyisin vapaa-aikansa paljon korkeammalle kuin vielä 30 vuotta sitten. Jos rah aon riittävästi eikä haaveile mistään sellaisesta, mihin nykyinen palkka ei jo riittäisi, ei motivaatio lisätyön tekemiseen ole kovin korkealla.
Samaan aikaan sairaanhoitajien ja opettajien palkkaohjelma irtisanotaan, koska ei ole rahaa.
Rahaa on rikkaalle lääkärille verohelpotuksina, vaan ei köyhälle sairaanhoitajalle. Jos kuulut liittoon, niin verohelpotus on todellisuudessa muutamia kymppejä vuodessa.
Ilmeisesti raha motivoi, mutta vain rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä on kyllä tutkittu taloustieteessä. Tulokset ovat johdonmukaisesti nämä:
-rajakulutusalttius: Pienituloinen käyttää saamastaan lisärahasta enemmän kuin suurituloinen. Siksi vain rikkaille annettu veroetu tai tuki ei palaa kulutukseen, kun taas pienituloisen tukeminen menee suurelta osin kulutukseen ja saa aikaan taloutta elvyttäviä kerrannaisvaikutuksia. Toisin sanoen, rikkaiden rikastuttamista voi yrittää perustella muuten - vaikka siksi että halutaan lisätä tuloeroja tms. mutta taloutta elvyttävävänä toimena se on huono.
Toisekseen, tulojen lisääntyessä rahan rajahyöty laskee. Siksi huonopalkkaisella - esim asuntovelkaisella duunarilla - on kiinnostus ylitöihin ja jos ylityöstä maksettaan sunnuntailisiä niin ylitöihih on jono. Hyvätuloisella ja velattomalla on kiinnostus saada lisää palkkaa, mutta koska kämppä on maksettu ja auto on riittävä, tulee mieleen pitää vähän pitempää viikonloppua.
Toki lääkärit ja muutkin etuoikeutetut mmattiryhmät ovat järjestään siirtyneet laskuttamaan yrityksen kautta. Tällöin hyödynnetään joka tapauksessa alinta listautumattoman yhtiön veroastetta ja siitäkin liikevoitosta on ensin leikattu mittavat työsuhde-edut. Näihin kavereihin ei vaikuta veroalet.
Joo ei se lisäraha juuri motivoi, jos 4-päiväisellä tulee käteen jo 4 tonnia kuussa.
Ja jo pienemmälläkin palkalla motivaatio on tiukassa. Itse 3 tonnin nettopalkalla tekisin mieluusti 4-päiväistä, jolloin käteen jäisi karvan vajaa 2500€/kk - aika harvalla alalla se vaan on ihan ilmoitusasia, että rupeanpa tekemään 80% viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo ei ole tehnyt päivääkään oikeita töitä, eikä varsinkaan hyvinvointialueella. Jos olisi, se tietäisi, että päivän aikana sitä ulos ikkunasta katsoessaan miettii nälkään kuolemista ojan pohjallekin parempana vaihtoehtona kuin töissä oloa. Oikeasti, vapaa-aika on mittaamattoman arvokasta, koska rahaa on lääkärille aina tiedossa. Sairaudet ei lopu, mutta kaikilla on vain yksi elämä, ja sen arvoa ei mitata rahassa.
Todennäköisemmin se lääkäri tekisi täyttä viikkoa jos sen verotusta kiristettäisiin eli pitäisi tehdä se ekstrapäivä, jotta palkka pysyisi ennallaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lääkäri ja pidän sapattivuosia. Tehdään kyllä ylitöitäkin ja mielellään pyhäisin pitää päivää. Valliriutalle on kalliit matkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin ei ole kannattanut tehdä viisipäiväsistä viikkoa, koska käteen on jäänyt jutakuinkin sama. Itselläni on sama tilanne, olen sosiaalityöntekijä.
Marginaalivero lähes 100%? Missä maassa elät, USA:ssa/Britanniassa 60-luvulla?
Meillä on esi. palkkaeroa rivisossun ja johtavan välillä n. 200 euroa. Marginaalivero on yli 50%. Miksi ihmeessä alle satasen vuoksi viitsisi ottaa enemmän vastuuta ja menettää esim. etätyöedun?
Tuo 200 euroa on naurettavan pieni ero vaikka marginaalivero olisi nolla. Ei tuon asian ongelma ole verotus vaan se että vastuusta ei makseta kohtuullista korvausta.
Niin, tulit tosistaneeksi rahan vähenevän rajahyödyn:
noissa palkkaluokissa 200 euroa on erittäin vähän mutta asuntovelallinen työtön tekee töitä viikonlopun sillä rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutku Lapanen määräs lusmulääkärit viispäiväseen niin kait ne uskoo.
Lääkäreiden työviikko on pidempi kuin muilla aloilla keskimäärin. Johtuu ylitöistä ja päivystyksestä. Jos samalle soittoajalle tungetaan kolme potilasta, koska ei ole vapaita aikoja, sitä istuu sitten illat töissä. Tai klo 1530 siirtyy päivätyöpisteestä päivystyspoliklinikalle ja seuraavalla kerralla istuu vielä pidempään ylitöissä, kun täytyy tehdä ne päivystyspäivälle varatut päivätyön ylibuukkaukset, joita ei ehtinyt tehdä, koska piti mennä päivystämään. En ole ikinä tehnyt alle 40-tuntista työviikkoa, vaikka olen välillä tehnyt osa-aikaa. Ihan naurettavia nuo Orpon puheet, että saadaan tekemään 5-päiväistä viikkoa. Käytännössä tarkoittaisi työtuntien vähentämistä, jos ihmiset alkaisivat tehdä vain tasan sen 5-päiväisen viikon työtunnit.
Lääkärin lisäansioista lätkäistään sellainen yli 60% vero viidenneltä päivältä eli yhteiskunta napsaisee enemmistön rahoista. Nyt kun siitä otetaan enää "vain" 52%, niin osa voi tehdä täyttä viikkoa, eikä optimoida marginaaliveroprosenttia nelipäiväisellä viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä koulutetaan yksinkertaisesti liian vähän. Koulutus määrät tuplattava, jotta tervettä kilpailua syntyy sitten muutaman vuoden päästä. Kun yksityiselle puolelle saadaan enemmän kapasiteettia ja sitä kautta kilpailua, tulee homma halvemmaksi ja kokoaikatyökin rupeaa kelpaamaan. "Viisas selvisi vähemmällä"
Oletko kuullut palkkaluokista? Aivan sama paljonko niitä lääkäreitä on kun tulee taulukkopalkka.
Suunnitelmana on, että alamme molemmat (olemme lääkäreitä) tehdä vähemmän töitä ja hoidamme lapset kotona.
Vierailija kirjoitti:
Joo ei se lisäraha juuri motivoi, jos 4-päiväisellä tulee käteen jo 4 tonnia kuussa.
Ja jo pienemmälläkin palkalla motivaatio on tiukassa. Itse 3 tonnin nettopalkalla tekisin mieluusti 4-päiväistä, jolloin käteen jäisi karvan vajaa 2500€/kk - aika harvalla alalla se vaan on ihan ilmoitusasia, että rupeanpa tekemään 80% viikkoa.
Kyllä se lisäraha motivoi joitain ahkeria lääkäreitä jos siitä ei riistettäisi 65% pois. 4000€ palkka voi olla sinulle suuri, mutta lääkäreiden keskuudessa korkeammalla kulutuksella se ei ole mitään ja varmasti haluavat tienata enemmän parantaakseen elintasoa.
Tuo 200 euroa on naurettavan pieni ero vaikka marginaalivero olisi nolla. Ei tuon asian ongelma ole verotus vaan se että vastuusta ei makseta kohtuullista korvausta.