Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
28.04.2025 |
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiselle naiselle ei kelpaa duunarimies.
Aika moni duunari taisi äänestää kokoomusta. En tiedä onko Veeralla yritys jonka kautta työllistää itsensä asiantuntijana, jos ei niin silloin hänkin on duunari.
Miksi duunari äänestäisi puoluetta joka leikkaa leipomoiden yötyölisät, vie lakko-oikeuden, leikkaa työttömyysturvaa, poisti aikuiskoulutuen ja viimeisenä temppuna ammattiliittomaksujen verovähennysoikeuden?
Koska ne tajuaa että ilman työnantajia ei ole työpaikkoja.
Tuo tuppaa demareilta ja muulta vasemmistoporukalta aina unohtumaan. Toki se on helppoa laittaa oma väki julkiselle sektorille imemään valtion nisästä kaikki mikä on im
Suomessa oli täystyöllisyys vuoteen 1987 asti sekä 2003-2007. Noihin aikoihin Kokoomus oli oikealla paikallaan eli oppositiossa. Kekkonen oli oikeassa Kokoomuksesta jo 1970 ja eväsi näiltä pääsyn hallitukseen. Toivottavasti Kaikkonen tekee saman.
87-90: työttömyys laski entisestään.
Sanotko siis että neuvostoliiton kaatumisen jälkeinen viennin romahdus on kokoomuksen syytä?
Olette te kommarit koomisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nonniin Kilttimiehet ja muut viiksekkäät turilaiset, ottakaapa siitä Veeran joululahjalista haltuun ja alkakaa toimittamaan! Rima on asetettu!
Millaisia kohtuuttomia vaatimuksia siellä listalla oletatte olevan? Onko samantasoinen koulutus tai ajattelukyky kuin itsellä kohtuutonta? Ei minusta. Jos se kuuluisa pituus siellä listalla olisikin, niin eikö se olisi ihan realismia? Palstamiehethän nimittävät häntä "isokokoiseksi emännäksi" tms, joten kovin pienikokoisia miehiä lienee turhaa lähestyä. Yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneisuutta pitäisin myöskin oleellisena, mutta toki liikaa vaadittu palstapopulaatiossa, missä naisen arvo punnitaan vaa'alla.
Tuossa on sellainen pulma, että pituus ja raamikkuus nostaa miehen markkina-arvoa, kun taas naiselle pituus
''Nimenomaan pienikokoisissa miehissä on paljon sellaisia joille isompi nainen kävisi, mutta naisille tämä ei käy.''
Miten niin, tälläkin palstalla kaikki miehet ovat poikkeuksetta haukkuneet Veeran ulkonäköä, vaikea uskoa, että kaikki palstalaismiehet olisivat pitkiä ja raamikkaita, kyllä niitä haukkujia on erikokoisina.
En ole nähnyt täällä yhtäkään kommenttia, hei olen siro 170 cm mies, tuossa olisi nainen minuun makuuni. Että älkää viitsikö valehdella.
Ketkä kommentoijista ovat miehiä? Entäs oletko nyt aivan varma, että kaikki palstailevat miehet ovat käyneet haukkumassa häntä? Oikein poikkeuksetta?
Just nämä jutut saa miehet halveksumaan teitä spermaviemäreitä. Kaikki naiset on just tuollaisia, eikä ainoastaan tällä palstalla. Saatte miehet voimaan pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen useita pareja, joissa mies on matalammin koulutettu ja jopa pienituloisempi. Heillä voi kuitenkin olla sosiaalisesti hyvä asema esim. harrastuksen kautta.
Ei tämä ole mitenkään tavatonta. Helppona esimerkkinä tämmöinen klassinen "muusikon renttu" mies. Boheemi muusikko omassa sosiaalisessa hyvässä asemassaan on monelle naiselle paljon mieluisampi kumppani kuin jonku verovirastonharmaa ekonomi. Menee ihan männikköön jos rakkauden asioissa alkaa liian paljon rahassa mittaamaan asioita. Olisi tosi tyhmä idea valita elämänkumppani pelkästään sen perusteella kuka tekee töissä eniten rahaa.
Ammattie
Yrität hämätä ja olla vastaamatta kysymykseeni. Monia aloja Suomessa tuetaan, hyvin vähän on yrityksiä jotka eivät koskaan ole mitään tukea saaneet.
Et nähnyt nmiiden loisijoiden mielenilmauksia ja addresseja valtiontukien vähentämisen johdosta?
Vastaa itse: miksi kuluttajat eivät maksa kulttuuriaaan itse kun sitä niin arvostavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veera ilmoittaa ettei käytä aikaa aktiiviseen deittailuun. Hän kertoo viettävänsä aikaa lähinnä kavereidensa kanssa, ja että on kiireinen (työ ja opiskelut). Hän asuu alueella jossa on enemmän ikäisiänsä naisia kuin miehiä, viihtyy omillaan. Tinder-deittailu ei ole tuottanut tulosta.
Anteeksi nyt vaan, mutta jos hän ei aio aktiivisesti lähestyä ketään, mutta silti haluaisi kumppanin, hänen pitäisi kai tehdä jotain mikä tekisi hänestä lähestyttävämmän. Siis jos haluaa lisätä todennäköisyyttä sille että joku näkee hänet.
Ymmärrän hyvin, ettei halua rutinoitua nykyajan rekrytointiprosessia muistuttavaan deittisirkukseen, jossa ei edes muista mitä on jo kellekin kertonut. Ihan tervettä toivoa tapaavansa ihmisiä spontaanisti. Ja siinä mielessähän se aktiivinen elämä ja täysi k
Nyt on joko niin, että luet kommentistani asioita joita en siihen kirjoittanut, tai sitten sinulla on jotain sellaista tietämystä deittailusta tai Veeran elämästä jota minulla ei ole.
Jos ei oikein vietä aikaansa muuten kuin kavereiden kanssa ja omissa harrastuksissaan (Veeran kuvaus omasta tilanteestaan), spontaanin kohtaamisenkin todennäköisyys on pienempi. Tällöin pitäisi jotenkin erottua, harvaa tullaan esimerkiksi vain kahvilassa lähestymään jos keskustelee ystävänsä kanssa. Mikä tässä päättelyssä on sinusta väärin?
Toinen teistä kirjoittelee pietarista hakien mihin tahansa vastakkainasettelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiselle naiselle ei kelpaa duunarimies.
Aika moni duunari taisi äänestää kokoomusta. En tiedä onko Veeralla yritys jonka kautta työllistää itsensä asiantuntijana, jos ei niin silloin hänkin on duunari.
Miksi duunari äänestäisi puoluetta joka leikkaa leipomoiden yötyölisät, vie lakko-oikeuden, leikkaa työttömyysturvaa, poisti aikuiskoulutuen ja viimeisenä temppuna ammattiliittomaksujen verovähennysoikeuden?
Koska ne tajuaa että ilman työnantajia ei ole työpaikkoja.
Tuo tuppaa demareilta ja muulta vasemmistoporukalta aina unohtumaan. Toki se on helppoa laittaa oma väki julkiselle sekto
Mitkä harhat? Oletko niin nuori että et muista? Faktat löydät ihan googlettamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiselle naiselle ei kelpaa duunarimies.
Aika moni duunari taisi äänestää kokoomusta. En tiedä onko Veeralla yritys jonka kautta työllistää itsensä asiantuntijana, jos ei niin silloin hänkin on duunari.
Miksi duunari äänestäisi puoluetta joka leikkaa leipomoiden yötyölisät, vie lakko-oikeuden, leikkaa työttömyysturvaa, poisti aikuiskoulutuen ja viimeisenä temppuna ammattiliittomaksujen verovähennysoikeuden?
Koska ne tajuaa että ilman työnantajia ei ole työpaikkoja.
Tuo tuppaa demareilta ja muulta vasemmistoporukalta aina unohtumaan. T
Mitkä harhat? Oletko niin nuori että et muista? Faktat löydät ihan googlettamalla.
Muistan ilmeisesti sinua paremmin.
Sanotko että on kokoomuksen syytä että 60% viennistä katosi NL romahduksen myötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiselle naiselle ei kelpaa duunarimies.
Aika moni duunari taisi äänestää kokoomusta. En tiedä onko Veeralla yritys jonka kautta työllistää itsensä asiantuntijana, jos ei niin silloin hänkin on duunari.
Miksi duunari äänestäisi puoluetta joka leikkaa leipomoiden yötyölisät, vie lakko-oikeuden, leikkaa työttömyysturvaa, poisti aikuiskoulutuen ja viimeisenä temppuna ammattiliittomaksujen verovähennysoikeuden?
Koska ne tajuaa että ilman työnantajia ei ole työpaikkoja.
Tuo tuppaa demarei
Paavo Väyrynen varoitti idänkaupan riippuvuudesta oppositiojohtajana jo 1988 ja ajoi devalvaatiota. Tämä kaikui Kokkari Holkerille ja Demari Liikaselle kuin kuuroille korville. Väyrysen linjalla lamasta ei olisi tullut yhtä syvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veera tuli vastaan TikTokissa. Videossa oli naisten perusselittelyä siitä kun on niin vaikeaa löytää miestä, hyviä yksilöitä on vähän ja kilpailu kovaa. Ikävä sanoa, mutta kuulostaa taas siltä tavalliselta tarinalta eli hyvinvointiyhteiskunnan mahdollistamalta nirsoilulta.
En halua kenenkään ulkonäköä ruotia yksityiskohtaisesti kun en itsekään ole täydellinen. Mielestäni perusnätti naapurintyttö, hieman pyöreä tosin. Silloin ei voi vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, huippukoulutusta ja merkittävää yhteiskunnallista asemaa. Jostain tingittävä. Niin tavismiehetkin joutuvat tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehet huom! Tuo tavisnainen haluaa miehen!
Minusta Veera on kyllä selkeästi siellä tavisnaisten valikoiman parhaimmistossa. Perusnätti, mutta osaa meikata itsensä siististi ja seksikkäästi. Paksut hiukset, tai osaa ainakin laittaa ne niin että ne näyttävät hyvältä. Lisäksi koulutus ja täyspäisyys. En tiedä mitä sitten jonkun miehen mielestä puuttuu? Että joku erikavikmanmainen pukeutuminen?
Itse olen hurjasti häntä alempana tasoltani, eli ihan alinta roskasontasakkia, jos hän on tavis.
No ei kyllä ole kuin enintään tavisten alatasoa.
Tai ehkä ennen oli paremmin. Onneksi olen tarpeeksi vanha ettei tarvi välittää lasten saannista.
Tässä taitaa
"Kyllä ne instapyllistelijät on sitä alinta kastia, vain naiset luulee että ne on miesten mieleen. Sitä paitsi ei miehet käytä instaa."
Kyllä muuten instapyllistelijöillä on paljonkin miehiä seuraamassa ja myös läähättämässä kommenteissa, hakemassa ihan kontaktiakin. Ei nyt varmaan kaikki miehet, mutta on kyllä täytyyä puppua sanoa ettei niillä miesseuraajia olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veera tuli vastaan TikTokissa. Videossa oli naisten perusselittelyä siitä kun on niin vaikeaa löytää miestä, hyviä yksilöitä on vähän ja kilpailu kovaa. Ikävä sanoa, mutta kuulostaa taas siltä tavalliselta tarinalta eli hyvinvointiyhteiskunnan mahdollistamalta nirsoilulta.
En halua kenenkään ulkonäköä ruotia yksityiskohtaisesti kun en itsekään ole täydellinen. Mielestäni perusnätti naapurintyttö, hieman pyöreä tosin. Silloin ei voi vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, huippukoulutusta ja merkittävää yhteiskunnallista asemaa. Jostain tingittävä. Niin tavismiehetkin joutuvat tekemään.
Vaatia? Onko se jos on mieluummin sinkkuna vaatimista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehet huom! Tuo tavisnainen haluaa miehen!
Minusta Veera on kyllä selkeästi siellä tavisnaisten valikoiman parhaimmistossa. Perusnätti, mutta osaa meikata itsensä siististi ja seksikkäästi. Paksut hiukset, tai osaa ainakin laittaa ne niin että ne näyttävät hyvältä. Lisäksi koulutus ja täyspäisyys. En tiedä mitä sitten jonkun miehen mielestä puuttuu? Että joku erikavikmanmainen pukeutuminen?
Itse olen hurjasti häntä alempana tasoltani, eli ihan alinta roskasontasakkia, jos hän on tavis.
No ei kyllä ole kuin enintään tavisten alatasoa.
Tai ehkä ennen oli paremmin. Onneksi olen tarpeeksi vanha ettei tarvi välittää lasten saannista.
Tässä kyllä
"Mistä pidät vaimossasi?"
"No kun siltä saa pildeä!"
Onpa romanttista. Ja tällä miehet vielä retostelevat, että ovat vähemmän nirsoja. Kai se ongelma on että naiset haluaa olla erityinen jollekulle, ja haluaa että toisen kanssa voi keskustella ja tuntea henkistä yhteyttä. Monet miehet sen sijaan kommenttien perusteella vaan etsii jotain vakipillua ja kodinhoitajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavismiehet huom! Tuo tavisnainen haluaa miehen!
Minusta Veera on kyllä selkeästi siellä tavisnaisten valikoiman parhaimmistossa. Perusnätti, mutta osaa meikata itsensä siististi ja seksikkäästi. Paksut hiukset, tai osaa ainakin laittaa ne niin että ne näyttävät hyvältä. Lisäksi koulutus ja täyspäisyys. En tiedä mitä sitten jonkun miehen mielestä puuttuu? Että joku erikavikmanmainen pukeutuminen?
Itse olen hurjasti häntä alempana tasoltani, eli ihan alinta roskasontasakkia, jos hän on tavis.
No ei kyllä ole kuin enintään tavisten alatasoa.
Tai ehkä ennen oli paremmin. Onneksi olen tarpeeksi vanha ettei tarvi välittää lasten
Kyllä muuten instapyllistelijöillä on paljonkin miehiä seuraamassa ja myös läähättämässä kommenteissa, hakemassa ihan kontaktiakin. Ei nyt varmaan kaikki miehet, mutta on kyllä täytyyä puppua sanoa ettei niillä miesseuraajia olisi.
Instapyllistelijöiden motiivi tehdä sitä pyllistelyä on juurikin se, että siitä saa huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiselle naiselle ei kelpaa duunarimies.
Aika moni duunari taisi äänestää kokoomusta. En tiedä onko Veeralla yritys jonka kautta työllistää itsensä asiantuntijana, jos ei niin silloin hänkin on duunari.
Miksi duunari äänestäisi puoluetta joka leikkaa leipomoiden yötyölisät, vie lakko-oikeuden, leikkaa työttömyysturvaa, poisti aikuiskoulutuen ja viimeisenä temppuna ammattiliittomaksujen verovähennysoikeuden?
Koska ne tajuaa että ilman työnantajia ei ole työpaikkoja.
Tuo tuppaa demareilta ja muulta vasemmistoporukalta aina unohtumaan. Toki se on helppoa laittaa oma väki julkiselle sektorille imemään valtion nisästä kaikki mikä on im
Suomessa oli täystyöllisyys vuoteen 1987 asti sekä 2003-2007. Noihin aikoihin Kokoomus oli oikealla paikallaan eli oppositiossa. Kekkonen oli oikeassa Kokoomuksesta jo 1970 ja eväsi näiltä pääsyn hallitukseen. Toivottavasti Kaikkonen tekee saman.
1987 elettiin täysin ylikuumentuneessa talousympäristössä, joka päättyi katastrofiin.
2003-2007 oli Suomen kansantalouden kannalta unelma-aikaa, Nokia ja muut vientitoimialat menestyivät kansainväisillä markkinoilla aivan poikkeuksellisen hyvin.
Kokoomuksen hallituksessa olo/poissaolo ei vaikuttanut hevonpersettä noihin nousukausiin, taustalla oli aivan erilaiset selittävät tekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vakavasti, spermaviemärit ei koskaan toimita linkkiä mihinkään tutkimukseen. Tyypillistä miesvihaa.
Ai niin joo, seuraavaksi ne heittää että tuo on yleistä tietoa."
Uskottomuus on yleistä suomalaisissa parisuhteissa miehet ja naiset pettävät eri syistä
Väestöliiton Perhebarometri paljastaa, että joka viides mies ja joka kymmenes nainen on ollut seksuaalisesti uskoton nykyiselle kumppanilleen.
Se samako jonka mukaan naiset ovat väkivaltaisempia parisuhteessa miehiä kohtaan kuin miehet naisia?
Hyvää tietoa. Oliko tarkempaa tietoa missä siellä se on mainittu. Jostain syystä haluaisin nähdä koko lainauksen. Naisilla on tapana hieman vääristellä asioita
Ihan itse voit googlata perhebarometrin. Ei ole mitenkään salattua tietoa. Laiskuutta tuo vain on. Ja sekin varmaan johtuu jotenkin naisista.
Jos suomen natsiarmeijasta ei sopivaa löydy niin mene peilin eteen ja katso mitä hallitus on tehnyt
Jos kansa kansa saisi päättää sodasta ja rauhasta.
Kenttämarsalkka Hermann Wilhelm Göring (1893 1946) Nürnbergin oikeudenkäynnissä:
Miksi tavallinen kansa ei tietenkään halua sotaa. Miksi joku köyhä maalaistollo haluaisi riskeerata henkensä sodassa, jossa paras, minkä hän siitä saa, on palata maatilalleen ehjänä? On luonnollista, että tavallinen kansa ei halua sotaa.
Loppujen lopuksi maan johtajat määräävät politiikan ja on aina yksinkertainen asia vetää kansa mukaan kansa voidaan aina saada hyväksymään johtajien ehdotukset. Se on helppoa.
Sinun tarvitsee vain kertoa heille, että heitä vastaan hyökätään, ja tuomita rauhantekijät isänmaallisuuden puutteesta ja maan altistamisesta vaaralle. Se toimii samalla tavalla missä tahansa valtiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jouduin/pääsin/mitä tahansa parisuhteeseen vain olemalla oma itseni. Ei siinä tarvitse tehdä mitään sirkustemppuja tai olla jotain muuta kuin on.
Tämä. Ja minusta mikä tahansa muu antaa väärän pohjan parisuhteelle. Koska jos ajatuksena on olla yhdessä loppuelämä, sinun pitää riittää sinuna. Piste.
Ajatuksena on päästä panemaan vähällä vaivalla
Tarkoittanet parisuhdetta. Siitähän tässä on ollut koko ajan kyse. Ei irtoseksistä.
Sitähän se parisuhde monelle miehelle on, mahdollisimman vähällä vaivalla panemista.
Sehän on meille ainoa motiivi vakisuhteell
Miehet tällä kertovat tollasia itsestään, mut miesvihamies väittää naisten levittävän miesvihaa. Ihan itse hoidatte homman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuslaiselle naiselle ei kelpaa duunarimies.
Aika moni duunari taisi äänestää kokoomusta. En tiedä onko Veeralla yritys jonka kautta työllistää itsensä asiantuntijana, jos ei niin silloin hänkin on duunari.
Miksi duunari äänestäisi puoluetta joka leikkaa leipomoiden yötyölisät, vie lakko-oikeuden, leikkaa työttömyysturvaa, poisti aikuiskoulutuen ja viimeisenä temppuna ammattiliittomaksujen verovähennysoikeuden?
Koska ne tajuaa että ilman työnantajia ei
Paavo Väyrynen varoitti idänkaupan riippuvuudesta oppositiojohtajana jo 1988 ja ajoi devalvaatiota. Tämä kaikui Kokkari Holkerille ja Demari Liikaselle kuin kuuroille korville. Väyrysen linjalla lamasta ei olisi tullut yhtä syvää.
Ai sä oot persuja, no se selittää.
Muista, vain otetut lääkkeet auttavat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten kun nainen on sporttinen ja hoikka, mutta miestä ei löydy? Vika on sitten tietysti korvien välissä.
Parempi varmaan olla vähän pyöreä kuin ihmisten mielestä "hullu".
Tunnen yhden, joka on hoikka ja urheilullinen, nätti ja todella nuoren näköinen. On ollut kaksi pidempää parisuhdetta. Mutta monen monta sinkkuvuotta myös. Eikä hän ole ainoa tällainen. Ei mikään hoikkuus tai muu yksittäinen asia mitään ratkaise. Todella yksoikoista ajattelua. Eikä luonteessakaan tarvitse olla mitään vikaa.
Missään ei ole mitään vikaa mutta itselle sopivaa kumppania ei vain löydy? Saanko kysyä että mikä tuollaisen asenteen pointti on? Onko se jotenkin lohdullista ajatella, ettei voi muuttaa mitään tai tehdä mitään asian eteen?
Minkä asenteen? Hän toivoisi saavan hyvä parisuhteen, mutta ei ole onnistunut. Tällasta tää elämä nyt joillakin on. En ymmärrä, mistä asenteesta puhut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan nätti muttei sytytä seksuaalisesti. Mielikuva pullantuoksuisesta tulevasta äidistä, joka hyvin rauhallinen ja koko elämä tätä rataa. Puuttuu himo, jostain pilkistävä seksuaalinen veto, houkutus.
Syttyykö miehet seksuaalisesti kuviin?? Siis oikeasti?? Parisuhdetta ajatellessa. Itselle siihen kyllä kuuluu myös tapaaminen, keskustelu ja ne kuuluisat kemiat, joita on tai ei ole, jotka syntyy tqi ei synny siitä kanssakäymisestä.
Ymmärrän toki, et tietyt ulkoiset kriteeri ovat joillekin tärkeät. Mutta ihmisiä oikeasti kohdatessa vasta tietää lopullisen totuuden.
Kyllä, miksi luulet seksivideoiden ja slastonkuvien kiinnostavan miehiä?
Ai, miehet siis ihas
"Mihin luulet chaturbaten tai onlyfanssin suosion perustuvan?"
Pornoon. En pornoilijaan ihaatumiseen.
Alue: Aihe vapaa
Olisit sitten lainannut juuri ne kommentit ja vastannut niihin. Ei kukaan ole lukenut koko keskustelua. Edelleen on kai ihan sama mitä haukutaan, jos haukutaan. Kommentissasi nostit esille hiukset ja olemuksen, jotka eivät oikein mitenkään liity hampaisiin tai ylipainoon.
Olen nainen, enkä sinkku.