Lue keskustelun säännöt.
YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
28.04.2025 |
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1740)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asui erittäin hoikka nuori mies olisiko ollut 180/60. Asui avoliitossa parinkin eri nuoren naisen kanssa, joista molemmat olivat varmaan lähemmäs satakiloisia. Mieltymyksiä on monenlaisia ja jokaiselle on ottajansa. Veeran kelpuuttaisi monikin fiksu mies, mutta Veeralla taitaa olla olla tiukat kriteerit. Juristin lääkärin, kauppatieteen maisterin tai hävittäjälentäjää hän saattaisi kelpuuttaa.
Muuten ihan hyvä viesti, mutta tuo viimeinen lause sen pilasi. Kun emme tiedä millaisia miehiä Veera on aiemmin tapaillut ja millaista miestä hän etsii, niin typerää kuvitella että hän on pelkästään statuksen perässä.
Feederpoika. Sairas yksilö. Hyi olkoon!
Koska pitää runsasmuotoisemmista naisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli helppoa tavallaan. Vaihtoehtoina oli naapurin Jorma ja viereisen kylän Kalle. Juhannustansseissa sitä sitten tehtiin päätös näiden väliltä. Rakastuttiin ja oltiin onnellisia. Mukuloita tuli ja avioliitossa puhallettiin yhteen hiileen.
Ei pidä paikkaansa. Ennettäin ollut tosi kamalia avioliittoja, eikä niistä voinut lähteä, koska ajateltiin, että avioliitto on pyhä asia ja se on hautaan asti. Nykyään on hyvä asia, ettei ole painetta paritua ja siksi voi olla vaikka supernirso. Toki jos on kova vauvakuume, ja ikää alkaa olla lähes 40v, niin sitten pitää melkein ottaa heti eka jolle kelpaa.
Aika huono ratkaisu sekin, ettei parisuhteita synny ollenkaan. Katsoo vaikka suomalaisten syntyvyyttä joka on suorastaan romahtanut. Ratkaisuna parisuhdeon
Miehet voi ihan vapaasti tehdä lapsia niiden ulkomaalaisten kaunottarien kanssa. Jostain syystä miehiä kiinnostaa vain seksi, ei lisääntyminen. Miesten pitää muuttua ja paljon, jotta syntyvyys nousisi. Samoin äitiyden arvostaminen, nythän lapsia hankkineita naisia halveksitaan ihan joka paikassa työelämää myöten.
Naisten pitäisi muuttua ja paljon, jotta miehiä kiinnostaisi lisääntyminen.
Mitäs jos naiset lopettaisitte äitiyden halveksumisen jos se kerran ulottuu työelämäänkin teillä.
Satonen on vapailla markkinoilla.
Onhan se surullista että nainen voi olla vaikka täysin rahaton sekakäyttäjä sossupummi, kunhan on hoikka. Fiksu ja varakaskaan ei kelpaa jos on ylipainoa. Eipä ole mihinkään päästy minun nuoruudestani kasarilla-ysärillä, tosin silloin piti olla anorektisen laiha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainoshan tämä on mutta todella hämmentävällä kulmalla. En usko että kokoomuksen kannattajat kiinnostuvat tämän naisen äänestämisestä. Kaikki julkisuus ei ole hyväksi, nähtiinhän se jo sen Patrickin lavastetun treffitempauksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
On surullista lukea tätä keskustelua. Millaisia ihmisiä te olettekaan ja kuinka kaikki kannatatte vihapuhetta. Ei ihme, että monella suomalaisella menee huonosti ja monella tämänkin lukijalla tulee epävarma olo itsestä. Ymmärrän, että tänne palstalle eksyy vain kun kaikki järkevä puuttuu.
Ihmettelen kuinka paha olo teillä kaikilla haukkujilla voikaan olla. Tuntuu, että tämä keskustelupalsta on inhottavan porukan hallussa. Luulisi, että moderaatroritkin tähän kunnolla muuttuisivat.
Kannustatteko hyvät kirjoittelijat ja lukijat lapsianne tällaiseen käytökseen koulussa? Katsokaa peiliin.
Miksi tuette tällaista? Mitä ihmeen porukkaa te olette.
Tätä palstaa luettuaan sinkkunaiset varmaan mieluusti pysyvät vastakin yksinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se surullista että nainen voi olla vaikka täysin rahaton sekakäyttäjä sossupummi, kunhan on hoikka. Fiksu ja varakaskaan ei kelpaa jos on ylipainoa. Eipä ole mihinkään päästy minun nuoruudestani kasarilla-ysärillä, tosin silloin piti olla anorektisen laiha.
No eihän se näin mene kuin näiden palstahuutajien voimafantasioissa. Tietenkin hoikalle löytyy enemmän faneja kuim pullukalle, mutta kaikenkokoisia pareja muodostuu edelleen. Pulleampia enemmänkin kuin ysärillä, koska väestö pyöristyy.
Vera on saanut niin paljon musta tuntuu. Musta tuntuu ei paljon välitä onko reikä male vai female ja ei sitoudu ts. maksa kuluja. Siksi veran on vaikea mieltää normimiestä kivaksi. Se kun kulkee töissä ja maksaa veronsa ja huolehtii jälkikasvun mutta ei ole musta tuntuu. Tuttua tuttua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli helppoa tavallaan. Vaihtoehtoina oli naapurin Jorma ja viereisen kylän Kalle. Juhannustansseissa sitä sitten tehtiin päätös näiden väliltä. Rakastuttiin ja oltiin onnellisia. Mukuloita tuli ja avioliitossa puhallettiin yhteen hiileen.
Ei pidä paikkaansa. Ennettäin ollut tosi kamalia avioliittoja, eikä niistä voinut lähteä, koska ajateltiin, että avioliitto on pyhä asia ja se on hautaan asti. Nykyään on hyvä asia, ettei ole painetta paritua ja siksi voi olla vaikka supernirso. Toki jos on kova vauvakuume, ja ikää alkaa olla lähes 40v, niin sitten pitää melkein ottaa heti eka jolle kelpaa.
Aika huono ratkaisu sekin, ettei parisuhteita synny ollenkaan.
Toisaalta , kun on nirso, niin on mahdollisuus muodostaa hyviä parisuhteita kun ei ole pakko tyytyä kehenkään ok tyyppiin. Nykypäivänä sen parisuhteen pitää olla ihan helvetin hyvä, jotta siihen sitoutuu. Kun sinkkuna eläminenkin on hyvä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat alapeukuttaneet kommenttejani.
No mietitään asiaa näin.
Jos minä olen vaikka hyvin hoikka, timmissä kunnossa, aina laittautunut, minulla on silmää sisustukselle ja olen se empaattinen tyyppi joka osaa tukea toista. Nämähän ovat hyviä ominaisuuksia, eikö vain?
Minusta pariksi sopisi samanlainen nainen. Sellainen 170cm/55kg aina laittautunut ja kiva nauravainen sporttimimmi, ei tarvitse tienata paljoa tai olla kunnianhimoinen kun en itsekään ole.
Miltä näyttäisivät tsäänssit?
Lesbona Tinderissä on tosiaan helpompaa, kun algoritmi sotkee vähemmän. Kuulostat kuitenkin vähän pinnalliselta, ei kannata mainita noista kilomääristä ääneen jos haluaa oikeasti tavata jonkun.
L-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mainoshan tämä on mutta todella hämmentävällä kulmalla. En usko että kokoomuksen kannattajat kiinnostuvat tämän naisen äänestämisestä. Kaikki julkisuus ei ole hyväksi, nähtiinhän se jo sen Patrickin lavastetun treffitempauksen kanssa.
Luulen, että Hellman on laskenut sen varaan, mitä tässä ketjussakin toistellaan: Helsingissä on paljon nuoria naisia, ja naisenemmistöisessä kaupungissa sinkkujakin ehkä enemmän kuin muualla.
Harva nuori nainen vain äänestää Kokoomusta, nykyään vielä harvempi, kun moni näkyvä naispoliitikko on jättänyt puolueen, joka ryvettyy parastaikaa öyhöjen kanssa hallituksessa.
Reilu parisataa ääntä ei kuitenkaan ole aivan surkea ensikertalaiselle, jonka kampanjabudjettikin oli olematon.
Vierailija kirjoitti:
On surullista lukea tätä keskustelua. Millaisia ihmisiä te olettekaan ja kuinka kaikki kannatatte vihapuhetta. Ei ihme, että monella suomalaisella menee huonosti ja monella tämänkin lukijalla tulee epävarma olo itsestä. Ymmärrän, että tänne palstalle eksyy vain kun kaikki järkevä puuttuu.
Ihmettelen kuinka paha olo teillä kaikilla haukkujilla voikaan olla. Tuntuu, että tämä keskustelupalsta on inhottavan porukan hallussa. Luulisi, että moderaatroritkin tähän kunnolla muuttuisivat.
Kannustatteko hyvät kirjoittelijat ja lukijat lapsianne tällaiseen käytökseen koulussa? Katsokaa peiliin.
Miksi tuette tällaista? Mitä ihmeen porukkaa te olette.
Samaa mieltä. Tuntuu, monella palstalaisella on jo diagnoosi tai paljon ongelmia joista kirjoitella. Jollei mikään muu, niin palsta viimeistään tuhoaa mielenterveyden. Onneksi pääsee taas pihatöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytymään jämänaisiin eli rumiin naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Luin aihetta koskevan meta-analyysin. Siitä lainattuna:
"Studies like those from David Buss or OKCupid analysis suggest:
- T
Vakavasti, Väestöliiton tutkimuksen mukaan miehet pettävät parisuhteessa tuplasti naisia useammin, ja epäilevät naisia perusteettomasti pettämisestä samassa suhteessa.
Vakavasti, spermaviemärit ei koskaan toimita linkkiä mihinkään tutkimukseen. Tyypillistä miesvihaa.
Ai niin joo, seuraavaksi ne heittää että tuo on yleistä tietoa.
Ai että mä nautin kun ne itkua tihrustaen selittää täällä että kyllä ne on naimisissa, hyvän miehen kanssa, ja komean. Todellisuudessa ne on itsemurhayksiössään mihin kela ne pakotti muuttamaan, miehestä ei tietoakaan ja duunipaikkana joku julkisen sektorin leikkityö, mikä voidaan lakkauttaa hallituksen päätöksella täysin tarpeettomana hetkenä minä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista lukea tätä keskustelua. Millaisia ihmisiä te olettekaan ja kuinka kaikki kannatatte vihapuhetta. Ei ihme, että monella suomalaisella menee huonosti ja monella tämänkin lukijalla tulee epävarma olo itsestä. Ymmärrän, että tänne palstalle eksyy vain kun kaikki järkevä puuttuu.
Ihmettelen kuinka paha olo teillä kaikilla haukkujilla voikaan olla. Tuntuu, että tämä keskustelupalsta on inhottavan porukan hallussa. Luulisi, että moderaatroritkin tähän kunnolla muuttuisivat.
Kannustatteko hyvät kirjoittelijat ja lukijat lapsianne tällaiseen käytökseen koulussa? Katsokaa peiliin.
Miksi tuette tällaista? Mitä ihmeen porukkaa te olette.
Tätä palstaa luettuaan sinkkunaiset varmaan mieluusti pysyvät vastakin yksinään.
Usko pois, nämä ketjut ovat suurta viihdettä jo alakoulussa ja pojat tietää tasan tarkkaan ettei naisiin kannata koskaan luottaa tai sekaantua.
Kyllä luonto tikan puuhun ajaa? Ei kun ne on nähny teidän ajatukset miehistä.
Ennen oli juoruakat nykyään palstamammat. Nykyään on myös miehet, joilla...noh...on vaikeata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräkammaripoikien fantasioita. Totta helkkarissa heterosuhteessa tärkeintä on seksi. Miksi ihmeessä kukaan itsenäiseen elämään kykenevä mies ottaisi muuten ketään saman katon alle hästäämään? Elämää voi jakaa kavereiden kanssa ja se on jopa hauskempaa, kun ei emännät ole nalkuttamassa. Kannattaa aloittaa niiden miespuolisten kavereiden etsinnästä ja ihmissuhdetaitojen kehittämisestä, niin saat sinäkin niitä tajunnan räjäyttäviä seksisuhteita.
Osa miehistä on jokseenkin täysin miesorientoituneita, vain itse seksiä lukuunottamatta. Prioriteetti on miesten maailmassa ja sen hierarkiassa, naiset ovat vaihdettavissa olevia välineitä. Mahdollisen perheen merkitys on lähinnä, että sellainen kuuluu aikamiehellä olla, mutta esim. työ menee edelle mielenkiinnossa. (Perustelu on toki, että kaikkeen tarvitaan jatkuvasti rahaa.) Tämä miestyyppi saattaa sopia joillekin naisill
Ja jos vielä tekee liikkuvaa tai matkustusta edellyttävää työtä, taikka asuu viikot eri paikkakunnalla, niin parisuhde on parhaimmillaan - rusinat pullasta 🙂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lisäksi kilttimiehilläkin on nykyään kuvitelma, että parisuhde = seksifestivaali. Ihan normikäytäntö maailmalla, että jos pariskunnan kumpikaan osapuoli ei ole erityisen viehättävä, kyseessä on ennemminkin taloudellinen järkiliitto kuin mikään pornopanosekoilusuhde. "
Juuri mikään pidempi parisuhde ei ole osapuolten ulkonäöstä riippumatta mikään seksifestivaali. Sen sijaan ihan aktiivinen ja hyvä seksielämä on mahdollinen kauneudesta riippumatta.
Ihme käsityksiä monella että seksi tai parisuhteen romanttisuus olisi jotenkin pääosin kiinni ulkonäöstä.
Me miehet olemme visuaalisia ja ulkonäkö on ehdottomasti tärkein vetovoimatekijä, varsinkin pitkässä parisuhteessa.
Miksi teillä se visuaalisuus ulottuu vain naisen ulkonäköön? Teidän oma ulkonäkö voi olla millainen me
Olet tapaillut vääriä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan kolahtaa Veeran kohderyhmän miehille(eli hyvätuloiset, koulutetut miehet): nätti ja naisellinen sairaanhoitaja vai kuiva ja ylipainoinen juristi. Parisuhdemarkkinat paljastavat kylmällä tavalla ihmisen tason ja jos jää yksin, se ei ole kovin korkea.
Kummasti siinä vaiheessa, kun parisuhde päättyy, miehet alkavat itkeä kun tuli otettua se pienituloinen sairaanhoitaja vaimoksi. Miehet yrittää väittää, että naisen tulotaso ei merkkaa mitään, mutta se tuntuu olevan tärkeintä. Naisen pitää kuitenkin maksaa menoista puolet vaikka hän olisi vanhempainvapaalla.
Miksi naisen ei pitäisi maksaa puolia? Naisethan on omillaan toimeen tulevia, ei ne tarvitse miestä mihinkään!
Ja missä miehet itkevät? Unissasi
Tuloihin s
Missä se tasa-arvo? Jos nainen tienais enemmän, niin 50/50 olis vissiin ok?
Hyvä tietää miten perustelet kavereides kommentit sun munan koosta ja tarinat tyttöystäväs suihiottotaidoista. Läppäähän ne.