YLE: Veera, 27, haluaisi perheen, mutta miestä on vaikea löytää Uudeltamaalta
Tuossa artikkelissa on haastateltu Kauppakorkeakoulussa loppusuoralla opiskelevaa naista, jolla on vaativa työ, kivat harrastukset ja paljon kavereita, mutta hänellä on ollut vaikeuksia löytää kumppania.
Mitä ajatuksia herättää? En yhtään ihmettele, vaikka ei olekaan kokemuksia pk-seudulla deittailusta.
Kommentit (1740)
Kaakkois-Aasiassa tuo nainen olisi harvinaisuus ja hänen pelkkä leveytensä saisi niin paikallisten naisten kuin miesten päät kääntymään ja leuat tippumaan lattiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä moni mies on huijattu suhteeseen tällaisen pulskan naisen kanssa. Nuorena ovat hoikkia (50-60kg) kun mennään naimisiin jne. mutta pari muksua ja molemmista +15kg (80-110kg) niin ei enää ollakaan. Nyt jos mies lähtisi, vaimo saisi kaikesta puolet. Pattitilanne ja valtava aivomätä miehelle jaksaa.
Oi voi. Mies joka ei voi erota eikä ole vaatinut avioehtoa, niin oma on ongelmansa. Jos vaimossa ei ole muuta vikaa kuin paino, niin sanoisin että asiat on vielä aika hyvin.
On myös täysin naurettava väite, että pitkässä parisuhteessa se kumppanin paino olisi joku prioriteetti, jonka vuoksi erota. Toki joillekin näin on, mutta aika usein ei ja tuollainen pinnallisuus nyt muutenkaan ei ole parisuhdetta ylläpitävä tekijä. Harva mieskään on tikissä enää siinä vaiheessa, kun muksut on tehty ja aika kuluu.
Ryppyisiä panttereita vitjapalleilla.
Vierailija kirjoitti:
tyttö luulee, että kauppakorkeassa opiskelu olisi jokin status ja ansio sinänsä, ja että sillä meriitillä pitäisi saada mies kuin mies. Mutta kun asia ei mene näin, "olenhan sentään kauppakorkeassa, minun pitää saada lääkäri -bodari-mies!"
Hanken on akateemisten miesten keskuudessa yhtä suuri meriitti kuin mikä tahansa AMK tai kauppaoppilaitos. Kovien tieteiden ja perustieteiden parissa arvostetaan sivistystä ja yleistä oppineisuutta, ei tällaista rahan tekemiseen keskittynyttä amistutkintoa.
Liikkuvat miehet arvostavat myös jos naisen kanssa voi lähteä lenkille, muullekin kuin pikkukoiran kanssa lyllertämään lähipuistoon.
Vierailija kirjoitti:
Kaakkois-Aasiassa tuo nainen olisi harvinaisuus ja hänen pelkkä leveytensä saisi niin paikallisten naisten kuin miesten päät kääntymään ja leuat tippumaan lattiaan.
Entä sitten? Yökkii ne siellä lihaville miehillekin. Ja naiset joutuvat harrastamaan seksiä niiden läskikasojen kanssa. Kaikkea se köyhyys teettää, sääliksi käy niitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veera ei ole siro eikä hoikka ja ikääkin alkaa olla liikaa. Ei miehiä kiinnosta Veeran hyvä koulutus tai rahatilanne tai mielenkiintoiset harrastukset. Miehille tärkeintä on naisen ulkonäkö ja seksuaalinen yhteensopivuus. Ja hyvät ruoanlaittotaidot ja kiltti luonne ja naisellinen olemus, pukeutuminen.
Venäläinen nainen on tuollainen. Panostaa kaiken ulkonäköön ja palvoo miestään. Sellainen nainen on miehen unelmanainen.
Muista, että mies maksaa sen lystin. Suomalaisnaisen haukkuisit lompakkoloiseksi.
Ja venäläinen nainen odottaa, että mies maksaa kaikki deitit, sen ensimmäisen mukaanlukien. Ja tuo säännöllisesti kukkia, muistaa kaikki merkkipäivät, hemmottelee synttäreinä ja antaa luottokorttinsa naisen vapaaseen käyttö
Venäläinen uranainen maksaa itse omat kulunsa, mutta muuten pitää olla käytöstavat kunnossa ja huomioda nainen antamalla kukkia, avaamalla ovet ja kantamalla aina raskaat kantamukset. Ihan mielelleni teen nämä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Nyt mää keksin: Patrik Itäniemi sopii Veeralle kun nyrkki pashaan!
Sama puolue ja muoto.
Sopivat yhteen kuin munkkipossu ja kermavaahto. Molemmat myös kauppakorkeakoulun opiskelijoita.
Entäs tää bussikuski Kuopiosta??!! Joka valitti ettei naista löydy ei sitten millään..
Hauska että tekstissä muistetaan mainostaa että uusimaalla on miehiä paaaaljon vähemmän. Kaikki puoli prosenttia...
Sillähän ei ole väliä että jossain miehiä oli lähes 60/40 suhteessa. Mies jos siellä mainitsee asiasta, todetaan vain kylmästi että senku muuttaa johonkin missä on naisia.
Miten tuossa ikäluokassa muuten onkin tuollainen tilanne että kaikkialla on paljon enemmän miehiä, paitsi uusimaalla? Eikö tuonkin kannattaisi muuttaa "mihin tahansa" niin olisi heti miesten vuoro etsiä naista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Turha kiinteys, voima ja maskuliinisuus on suorastaan luotaantyöntävää."
Historiallisesti on ollut. Ennen lihaksikkaita ja vähärasvaisia olivat raskasta ulkotyötä tekevät tuiki tavalliset työläiset. Yläluokka oli työtä kaihtavaa ja ne ainoat kunnolla lihavat miehet olivat taatusti varakkaita.
Punnukset ovat selvästi kääntyneet historian havinassa! Nyt kouluttamaton metripizzalla ja kaljalla pöhötetty työtön on se varmasti joukon perseaukisin :D
Myös urheilua pidettiin vielä aika vähän aikaa sitten käsittämättömän junttimaisena puuhana ja aivan sopimattomana älyköille, kirkonmiehille ja taiteilijoille. (Eri)
Vierailija kirjoitti:
Kaakkois-Aasiassa tuo nainen olisi harvinaisuus ja hänen pelkkä leveytensä saisi niin paikallisten naisten kuin miesten päät kääntymään ja leuat tippumaan lattiaan.
Ei Veera ole leveä. Se vain vaikuttaa siltä, koska itse olet kukkakeppi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen perheen perustamista pitää löytää se kumppani. Kukaan ei valitse kumppania vain arvojen ja luonteen takia, vaan niistä syistä alun jälkeen suhteet kaatuu, niistä ne eivät ala. Suhteet alkavat fyysisestä, visuaalisesta ja seksuaalisesta viehätyksestä ja kemiasta. Läski ei juuri viehätä ketään, joten siksi homma vaikeempaa saada toteen virtahevon näköisenä.
Ei, vaan ihmisestä kiinnostutaan aluksi fyysisen ja visuaalisen viehätyksen vuoksi. Siis siinä vaiheessa, kun näet ihmisen ensimmäisiä kertoja. Suhteet eivät kuitenkaan ala tuosta vaiheesta, missä ei edes tunneta toisiaan vielä. Kyllä se viehätys katoaa välittömästi, jos tämä viehättävä henkilö alkaa suoltaa suustaan jotain omien arvojesi vastaista tuubaa. Kokonaisuus on se, mitä pariutumisessa katsotaan kun tehdään päätös siitä kannattaako kyseisen ihmisen kanssa aloittaa suhdetta. Se kemia sisältää
''Lihavuus ei välttämättä viehätä, mutta on paljon ihmisiä jotka eivät anna sen häiritä jos muuten kokevat löytäneensä sopivan kumppanin. Tunnen useammankin parikymppisen naisen, jotka ovat tuota Veeran kokoluokkaa ja löytäneet ihan normaalin (ja normaalipainoisen) miehen parisuhteeseen. Omassa kuplassani en siis tunnista tuollaista vaikeutta. Toki olemme kaikki yliopistossa ja ehkä siellä on keskivertoa enemmän suhteita, jotka eivät perustu vain raakaan seksuaaliseen himoon.''
Hetkinen, oletatko näistä pariskunnista pelkästään naisen painon perusteella, että olisi järkisuhde kyseessä, ettei mies voisi olla viehättynyt naisystävästään?
Vierailija kirjoitti:
Hauska että tekstissä muistetaan mainostaa että uusimaalla on miehiä paaaaljon vähemmän. Kaikki puoli prosenttia...
Sillähän ei ole väliä että jossain miehiä oli lähes 60/40 suhteessa. Mies jos siellä mainitsee asiasta, todetaan vain kylmästi että senku muuttaa johonkin missä on naisia.
Miten tuossa ikäluokassa muuten onkin tuollainen tilanne että kaikkialla on paljon enemmän miehiä, paitsi uusimaalla? Eikö tuonkin kannattaisi muuttaa "mihin tahansa" niin olisi heti miesten vuoro etsiä naista
Niistä pääkaupunkiseudun miehistä on 50'000 hmmm, rodullistettuja ja 30"000 syrjäytyneitä
Oman kokemuksen mukaan miehiä kyllä riittää, mutta lasten hankkimiseen oikeasti valmiita miehiä saa etsiä kissojen ja koirien kanssa. Omat kokemukset:
1. "Haluan kyllä perustaa perheen, mutta sitten vasta joskus myöhemmin, kun on ensin rakennettu talo, matkusteltu läpi kaikki maailman maat ja voitettu lotossa". Eli ei koskaan.
2. "Haluan perustaa perheen, mutta vasta esim. viiden vuoden päästä". Ja tämä tilanteessa, jossa molemmat melkein 40 v.
3. "En ole vielä miettinyt, haluanko lapsia. En koe asiaa vielä ajankohtaisena" -mies 43 v.
Näin käy, kun sitä ikuista teini-ikää larpataan vielä nelikymppisinä. Sitten vauvakuume iskee, kun on 55 ja ihmetellään, että mistä löytyisi 20 vuotta nuorempi mimmi, joka haluaisi hankkia lapsia jonkun papan kanssa.
^mä kerran kävin treffeillä 36-vuotiaan miehen kanssa, joka oli vuosi aiemmin eronnut 16 vuoden suhteesta/avioliitosta. Hän kertoi, että hänellä on vauvakuume. Kun kysyin, että miksi hän ei hankkinut lasta exänsä kanssa, vastasi hän, että he eivät koskaan edes puhuneet koko asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Näen paljon miehiä harrastuksessani talviuinnissa. Sanoisinko, että ikähaarukassa 20-80v noin 20% voisi oman kroppansa perusteella olla kriittinen naisen vartalolle. Niin paljon on nuoriakin läsähtäneitä vartaloita nähtävissä.
Tosin läsähtäneetkin miehet voivat olla kriittisiä ja harhaisia omasta ulkonäöstään. Haluavathan vanhat ukotkin nuoria naisia, miehiltä puuttuu itsekriittisyys. Vaikea uskoa, että suuri osa täällä Veeraa haukkuneista miehistä olisi itse niin kovassa tikissä, että olisi varaa haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mites on kelpaisiko Veeralle mies joka on samaa tasoa kuin mitä Veera itse on?
Eli jos Veeraa lähestyy mies joka on ylipainoinen, ei kovin komea ja mies työskentelee vaikkakin raksamiehenä niin kelpaako Veeralle vai pitääkö miehen olla atleettinen ja akateeminen?
Miksi joku geneerinen raksamies on mielestäsi Veeran tasolla? Ja miksi keskityt vaan vartaloon, joka muuttuu ajan myötä, kun pariutumisessa on niin monta muutakin tekijää kuin joku lihasten tai rasvan määrä.
Ja ammatti ei voi muuttua?
sen verran isokokonen emäntä ettei tuolla luulis olevan valinnanvaraa muutenkaa.
Vierailija kirjoitti:
sen verran isokokonen emäntä ettei tuolla luulis olevan valinnanvaraa muutenkaa.
Naisilla on aina paljon valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sen verran isokokonen emäntä ettei tuolla luulis olevan valinnanvaraa muutenkaa.
Naisilla on aina paljon valinnanvaraa.
ai tollasellaki tankkerilla?
Moni on, mutta ei tietenkään voi yleistää. Olen asunut Venäjällä ja seurustellut neljän venäläisen naisen kanssa. Saman tyyppisiä naisia löytyy monesta muustakin Itä-Euroopan maasta.