Mies sai raivokohtauksen, soitin poliisit paikalle ja mies syyttää "elämänsä pilaamisesta"

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan tuo kirjoittaja, joka haukkuu täällä ihmisiä spermaviemäreikso, kuinka sairaita nuo hänen jutut ovat? Olkoonkin provo, niin kipeältä ihmiseltä hän kuulostaa. Katkeruus ja väkivalta ei pue ketään. Toivon todella, että käsittelet ongelmasi. 

Mitä haukkumista se muka on? Tällä palstalla on nimitelty miehiä vuosikymmenien ajan. Puututko aina siihen?

Vai osallistutko vittulima roiskuen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tinder-naiset tarkkana, taas yksi hullu vapaalla jalalla.

Vain säälittävimmät naiset joutuu turvautumaan johonkin tinderiin, ei ne mitään parisuhdemateriaalia ole itsekään.

Tosissasiko luulet että tavaroita paskova mammanpoika saa jonkun oikean parisuhteen jostain muualta kuin tinderistä.

En luule, sanon vain että naiset jotka on tinderissä ei ole tuota mammampoikaa kummempia.

Veikkaampa että ovat, en ole useinkaan nimittäin kuullut naisista jotka pahoinpitelevät, paiskaavat tai tuhoavat paikkoja. Keskimääri

Kyllä sekin kertoo itsehillinnästä lyökö avokämmenellä vai nyrkillä. Ottaako puukon vai ei ota. 

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on vaikuttanut siltä, että sinun mielestäsi siihen on tarvittu poliisia. Omat keinosi ovat loppuneet. Järkevä ihminen luottaa arvioonsa, kun tilanne vaikuttaa uhkaavalta.

Kerrot tapahtuneesta adekvaatisti. Poliisin soittaminen kotiin lähisuhteen vuoksi on aikamoinen kokemus. On realistinen ratkaisu pakata tavarat. Kyseessä taitaa, lähipiirin reaktiosta päätellen, olla aikamoinen virtahepo olohuoneessa.

Myös poliisit ovat arvioineet tilanteen sellaiseksi, että mies piti viedä putkaan. Ei noista kotikäyntisoitoista todellakaan aina oteta ketään putkaan. Jos tilanne on rauhoittunut, ja riehuja vaikuttaa katuvalta tms., niin ei ne poliisit välttämättä ota sitä riehujaa mukaan. Mies on siis myös poliisien arvioiden mukaan ollut uhkaava ja vaarallinen, koska ottivat miehen mukaansa, eli soitto poliiseille oli todellakin aiheellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina ihmetellään, että kuinka naiset jää väkivaltaisiin suhteisiin, mutta juuri tuollaista se on. Ensin vain paiskotaan tavaroita, ja sitten saadaan uhri ajattelemaan, että vika on hänessä, jos hän ei hyväksynyt asiaa, vaan soitti poliisille. Jopa väkivaltaisen vanhemmat ap:n tapauksessa osallistuu tuohon painostamiseen.

Pikkuhiljaa, jos ap jää tuohon, hän siis alkaa hyväksymään paiskomisen, eikä enää soita poliisille, koska hänet saadaan uskomaan, ettei niin kuuluisi tehdä. Seuraavaksi mies vähän tönäisee riehuessaan, tai ehkä repii hiuksista, mutta ap on jo oppinut, ettei poliisille soiteta, eikä hän nyt kuitenkaan tehnyt muuta kuin tönäisi.

Pikkuhiljaa nainen alkaa hyväksymään lievän väkivallan normaalina, ja sitten voikin jo lyödä ihan kunnolla, eikä nainen kerro kenellekään. Sitten ihmetellään ensiavussa, että m

Ei yhtään mitään. 100% ketjuun kirjoittaneista on samaa mieltä: erotkaa. Väkivalta tulee jatkumaan ja pahenemaan, joten on erinomaisen hyvä idea erota heti eikä huomenna.

Jep, mieshän erosi jo ja käski naista häipymään.

Vieläkö ap olet siellä miehen nurkissa pyörimässä?

Vierailija kirjoitti:

 Naiset ovat epäsuoran väkivallan käyttäjiä. He osaavat kyllä sen henkisen puolen todella taitavasti.

Joskus vaan siinäkin sattuu lipsahduksia. Menee vahinkossa liian pitkälle. Tarkoitus ei ollut työntää kuvitteelista puukoa liian pitkälle.

Tätä ap varmaankin aloituksessa tarkoitti.

Naisten käyttämät kuvitteelliset aseet ja mielikuvitusväkivaIta ovat siis pahinta mitä miehelle voi tapahtua. Senkö takia miehellä on oikeus tuhota naisen omaisuutta ja pahoinpidellä fyysisesti? Ja naisen pitäisi tyynen rauhallisesti katsoa kun se tapahtuu?

Miksi miehen ei tarvitse olla tyynen rauhallinen kohdatessaan naisen kuvitteellisia aseita ja mielikuvitusväkivaltaa? Eiväthän ne edes vahingoita miestä millään tavalla.

Ettei vaan taas olisi ilmassa niitä paljon puhuttuja kaksoisstandardeja...

Miksi naiset asuu jännämiehen luona. Jännämiehet on aina vaarallisia ja väkivaltaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tinder-naiset tarkkana, taas yksi hullu vapaalla jalalla.

Vain säälittävimmät naiset joutuu turvautumaan johonkin tinderiin, ei ne mitään parisuhdemateriaalia ole itsekään.

Tosissasiko luulet että tavaroita paskova mammanpoika saa jonkun oikean parisuhteen jostain muualta kuin tinderistä.

En luule, sanon vain että naiset jotka on tinderissä ei ole tuota mammampoikaa kummempia.

Veikkaampa että ovat, en ole useinkaan nimittäin kuullut naisista jotka pahoinpitelevät, paiskaavat tai tuhoavat paikkoja. Keskimääri

Älä valehtele. Ainoastaan alaikäisillä tytöillä väkivaltaa oli parisuhteessa enemmän kuin pojilla mutta sekin oli lievää tönimistä yms. Vakavassa väkivallassa naisten osuus on häviävän pieni ja sen näkee jo vankiloissakin. 93 % väkivaltarikolllsista on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan tuo kirjoittaja, joka haukkuu täällä ihmisiä spermaviemäreikso, kuinka sairaita nuo hänen jutut ovat? Olkoonkin provo, niin kipeältä ihmiseltä hän kuulostaa. Katkeruus ja väkivalta ei pue ketään. Toivon todella, että käsittelet ongelmasi. 

Mitä haukkumista se muka on? Tällä palstalla on nimitelty miehiä vuosikymmenien ajan. Puututko aina siihen?

Vai osallistutko vittulima roiskuen?

Mistä päättälit, että olen nainen? Sinun katkeruus naisia kohtaan on ilmeiden iso. Tulkitset kaikki ihmiset naiseksi, jos he ovat sinun kanssa erimieltä. Kielen käyttösi viittaa myös vahvasti siihen, että olet todella väkivaltainen. Todennäköisesti myös fyysisesti. 

Edelleen, sinuna hakisin apua katkeruutesi. Ja niin, minulla ei ole vit**a. 

Noin ne väkivallat alkaa ja yleensä äidit vaan taputtaa kun kultapoju pieksää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Naiset ovat epäsuoran väkivallan käyttäjiä. He osaavat kyllä sen henkisen puolen todella taitavasti.

Joskus vaan siinäkin sattuu lipsahduksia. Menee vahinkossa liian pitkälle. Tarkoitus ei ollut työntää kuvitteelista puukoa liian pitkälle.

Tätä ap varmaankin aloituksessa tarkoitti.

Naisten käyttämät kuvitteelliset aseet ja mielikuvitusväkivaIta ovat siis pahinta mitä miehelle voi tapahtua. Senkö takia miehellä on oikeus tuhota naisen omaisuutta ja pahoinpidellä fyysisesti? Ja naisen pitäisi tyynen rauhallisesti katsoa kun se tapahtuu?

Miksi miehen ei tarvitse olla tyynen rauhallinen kohdatessaan naisen kuvitteellisia aseita ja mielikuvitusväkivaltaa? Eiväthän ne edes vahingoita miestä millään tavalla.

Ettei vaan taas olisi ilmassa niitä paljon puhuttuja kaksoisstandardeja...

Joko luit perhebarometrin?

Ja nytkö henkinen väkivalta ei olekaan väkivaltaa eikä siten vahingoita ketään mitenkään? Vai päteekö tuo vain silloin kun uhrina on mies?

Tuossa on paras vaihtoehto lähteä lopullisesti. Varsinkin jos olit miehen asunnossa. Eli omaan kotiin ja kerrasta poikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tinder-naiset tarkkana, taas yksi hullu vapaalla jalalla.

Vain säälittävimmät naiset joutuu turvautumaan johonkin tinderiin, ei ne mitään parisuhdemateriaalia ole itsekään.

Tosissasiko luulet että tavaroita paskova mammanpoika saa jonkun oikean parisuhteen jostain muualta kuin tinderistä.

En luule, sanon vain että naiset jotka on tinderissä ei ole tuota mammampoikaa kummempia.

Veikkaampa että ovat, en ole useinkaan nimittäin kuullut naisista jotka pahoinpitele

Älä valehtele. Ainoastaan alaikäisillä tytöillä väkivaltaa oli parisuhteessa enemmän kuin pojilla mutta sekin oli lievää tönimistä yms. Vakavassa väkivallassa naisten osuus on häviävän pieni ja sen näkee jo vankiloissakin. 93 % väkivaltarikolllsista on miehiä.

Tui tui, lue se perhebarometri. Se ettei naisia kohtaan nosteta syytteitä samalla kynnyksellä kertoo vain naisten suosimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Naiset ovat epäsuoran väkivallan käyttäjiä. He osaavat kyllä sen henkisen puolen todella taitavasti.

Joskus vaan siinäkin sattuu lipsahduksia. Menee vahinkossa liian pitkälle. Tarkoitus ei ollut työntää kuvitteelista puukoa liian pitkälle.

Tätä ap varmaankin aloituksessa tarkoitti.

Naisten käyttämät kuvitteelliset aseet ja mielikuvitusväkivaIta ovat siis pahinta mitä miehelle voi tapahtua. Senkö takia miehellä on oikeus tuhota naisen omaisuutta ja pahoinpidellä fyysisesti? Ja naisen pitäisi tyynen rauhallisesti katsoa kun se tapahtuu?

Miksi miehen ei tarvitse olla tyynen rauhallinen kohdatessaan naisen kuvitteellisia aseita ja mielikuvitusväkivaltaa? Eiväthän ne edes vahingoita miestä millään tavalla.

Ettei vaan taas olisi ilmassa niitä paljon puhuttuja kaksoisstandardeja...

<

Miehen mielestä henkistä väkivaltaa on jos nainen pyytää tekemään puolet kotitöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Noin ne väkivallat alkaa ja yleensä äidit vaan taputtaa kun kultapoju pieksää

Niin, äidit yleensä ovat naisia.

Miksi naiset olette tuollaisia? Miksi ette opeta pojalle ettei väkivalta ole ok?

teit vakavan virheen ja vasikoinnista kuuluukin saada rangaistus. nyt muutat pois sieltä ja häpeät tekoasi vaikkapa kymmenen vuotta. snitch.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tinder-naiset tarkkana, taas yksi hullu vapaalla jalalla.

Vain säälittävimmät naiset joutuu turvautumaan johonkin tinderiin, ei ne mitään parisuhdemateriaalia ole itsekään.

Tosissasiko luulet että tavaroita paskova mammanpoika saa jonkun oikean parisuhteen jostain muualta kuin tinderistä.

En luule, sanon vain että naiset jotka on tinderissä ei ole tuota mammampoikaa kummempia.

Veikkaampa että ovat, en ole usei

Se ettei naisia kohtaan nosteta syytteitä samalla kynnyksellä kertoo vain naisten suosimisesta.

Kuinka moni nainen menettää henkensä parisuhteessa vs. kuinka moni mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Naiset ovat epäsuoran väkivallan käyttäjiä. He osaavat kyllä sen henkisen puolen todella taitavasti.

Joskus vaan siinäkin sattuu lipsahduksia. Menee vahinkossa liian pitkälle. Tarkoitus ei ollut työntää kuvitteelista puukoa liian pitkälle.

Tätä ap varmaankin aloituksessa tarkoitti.

Naisten käyttämät kuvitteelliset aseet ja mielikuvitusväkivaIta ovat siis pahinta mitä miehelle voi tapahtua. Senkö takia miehellä on oikeus tuhota naisen omaisuutta ja pahoinpidellä fyysisesti? Ja naisen pitäisi tyynen rauhallisesti katsoa kun se tapahtuu?

Miksi miehen ei tarvitse olla tyynen rauhallinen kohdatessaan naisen kuvitteellisia aseita ja mielikuvitusväkivaltaa? Eiväthän ne edes vahingoita miestä millään tavalla.

Ettei vaan taas olisi ilmassa

Miehen mielestä henkistä väkivaltaa on jos nainen pyytää tekemään puolet kotitöistä. 

Eiköhän tutkimuksen tekijät osaa kertoa mikä on henkistä väkivaltaa.

Vähättelemällä ongelmaa olet osa sitä.

Miehille ei tuota vaikeuksia myöntää, että osa miehistä on fyysisesti väkivaltaltaisia.

Naisille tuntuu olevan hyvin vaikeaa myöntää, että osa naisista on henkisesti väkivaltaisia. 

Miksi näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tinder-naiset tarkkana, taas yksi hullu vapaalla jalalla.

Vain säälittävimmät naiset joutuu turvautumaan johonkin tinderiin, ei ne mitään parisuhdemateriaalia ole itsekään.

Tosissasiko luulet että tavaroita paskova mammanpoika saa jonkun oikean parisuhteen jostain muualta kuin tinderistä.

En luule, sanon vain että naiset jotka on tinderissä ei ole tuota mammampoikaa kummempia.

Kuinka moni nainen menettää henkensä parisuhteessa vs. kuinka moni mies?

Edelleen ero on voimatasoissa. 

Nainen raivostuu ja lyö täysiä miestä: verta voi tulla mutta pääsääntöisesti kuolema ei ole ensimmäisenä mielessä.

Mies raivostuu ja lyö täysiä naista: pelkkä lyöntikin voi tappaa, puhumattakaan kun nainen kaatuu ja lyö kallonsa lipastoon ja maahan.

Tiesitkö että terveydenhuollon tilastojen mukaan miehiä käy enemmän paikattavana sairaalassa parisuhdeväkivallan seurauksena. Tutustu Hannu Lauerman tuottamaan materiaaliin aiheesta, tukee täydellisesti perhebarometrin tuloksia.

Hyvin teille on mennyt läpi noiden julkisella rahoituksella pyörivien naisasiajärjestöjen propaganda läpi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Naiset ovat epäsuoran väkivallan käyttäjiä. He osaavat kyllä sen henkisen puolen todella taitavasti.

Joskus vaan siinäkin sattuu lipsahduksia. Menee vahinkossa liian pitkälle. Tarkoitus ei ollut työntää kuvitteelista puukoa liian pitkälle.

Tätä ap varmaankin aloituksessa tarkoitti.

Naisten käyttämät kuvitteelliset aseet ja mielikuvitusväkivaIta ovat siis pahinta mitä miehelle voi tapahtua. Senkö takia miehellä on oikeus tuhota naisen omaisuutta ja pahoinpidellä fyysisesti? Ja naisen pitäisi tyynen rauhallisesti katsoa kun se tapahtuu?

Miksi miehen ei tarvitse olla tyynen rauhallinen kohdatessaan naisen kuvitteellisia aseita ja mielikuvitusväkivaltaa? Eiväthän ne edes vahingoita miestä millään tavalla.

Ettei vaan taas olisi ilmassa niitä paljon puhuttuja kaksoisstandardeja...

<

Joko luit perhebarometrin?

Ja nytkö henkinen väkivalta ei olekaan väkivaltaa eikä siten vahingoita ketään mitenkään? Vai päteekö tuo vain silloin kun uhrina on mies?

Henkisen väkivallan käsittelyn on oikeasti hankala ja monitahoinen asia, koska se ei ole yhtä konkreettista ja yksiselitteistä kuin vaikka lyöminen tai tavaroiden paiskominen. Ihmiset kokevat asiat todella eri tavalla. Joku loukkaantuu jostakin ja syyttää toista henkisestä väkivallasta, kun taas joku toinen ei loukkaantuisi ollenkaan samasta asiasta, vaan se olisi hänelle ihan normaalia puhetta tai jopa hauskaa. Voiko asiaa siis silloin sanoa henkiseksi väkivallaksi, jos se on sitä vain joillekin?

Tai joku ottaa paljonkin paineita toisen sanomisista, kun taas joku toinen ei ottaisi ollenkaan paineita samoista sanomisista. Onko se sitten paineiden aiheuttamista, vai ei?

Moni varmasti kokee henkistä väkivaltaa ilman, että tekijä aidosti on ymmärtänyt aiheuttavansa moista tunnetta. Selkeää henkinen väkivalta on silloin, kun asiaa on käsitelty jo niin paljon, että tekijälle on selvää, mitä se uhrissa aiheuttaa, ja hän silti jatkaa. Veikkaanpa kuitenkin, että kyselyssä on muunkinlaisia tilanteita raportoitu mukaan.

Ihan kaveripiirissäkin huomaa tämän asian. Jos sanoo saman asian kahdelle ihmiselle, toinen heistä voi loukkaantua verisesti (ja pitää ystäväänsä henkisesti väkivaltaisena), ja toinen sanoo, että kiitos kun kerroit, en tiennyt, että toimintani vaikuttaa tuollaiselta. Yritän jatkossa kehittää itseäni tuossa asiassa (eikä siis kokenut asiassa minkäänlaista henkistä väkivaltaa).