Miten voin viedä lapsen uimaan kun se ei pärjää yksin miesten puolella?

Vierailija kirjoitti:

No jos tavoitteena on lapsen uimataito, eikä äidin ja lapsen yhteiset uimahallikäynnit, on jokaisessa vähänkin isommassa kaupungissa tarjolla uimakouluja myös erityisryhmille. Niissä on joustavat systeemit ja takuulla riittävä ammattitaito.

Tämän ketjun innoittamana niitä luin ja kaikissa sanottiin että vanhempi huolehtii lapsen altaalle uima-asussa ja suihkutettuna, mutta kouluikäiset ei saa mennä vastakkaisen sukupuolen pukkariin. Eli sama ongelma niissäkin on. Ap on nainen ja lapsensa kouluikäinen poika, joka ei selviä yksin pukkarissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulusta nyt annettu ymmärtää, että uimista olisi hyvä treenailla? Ja nyt halutaan lähinnä varmistusta sille, ettei se omassa tilanteessa oikein millään onnistu?

Nyt ei oikein vaikuta siltä, että uimaan pääsy olisi ennen kaikkea äidin intresseissä. 

Voihan olla että ap itse suorastaan jopa vihaa ja inhoaa uimista. Mutta silti haluaa uimataidon nepsylapselleen. Ja yrittää keksiä keinoja miten onnistua siinä. Ei me kaikki äidit tykätä uimisesta ja uimahalleista. Ja se on ihan ok, ei ole pakko tykätä. 

Paitsi ettei selvästikään yritä keksiä keinoja, vaan tyrmätä niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon näkee uimahalleissa naisten puolella nykyään jopa yli 10-vuotiaita poikia. Miksi he eivät osaa toimia itsenäisesti?Missä on isät/papat/kaverit/avustajat?

Mieheni sanoo, että miesten puolella ei juuri minkään ikäisiä lapsia näy. Toista oli vielä 10 vuotta sitten.

Nykyään lapset saadaan paljon vanhempana kuin ennen. Tämä johtaa siihen, että isoisät (ukit, vaarit) on jo vanhoja, usein jopa jossain vanhainkodissa tai kuolleita. Ei siis uintiharrastajia. Eli naisen on pakko ottaa poikalapsi naisten puolelle, jos lapsen isä sattuu olemaan sellainen, että se on aina töissä, sitä ei kiinnosta tai se on ottanut eron. 

Kenenkään EI OLE PAKKO OTTAA POIKAA NAISTEN PUOLELLE! UIMAHALLISSA KÄYMINEN EI OLE PAKOLLISTA!

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi vanhemmat ei opeta niitä nepsyjään pärjäämään elämässä vaan mennään vai aina sen taakse, että se on nepsy. Mitä se sitten tekee kun vanhemmat kuolee? Ei se pärjää jos sitä ei ole opetettu pärjäämään ja sietämään elämää. Se on hyvä aloittaa jo nuorena, niin se pärjää sitten kun vanhemmat on kuollut.

Jos se lapsi pärjäisi niin kuin muut, niin hän ei vältämättä edes olisi nepsy. Toki niitä lapsia opetetaan ja "siedätetään", mutta kun he nimenomaan eivät opi kaikkea samalla tavalla, tai siedä kaikkia tilanteita mitä normaalissa elämässä pitää sietää. Kukaan ei hyödy siitä, että seitsemänvuotiasta ylikuormitetaan oman sietokykynsä rajalle ja aiheutetaan hirveä kynnys yrittää vaikka sitä uimahallireissua uudelleen. Se lapsi ei opi uimaan sillä, että hän jäätyy yksin sinne pukuhuoneeseen analyysiparalyysin kourissa. Jos seitsemänvuotias vielä tarvitsee vahvaa ohjausta ja tukea, niin sitten se on niin. Tuen puute ei poistu sillä, ettei sitä anneta.

Aika moni nepsy lopulta oppii pärjäämään jotenkuten elämässään, mutta ne asiat mitä ei aikuisenakaan opi ei usein johdu siitä, etteikö niitä olisi yritetty opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulusta nyt annettu ymmärtää, että uimista olisi hyvä treenailla? Ja nyt halutaan lähinnä varmistusta sille, ettei se omassa tilanteessa oikein millään onnistu?

Nyt ei oikein vaikuta siltä, että uimaan pääsy olisi ennen kaikkea äidin intresseissä. 

Voihan olla että ap itse suorastaan jopa vihaa ja inhoaa uimista. Mutta silti haluaa uimataidon nepsylapselleen. Ja yrittää keksiä keinoja miten onnistua siinä. Ei me kaikki äidit tykätä uimisesta ja uimahalleista. Ja se on ihan ok, ei ole pakko tykätä. 

Paitsi ettei selvästikään yritä keksiä keinoja, vaan tyrmätä niitä.

No jos hänelle ehdotetaan ratkaisuksi, että ota miesystävä mukaan ja hänellä ei ole olemassa miesystävää, ja hän tämän sitten vastauksessa kertoo, niin onko se tyrmäämistä. Vai vain tosiasian toteamista. Alkaa jo ärsyttää tämä aloittajan haukkuminen ja nälviminen täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos tavoitteena on lapsen uimataito, eikä äidin ja lapsen yhteiset uimahallikäynnit, on jokaisessa vähänkin isommassa kaupungissa tarjolla uimakouluja myös erityisryhmille. Niissä on joustavat systeemit ja takuulla riittävä ammattitaito.

Tämän ketjun innoittamana niitä luin ja kaikissa sanottiin että vanhempi huolehtii lapsen altaalle uima-asussa ja suihkutettuna, mutta kouluikäiset ei saa mennä vastakkaisen sukupuolen pukkariin. Eli sama ongelma niissäkin on. Ap on nainen ja lapsensa kouluikäinen poika, joka ei selviä yksin pukkarissa.

Juu no sitten ei kannata edes tiedustella tarkemmin eri tahojen käytännöistä ja mahdollisuuksista. Ei onnistu uiminen, harmin paikka.

Mulla loppui pojan kanssa uimahallikäynnit , kun tuli kouluikään. Ei halunnut mennä yksin miestenpuolelle ja ei kyllä halunnut tulla enää naistenkaan puolelle. Joten se sitten siitä.  Siihen asti käytiin joka mökkireissulla uimahallissa. Silloin kun mökkeiltiin koko perhe, niin kävi isänsä kanssa. Monesti miettinyt yksinhuoltajaäitejä kellä poika, juurikin tästä uimahallihommasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi vanhemmat ei opeta niitä nepsyjään pärjäämään elämässä vaan mennään vai aina sen taakse, että se on nepsy. Mitä se sitten tekee kun vanhemmat kuolee? Ei se pärjää jos sitä ei ole opetettu pärjäämään ja sietämään elämää. Se on hyvä aloittaa jo nuorena, niin se pärjää sitten kun vanhemmat on kuollut.

Jos se lapsi pärjäisi niin kuin muut, niin hän ei vältämättä edes olisi nepsy. Toki niitä lapsia opetetaan ja "siedätetään", mutta kun he nimenomaan eivät opi kaikkea samalla tavalla, tai siedä kaikkia tilanteita mitä normaalissa elämässä pitää sietää. Kukaan ei hyödy siitä, että seitsemänvuotiasta ylikuormitetaan oman sietokykynsä rajalle ja aiheutetaan hirveä kynnys yrittää vaikka sitä uimahallireissua uudelleen. Se lapsi ei opi uimaan sillä, että hän jäätyy yksin sinne pukuhuoneeseen analyysiparalyysin kourissa. Jos s

Niinpä. Täällä on todella kylmää asennetta sekä nepsyjä että heidän vanhempiaan kohtaan. Neuvotaan vain heittämään uimataidotom nepsylapsi yksin kylmään veteen (kuvainnollisesti) ja luottamaan siihen, että kyllä se siellä jotenkin pyristelee eikä huku. Julma kasvatustapa tuollainen. Kohtuuton myös ei-nepsyille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulusta nyt annettu ymmärtää, että uimista olisi hyvä treenailla? Ja nyt halutaan lähinnä varmistusta sille, ettei se omassa tilanteessa oikein millään onnistu?

Nyt ei oikein vaikuta siltä, että uimaan pääsy olisi ennen kaikkea äidin intresseissä. 

Voihan olla että ap itse suorastaan jopa vihaa ja inhoaa uimista. Mutta silti haluaa uimataidon nepsylapselleen. Ja yrittää keksiä keinoja miten onnistua siinä. Ei me kaikki äidit tykätä uimisesta ja uimahalleista. Ja se on ihan ok, ei ole pakko tykätä. 

Paitsi ettei selvästikään yritä keksiä keinoja, vaan tyrmätä niitä.

No jos hänelle ehdotetaan ratkaisuksi, että ota miesystävä mukaan ja hänellä ei ole olemassa miesystävää, ja hän tämän sitt

En ole nähnyt tuollaista ehdotusta, että pitäisi olla miesystävä. Eli montaa kertaa sitä ei mitenkään ole ehdotettu. Sen sijaan on moneen kertaan neuvottu kysymään mahdollisuuksista uimahalleista. Se vain on vissiin liian rankkaa kun pitää vaan selvitä.

Tekemätön paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi vanhemmat ei opeta niitä nepsyjään pärjäämään elämässä vaan mennään vai aina sen taakse, että se on nepsy. Mitä se sitten tekee kun vanhemmat kuolee? Ei se pärjää jos sitä ei ole opetettu pärjäämään ja sietämään elämää. Se on hyvä aloittaa jo nuorena, niin se pärjää sitten kun vanhemmat on kuollut.

Jos se lapsi pärjäisi niin kuin muut, niin hän ei vältämättä edes olisi nepsy. Toki niitä lapsia opetetaan ja "siedätetään", mutta kun he nimenomaan eivät opi kaikkea samalla tavalla, tai siedä kaikkia tilanteita mitä normaalissa elämässä pitää sietää. Kukaan ei hyödy siitä, että seitsemänvuotiasta ylikuormitetaan oman sietokykynsä rajalle ja aiheutetaan hirveä kynnys yrittää vaikka sitä uimahallireissua uudelleen. Se lapsi ei opi uimaan sillä, että hän jäätyy yksin sinne pukuhuoneeseen analyysiparalyysin kourissa. Jos s

nepsyys ei ole kehitysvammaisuus. nepsyt oppivat ihan samat jutut kuin nolmitkin, nepsyjen tapa oppia on vain erilainen. nepsyt useimmiten ovat vielä nolmeja kuovempia ja älykkäämpiä. Jokaikisen nepsyn vanhemman pitää vain opetella tuo erilainen tapa ja sitten opettaa se lapselleen. Se opettele tehdään tutustumalla omaan lapseen,  menemään hänen päänsä sisälle ja selvittämään, että miten oman lapsen neuroverkot toimii missäkin tilanteessa.

Siriina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä sen ekaluokkalaisen voi ottaa mukaan sinne naisten puolelle.

Luin uimahallien säännöt ja niissä lukee, että kouluikäiset pitää mennä oman sukupuolen puolelle. Ap

Älä viitti. Uimahallissa ei kukaan pysty/halua/viitsi kytätä, onko jonkun lapsi kouluikäinen vai ei.

Kyllä siitä lapsesta alkaa jossain vaiheessa nähdä, minkä ikäinen hän suunnilleen on. Ei kai ketään voi varsinaisesti estää ottamasta sitä seitsemänvuotiasta naisten puolelle kun ei siltä lapselta henkkareita kysytä, mutta ei se seitsemänvuotias ole ikuisesti seitsemän. Hän ei voi tulla kahdeksan-, yhdeksän tai kymmenenvuotiaana saati vieläkin vanhempana naisten puolelle vain siksi, että hän ei osaa toimia itsenäisesti. Lisäksi siellä pukkarissa ja pesutiloissa on tyttöjä, jotka voi olla vaikka tämän lapsen luokkalaisia ja kyllä tuon ikäiset jo usein tajuaa, että pojat ei peseydy naisten puolella eikä tytöt miesten. Aikuiselle naiselle nyt ei ole yleensä väliä onko pikkulapset tyttöjä tai poikia, mutta samanikäiset lapset voi kyllä tuosta välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko koulusta nyt annettu ymmärtää, että uimista olisi hyvä treenailla? Ja nyt halutaan lähinnä varmistusta sille, ettei se omassa tilanteessa oikein millään onnistu?

Nyt ei oikein vaikuta siltä, että uimaan pääsy olisi ennen kaikkea äidin intresseissä. 

Voihan olla että ap itse suorastaan jopa vihaa ja inhoaa uimista. Mutta silti haluaa uimataidon nepsylapselleen. Ja yrittää keksiä keinoja miten onnistua siinä. Ei me kaikki äidit tykätä uimisesta ja uimahalleista. Ja se on ihan ok, ei ole pakko tykätä. 

Paitsi ettei selvästikään yritä keksiä keinoja, vaan tyrmätä niitä.

No jos hänelle ehdotetaan ratkaisuksi, että ota miesystävä mukaan ja hänellä ei ole olemassa miesystävää, ja hän tämän sitt

miesystävä ei merktise äidin panokaveria, joka otetaan mukaan, vaan miespuolista ystävää, joka vie sen äidin piloille kasvattaman kakaran uimahalliin ja opettaa miten siellä toimitaan.

Ap ei kommentoinut mitään niihin ehdotuksiin että kysy uimahallista. Ei hän niitä tyrmännyt. Miksi pitää väittää että tyrmäsi, kun ei se ole totta. Ja ap ei tosiaan ole edes pitkään aikaan ollut koko ketjussa enää. Oma lapseni on nepsy ja suututtaa tällainen nepsylasten äitien dissaaminen.

miesystävä ei merktise äidin panokaveria, joka otetaan mukaan, vaan miespuolista ystävää, joka vie sen äidin piloille kasvattaman kakaran uimahalliin ja opettaa miten siellä toimitaan.

 

.

Ilkeä kommentti sinulta. Miksi haukut aloittajaa ja käytät noin töykeää kieltä? 

Ap kertoi, että hänellä ei ole miespuolisia ystäviä. Ja muutenkin on vain vähän ystäviä, jos ollenkaan. Kokemuksesta tiedän, että miespuolisten ystävien saaminen on vaikeaa, koska useimmat miehet ei halua vain sitä ystävyyttä vaan panokaveruutta. Ja panokaverit taas ei halua varaisäksi (esim. uimahalliin).

Eiköhän meistä monella ole nimenomaan kokemuksia erityislapsen kanssa toimimisesta. Ja siitä, että lähes jokaiseen uuteen paikkaan pitää soittaa ennen sinne menoa, tarkistellen ja varmistellen, mikä kortti ja lausunto tarvitaan, miten toimitaan, kehtaako mennä ja onnistuuko edes. Ja todellakaan ei voi lasta antaa kenen matkaan tahansa.

Nyt vaikuttaa siltä, että äiti pitää lastaan nepsympänä kuin hän onkaan, jolloin häntä tulisi kohdella nenttinä, mutta äitiä hirvittää. Moni on samaa mieltä, ettei yksin tarvitse tuonikäisen nentinkään selvitä. Mutta ettei mikään ratkaisu sovi juuri heidän ilmeisesti täysin omanlaisiin tarpeisiinsa, kuulostaa erikoiselta.

Ei lasta auta, että päätetään jo valmiiksi ettei asiat onnistu. 

Leppävaaran maauimala aukeaa 10.5. Olisiko sitä helpompi käyttää, jos on selkeämpi kuin uimahalli? Siellä on käytössä eri pukuhuoneet kuin uimahallissa. En ole itse siellä käynyt, vaikka asun lähellä ja muuten liikun urheilupuiston alueella viikottain.

Espoon koulut käyttävät ahkerasti uimahalleja, joten onko lapsi osallistunut koulu-uintiin? Menkää samaan halliin, missä on käynyt, niin on hänelle tuttu paikka.



Lähtisikö joku esim. luokkakaveri / naapuruston kaveri tms. mukaan teidän kanssa, (jos mies puolista hlöä ei muuten löydy), jolle halli on tuttu? Voisi sitten opastaa poikaasi miesten puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

alat sitten opettaa sitä lastasi kotona selviytymään itse suihkusta, tee hommasi! ei nepsyys mikään älyllinen kehitysvamma ole

Olettepa te ilkeitä ihmiselle joka yrittää kysyä apua. Lapseni osaa kotona oikein hyvin käydä suihkussa. Mutta hän ei osaa suunnistaa ja toimia täysin vieraassa tilassa (uimahalli) ja hätääntyy ja lamaantuu paikoilleen. Hän ei myöskään kestä tietynlaisia suihkuja, koska vesipisarat sattuu ihoon, jos ne tulee liian kovaa (nepsyoire, aistisäätelyn häiriö) ja jonkun aikuisen pitää olla auttamassa suihkussa jos se suihku sattuu olemaan tuollainen. Ap

Minulla on oikeasti kehitysvammainen lapsi, joka osaa peseytyä ja pukeutua ihan itse uimahallissa, ei ole tullut naisten puolelle kun viisi täytti 

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kommentoinut mitään niihin ehdotuksiin että kysy uimahallista. Ei hän niitä tyrmännyt. Miksi pitää väittää että tyrmäsi, kun ei se ole totta. Ja ap ei tosiaan ole edes pitkään aikaan ollut koko ketjussa enää. Oma lapseni on nepsy ja suututtaa tällainen nepsylasten äitien dissaaminen.

Ei tyrmännyt vaan ohitti kokonaan. Kommentoi ylipäätään vain niitä mitkä tyrmäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllä sen ekaluokkalaisen voi ottaa mukaan sinne naisten puolelle.

Ei oikein enää voi. Siellä voi olla tyttöjä samalta luokalta ja tuskin haluavat olla alasti kenenkään luokan pojan nähden. 

 

Espoo on iso kaupunki, joku 300 000 asukasta. Uimahalleja muutama, useimmissa kaupunginosissa ei uimahallia, vaan on mentävä toiselle puolen kaupunkia päästäkseen uimaan. Mikä on tonnäköisyys, että Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa osuu yhtäaikaa uimahalliin oman luokan oppilaan kanssa siellä toisella puolella kaupunkia? Olematon todennäköisyys. Etenkin kun nykyään moni ei edes käy lastensa kanssa uimahalleissa.

Moni seitsemänvuotias käy uimahalleissa. Käyn itse aktiivisesti uimassa ja tuon ikäisiä näkee valehtelematta joka kerta, oli arki tai viikonloppu. Osa on vanhempiensa tai isovanhempiensa kanssa, mutta paljon on myös uimaharrastajia jotka tulevat isommissa ryhmissä. Jotkut käyvät jopa kavereiden tai isompien sisarusten kanssa keskenään, oletan että he silloin osaavat jo uida riittävän hyvin. Jos ap:n pojan luokalla on yhtään tyttöä joka on aloittanut uinnin jossain lapsille suunnatussa harrastusporukassa, niin on varsin iso mahdollisuus että Espoon kokoisessa paikassa missä on vaan muutama uimahalli, päätyy samaan aikaan sinne pukkariin ainakin joskus. Ap tuskin haluaa alkaa selvittelemään, milloin uimahalliin voi mennä niin että siellä ei ole ratavarauksia tai muuta toimintaa lasten uintiryhmille.

Vaikka yhtäkään luokkalaista ei kävisi samaan aikaan uimassa, niin silti siellä on samanikäisiä lapsia. Ja onko se nyt sille ap:n pojallekaan pidemmän päälle hyvä että hän käy naisten puolella vaikka on jo koululainen? Hän voi olla nepsy, mutta vähän luulen että tuon ikäinen poika kyllä haluaisi mennä miesten puolelle jos vaan pystyisi. Ei se ole pelkästään tytöt, joille voi olla noloa pukea ja peseytyä kun paikalla on saman ikäisiä poikia.

Ihan Espoon uimahallien sivujen esteettömyystiedoista selviää, että Keski-Espoon ja Matinkylän uimahalleissa on normaaleista naisten ja miesten pukuhuoneista/suihkutiloista erillisiä esteettömiä puku- ja pesutiloja. En osaa sanoa, miten niiden käyttövuorot menevät (itse olen käyttänyt vain vauvauimarin vanhempana, kun ne oli varattu vauvauimareille), mutta uimahallista kysymällähän se selviää. Tsemppiä ap ja hyviä uintireissuja! Kohta pääsee uimaan luonnonvesiinkin ja ketjussa tosiaan mainittiin jo, että Serenassa ikäraja on 10v, eikä sekään ole ihan ehdoton erityistä apua tarvitsevien lasten kanssa.