Lue keskustelun säännöt.
50.000e perintö, 50.000e lainaa. Maksaisitko pois vai jättäidit puskuriksi?
26.04.2025 |
Velattomuus houkuttelee, mutta toisaalta jos raha olisi jemmassa ja tulisi tarve vaihtaa auto tai tehdä remonttia, ei tarvisi ottaa kallista luottoa. Asuntolainan korko on kuitenkin pienempi.
Miten sinä tekisit?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä sijoitussalkku. Osinkoa maksavia osakkeita. Jakaisin näin salkku, säästötili ja lainaa myös pienemmäksi. Esim. Mandatum maksaa osinkoa 11 prossaa.
Handelsbanken myös. Eikä Nordeakasn huono ole.
Olen miettinyt, pitäisikö myydä sijoitusasunto ja laittaa 300 000 e noihin. Parempi tuotto.
tällä hetkellä taitaa paras tuotto tulla tuottotalletuksista, kun pörssit vielä sukeltaa, mtta jos saa osakkeita halvalla ja niiden näkymät näyttää hyvältä ja tietää, että rahat voi olla siellä kiinni muutamankin vuoden, niin sitten kannattaisi harkita osakkeita. ap kuitenkin pohti, jos rahat jättäisi puskuriksi, niin silloin kannattaa katsella hyviä korkotalletustilejä (olettaen, että sieltä saatavat korot on korkeammat kuin lainan korko (= näin rahoilleen ulee kuitenkin koko ajan tuottoa ja mitä ene
Kiinteät kulut ovat tuottotalletuksissa myös melkein olemattomat kun taas osakkeita miettii niin pitääitse osasta tietää mihin sijoittaa ja kuinka vaihdella rahastoja jne tai muuten tulee käyttää pankin asiantuntijaa jolle tietys palkkio. Lisäksi osaketilin avausmaksut ja kuukausimaksu jne. Jos ole osakkeista kiinnostunut niin tuottotalletus on hyvä ja varma ratkaisu koska se sijoitettu raha tulee aina takuulla takaisin toisin kuin osakkeissa. Eli toisin sanoen eiole riskiä että pääoma pienenisi. Kannattaa shoppailla eri pankkeja minne tallettaa. Alle 100 tuhannen talletuksille saa valtion takauksen, eli jos pankki menisi nurin jostain syystä niin valtio maksaa sulle määrän takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja vastasi itse kysymykseensä. Jos hän jättää rahat niinku puskuriksi, hän tuhlaa ne tuota pikaa auton vaihtamiseen ja remontteihin. Ei siis ole oikeasti sitä vaihtoehtoa, että hän sijoittaisi rahat ja ne olisivat oikea puskuri saati tuottaisivat lainan maksua paremmin, vaan aloittaja on sitä melko yleistä ihmistyyppiä, jolla raha polttelee näpeissä, kunnes keksitään sopiva meno ja raha on tuhlattu.
Silloin kannattaa maksaa asuntolaina pois. Kun lainaan ei enää mene rahaa, on mahdollista säästää se puskuri. Nämä säästetyt rahat kertyvät hitaammin ja pitää vähän nähdä vaivaakin. Silloin tulee ehkä harkittua tarkemmin sitä menopuolta, että onko se auton vaihto nyt tarpeen ja riittäisikö vähän halvempi menopeli. Ja jos ei tule harkittua (mikä on sekin hyvin yleistä), niin onpahan ainakin velaton.
Auton kun ostaa, niin sen arvo putoaa puoleen sill
En minä auton tarpeellisuutta kyseenalaista ollenkaan. Panin vain merkille, että heti puskuri-sanan perässä oli tarve auton vaihdolle. Tarve vaihtaa auto hienompaan on ihan eri asia kuin tarve pitää autoa. Jos hienomman ja kalliimman auton tarve tulee heti mieleen puskurirahoista puhuttaessa, en veikkaa puskurille pitkää ikää. Autoon saa aina menemään juuri niin paljon rahaa kuin mitä tililtä löytyy, ja ainahan ihminen keksii sille muka järkevän perustelun. Aloittajalla oli auton lisäksi mielessä remontti. Kivempaan keittiöön esimerkiksi saa myös uppoamaan helposti kymppitonneja, vaikka vanhallakin pärjäisi vielä hyvin. Ja remonttiakin voi perustella järkevän kuuloisilla syillä, vaikka kyse olisi vaan siitä, että raha polttelee tilillä.
Jos aloittajalla olisi oikea tarve vaihtaa auto tai tehdä tietty tarpeellinen remontti, hän ei kutsuisi rahaa puskuriksi edes alun perin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa pois niin vältyt koroilta.
Järkevästi sijoittamalla voi tuotto olla parempi kuin lainan korko. Ehdottomasti sijoittaisin. Aina voi myöhemmin maksaa lainan pois jos tulee äkillinen tarve.
Muistetaan kuitenkin sijoittamisen riskit. Viisi vuotta sitten oli "järkevää" sijoittaa esimerkiksi Nesteeseen tai Fortumiin ja uuteen nousevaan tähteen QT:hen. Nyt vtuttaisi jos ei olisi maksanut velkoja pois. Se on niin helppo laukoa näitä järkevästi sijoittamalla.
pitäisit korollista lainaa ettei tarvitsisi ottaa korollista lainaa? jep jep.
Jos et aio sijoittaa sitä 50 k€ niin EHDOTTOMASTI kannattaa maksaa laina pois.
Elinolot ottanut lyhennysvapaita ja korot ovat juosseet kivasti pankille pidempään ja et ole säästänyt mitään vaikka lyhennysvapaa oli tarpeeton
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä maksa vaan sijoita summasta suurin osa, jätä muutama tonni puskuriksi ja maksa lainaa kuten ennenkin.
Hän ei tee noin, sen näkee jo aloituksesta. Jos raha ei mene lainan maksamiseen, tulee kaikenlaisia kalliita tarpeita nyt kun kerrankin on rahaa. Ja sitten jälkeenpäin harmittaa. Katso myös tuo kirjoitus hiukan ylempänä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös pankeista saa aika hyvän koron kiinteälle rahasijoitukselle tällä hetkellä. Paljonko sulla on lainan korot, entä korko tuollaiselle vuoden kiinteälle rahasijoitukselle. Tutki tämä. Rahat sitten siihen missä näillä korkopeleillä saa itselleen voittoa. Maksaisin kenties osan lainasta pois ja loput sijoitukseen. Riippuu millaisen koron mille summalle antavat. Rahasijoitus on siis se että lainaat sun rahat pankille vähintään vuodeksi ja antavat sulle koron siitä. Ei kyse siis pörssistä jne. Joskus 2000 luvun alkupuolella oli hyvät korot ja mä tein tälläisellä sijoituksella vuoden aikana 1000€/vuosi extra rahaa ihan vaan siitä että lainasin rahani pankille. Rahat olivat siis pankin käytettävissä vuoden enkä voinut nostaa niitä sieltä sen vuoden aikana pois. En tarvinnut rahoja sillä hetkellä kun olin opiskelijana. Käytin sitten tuon extra tonnin omiin kuluihin enkä laittanut sitä rahasijoitukselle.
nykyisin on paljon erilaisia korkeakorkoisia tilejä. On vuoden tilejä, on 3 vuoden tilejä, on kuukauden tilejä, on kolmen kuukauden tilejä. Kannattaa vertailla kaikkia: lyhyemmiltä tileiltä voi saada korkeamman koron kuin pitkäaikaisemmalta. Sitten on myös sijoitustilejä. joille maksetaan parempaa korkoa, mutta ei yhtä hyvin kuin tuottotileiltä, mutta niistä voi rahaa nostaa pois (ei ole mitään talletusaikaa niillä tileillä, voi olla nostorajoituksia esim. että voi nostaa 6 kertaa vuodessa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa pois niin vältyt koroilta.
Järkevästi sijoittamalla voi tuotto olla parempi kuin lainan korko. Ehdottomasti sijoittaisin. Aina voi myöhemmin maksaa lainan pois jos tulee äkillinen tarve.
Muistetaan kuitenkin sijoittamisen riskit. Viisi vuotta sitten oli "järkevää" sijoittaa esimerkiksi Nesteeseen tai Fortumiin ja uuteen nousevaan tähteen QT:hen. Nyt vtuttaisi jos ei olisi maksanut velkoja pois. Se on niin helppo laukoa näitä järkevästi sijoittamalla.
Tuottotalletus on täysin riskitön. Osakkeissa on riski.
Miten voi olla noin pieni perintö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaisin pois. Luonnekysymys.
Koska vapaus.
Vierailija kirjoitti:
Edellisille: miksiihmeessä kukaan pitäis 20k puskuria?
Esim pitkäaikaisen työkyvyttömyyden tai työttömäksi jäämisen varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa pois niin vältyt koroilta.
Järkevästi sijoittamalla voi tuotto olla parempi kuin lainan korko. Ehdottomasti sijoittaisin. Aina voi myöhemmin maksaa lainan pois jos tulee äkillinen tarve.
Muistetaan kuitenkin sijoittamisen riskit. Viisi vuotta sitten oli "järkevää" sijoittaa esimerkiksi Nesteeseen tai Fortumiin ja uuteen nousevaan tähteen QT:hen. Nyt vtuttaisi jos ei olisi maksanut velkoja pois. Se on niin helppo laukoa näitä järkevästi sijoittamalla.
Myös korkeakorkoisille tileille tallettaminen on sijoittamista. Niissä ei ole kummoisia riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Laskitko jo perintöveron pois tuosta 50.000 euroata? Se on iso summa vähennettäväksi.
Ei tuon kokoisessa perinnössä.
t. saman verran perinyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla noin pieni perintö
Suurin osa perinnöistä on alle 50 000 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verot vie 30 % eli 15 000 €. Et voi siis maksaa lainaa kokonaan pois.
Ei vie. Uusi laki 30k€ veroton osa
lopuista jos on suoraan perillinen veroprosentti on pienempi kuin 30%
Perinnön arvoVeron määrä alarajan kohdallaVero alarajan ylittävästä osuudesta
20 000 40 000 e100 e7,00%
40 000 60 000 e1 500 e10,00%
60 000 200 000 e3 500 e13,00%
200 000 e 1 000 000 e21 700 e16,00%
uusi laki ei taida vielä olla voimassa. Eri.
No eikö nuo ole van
Enää pitää pyytää vainajaa kuolemaan vasta sitten, kun uusi raja on voimassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa pois niin vältyt koroilta.
Järkevästi sijoittamalla voi tuotto olla parempi kuin lainan korko. Ehdottomasti sijoittaisin. Aina voi myöhemmin maksaa lainan pois jos tulee äkillinen tarve.
Muistetaan kuitenkin sijoittamisen riskit. Viisi vuotta sitten oli "järkevää" sijoittaa esimerkiksi Nesteeseen tai Fortumiin ja uuteen nousevaan tähteen QT:hen. Nyt vtuttaisi jos ei olisi maksanut velkoja pois. Se on niin helppo laukoa näitä järkevästi sijoittamalla.
Myös korkeakorkoisille tileille tallettaminen on sijoittamista. Niissä ei ole kummoisia riskejä.
Niissä on taas pienemmät korot kuin asuntolainoissa, että eipä AP:n tapauksessa olisi järkeä tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisille: miksiihmeessä kukaan pitäis 20k puskuria?
Esim pitkäaikaisen työkyvyttömyyden tai työttömäksi jäämisen varalta.
Noissa molemmissa velattomuus on parempi turva kuin puskuriraha tilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa pois niin vältyt koroilta.
Järkevästi sijoittamalla voi tuotto olla parempi kuin lainan korko. Ehdottomasti sijoittaisin. Aina voi myöhemmin maksaa lainan pois jos tulee äkillinen tarve.
Voi olla, voi olla olematta. Pörssi on oikeasti laskelmoitua uhkapeliä. Sijoituksissa rahansa voi myös menettää kokonaan, vakka kuvittelee olevansa järkevä.
Se äkillinen tarve maksaa laina pois tulee myös yleensä vaiheessa, jossa taloustilanne muutenkin on volatiili, eikä ole mitään takuita, että sijoituksensa siloin asisi likvidoitua nopeasti tai edullisesti tai ollenkaan - joten ei ole varma, että lainan voi helposti maksaa myöhemmin pois.
Pörssi EI TODELLAKAAN ole mitään uhkapeliä. Jo alkeellisella hajautuksella käytännössä sulkee täysin pois mahdollisuuden menettää rahat KOKONAAN, joten väitteesi on täyttä paskaa. Ja kun sijoittaa oikeisiin instrumentteihin niin sen rahan saa pois PÄIVÄSSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa pois niin vältyt koroilta.
Järkevästi sijoittamalla voi tuotto olla parempi kuin lainan korko. Ehdottomasti sijoittaisin. Aina voi myöhemmin maksaa lainan pois jos tulee äkillinen tarve.
Muistetaan kuitenkin sijoittamisen riskit. Viisi vuotta sitten oli "järkevää" sijoittaa esimerkiksi Nesteeseen tai Fortumiin ja uuteen nousevaan tähteen QT:hen. Nyt vtuttaisi jos ei olisi maksanut velkoja pois. Se on niin helppo laukoa näitä järkevästi sijoittamalla.
Osakkeita pitää itse seurata ja tarvittaessa vaihtaa. Jos ei halua, niin rahasto paras. Rahastonhoitaja tekee sen puolestasi,
Maksa 45k pois, käteen jää verojen jälkeen vielä pari tonnia jos tulee joku äkillinen hätä. Pian laina onkin sitten maksettu pois, ja katsot vain, että laitat joka kuukausi jatkossa rahaa myös säästöön eikä entinen lainanlyhennyksen ja korkojen summa mene pelkkiin uusiin hankintoihin.