Lue keskustelun säännöt.
50.000e perintö, 50.000e lainaa. Maksaisitko pois vai jättäidit puskuriksi?
26.04.2025 |
Velattomuus houkuttelee, mutta toisaalta jos raha olisi jemmassa ja tulisi tarve vaihtaa auto tai tehdä remonttia, ei tarvisi ottaa kallista luottoa. Asuntolainan korko on kuitenkin pienempi.
Miten sinä tekisit?
Kommentit (123)
Järkevästi sijoittamalla voi tulla miljardööriksi. Eikö ole helppoa? Warren Buffetkin aloitti dollarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa heitellä summia lainalaskureihin ja tarkastella kuinka paljon korkokuluja voi säästää koko laina-ajalta riippuen siitä miten paljon maksaa pois. 50tonnin lainassa korkokulut eivät tällä hetkellä ole kovin paljoa joten ei välttämättä ole järkevää maksaa mitään pois vaan sijoittaa, kunhan lainanhoito vaan rullaa sulavasti.
Vierailija kirjoitti:
Järkevästi sijoittamalla voi tulla miljardööriksi. Eikö ole helppoa? Warren Buffetkin aloitti dollarista.
Ei ole helppoa. Voi olla yksinkertaista mutta ei helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksa pois niin vältyt koroilta.
Järkevästi sijoittamalla voi tuotto olla parempi kuin lainan korko. Ehdottomasti sijoittaisin. Aina voi myöhemmin maksaa lainan pois jos tulee äkillinen tarve.
Muistetaan kuitenkin sijoittamisen riskit. Viisi vuotta sitten oli "järkevää" sijoittaa esimerkiksi Nesteeseen tai Fortumiin ja uuteen nousevaan tähteen QT:hen. Nyt vtuttaisi jos ei olisi maksanut velkoja pois. Se on niin helppo laukoa näitä järkevästi sijoittamalla.
Tuottotalletus on täysin riskitön. Osakkeissa on riski.
MIKÄÄN ei ole TÄYSIN riskitöntä.
Tuo on käytännössä saivartelua. Perus palkansaajan pankkitalletukset on turvattu sataan tonniin saakka.
Vierailija kirjoitti:
Oletetaan että manittu 50te on se mitä jää käteen verojen jälkeen.
Oletetaan myös että rahatilanne on hyvä tai vähintään kohtuullinen eikä lainanhoidon kanssa ole ongelmaa,
Siinä tilanteessa lyhentäisin lainan pääomaa suoraan 20te. huomaa ero, ei siis ylimääräistä lyhennystä vaan rahalla maksettaisiin suoraan pääomaa. Sijoittaisin tuottaviin rahastoihin tms. 20te ja jättäisin tilille puskuriksi 5000e. Loput 5000e menisi erilliselle säästötilille mahdollisia tulevaisuuden hankintoja varten. Voisihan tuon 10te tuottavamminkin sijoittaa mutta näin se on nopeasti käytettävissä,.
"ei siis ylimääräistä lyhennystä vaan rahalla maksettaisiin suoraan pääomaa".
KUINKA helvetin tampio voi olla. toisin sanoen sanoit " ei siis ylimääräistä lyhennystä vaan tekisin ylimääräisen lyhennyksen"
Tuo ON YLIMÄÄRÄINEN LYHENNYS. Ylimääräiset lyhennykset maksavat AINA suoraan pääomaa pois asuntolainoissa (ja valtaosassa muitakin lainoja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo on käytännössä saivartelua. Perus palkansaajan pankkitalletukset on turvattu sataan tonniin saakka.
Silti NIISSÄKIN on riskejä.
Esim jos se pankki kaatuukin niin sitä rahaa ei saakaan sieltä suit sait sukkelaan käyttöönsä vaikka kuinka ovat turvattu. Niissä käsittelyissä menee oman aikansa, vaikka lopulta saakin rahat takaisin, tulee siinä kuitenkin se maksuvalmiusriski KÄSITTELYN ajaksi, voi myös joutua ottamaan käsittelyn ajaksi lainaa muualta ja sille maksamaan korkoa jne.
Itse laittaisin indeksiin ja puskuriin, riippuen toki onko puskuria entuudestaan. Asuntolainaa en maksaisi, ainakaan jos on marginaali hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa heitellä summia lainalaskureihin ja tarkastella kuinka paljon korkokuluja voi säästää koko laina-ajalta riippuen siitä miten paljon maksaa pois. 50tonnin lainassa korkokulut eivät tällä hetkellä ole kovin paljoa joten ei välttämättä ole järkevää maksaa mitään pois vaan sijoittaa, kunhan lainanhoito vaan rullaa sulavasti.
Sinäkö siis odottaisit, kunnes korkojen mahdollinen nousu saa lainanhoidon hankalaksi? Noin toimien varmistat, että korkomenot ovat aina maksimaaliset.
Maksaisin kaikki velat pois. Helposti tulee törsättyä sitä rahaa sitten kaikkeen mielihyvä-epäolennaiseen. Törsää sitten kun velat on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa heitellä summia lainalaskureihin ja tarkastella kuinka paljon korkokuluja voi säästää koko laina-ajalta riippuen siitä miten paljon maksaa pois. 50tonnin lainassa korkokulut eivät tällä hetkellä ole kovin paljoa joten ei välttämättä ole järkevää maksaa mitään pois vaan sijoittaa, kunhan lainanhoito vaan rullaa sulavasti.
Sinäkö siis odottaisit, kunnes korkojen mahdollinen nousu saa lainanhoidon hankalaksi? Noin toimien varmistat, että korkomenot ovat aina maksimaaliset.
Sitten sijoitukset myydään ja hankkiudutaan eroon lainasta sillä hetkellä, kun korot nousee liiallisiksi
sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on käytännössä saivartelua. Perus palkansaajan pankkitalletukset on turvattu sataan tonniin saakka.
Silti NIISSÄKIN on riskejä.
Esim jos se pankki kaatuukin niin sitä rahaa ei saakaan sieltä suit sait sukkelaan käyttöönsä vaikka kuinka ovat turvattu. Niissä käsittelyissä menee oman aikansa, vaikka lopulta saakin rahat takaisin, tulee siinä kuitenkin se maksuvalmiusriski KÄSITTELYN ajaksi, voi myös joutua ottamaan käsittelyn ajaksi lainaa muualta ja sille maksamaan korkoa jne.
Kunnon saivartelua. Käytännössä summan pitämisessä fyysisenä käteisenä, eli että ei sijoita ollenkaan, on enemmän riskejä kuin siinä että "sijoittaa" talletustilille.
Jos suomalainen talletuspankki asetetaan konkurssiin tai sillä on pysyviä maksuvaikeuksia, Rahoitusvakausvirasto maksaa pankin tallettajille korvaukset talletussuojarahaston varoista. Talletussuojakorvaukset maksetaan seitsemän työpäivän kuluessa siitä, kun viranomaiset ovat todenneet pankin maksukyvyttömäksi ja Rahoitusvakausvirasto on päättänyt talletusten korvaamisesta. Tallettajan ei tarvitse erikseen hakea korvausta.
Käytännön tasolla voi sanoa että pankkitalletukset on riskittömiä normaalille palkansaajalle. Sen takia ne toki eivät tuotakaan juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa heitellä summia lainalaskureihin ja tarkastella kuinka paljon korkokuluja voi säästää koko laina-ajalta riippuen siitä miten paljon maksaa pois. 50tonnin lainassa korkokulut eivät tällä hetkellä ole kovin paljoa joten ei välttämättä ole järkevää maksaa mitään pois vaan sijoittaa, kunhan lainanhoito vaan rullaa sulavasti.
Sinäkö siis odottaisit, kunnes korkojen mahdollinen nousu saa lainanhoidon hankalaksi? Noin toimien varmistat, että korkomenot ovat aina maksimaaliset.
Jos korot nousee niin silloin kannattaa taas heitellä lukuja laskuriin ja katsoa mikä se todellinen korkokustannusten säästö olisi jos lainaa lyhentäisi esim. kymmpitonnilla ja verrata mahdolista säästöä siihen kuinka paljon sillä kymppitonnilla pystyy vastaavasti sijoituksissa tienaamaan.
Suomessakin on firmoja jotka maksaa 5-6 prosenttia osinkoa eli jos varsinaista sijoitusta ei ole pakko ottaa ulos niin pelkästään noilla osinkotuotoilla voisi maksella lainan korkokuluja ja jäisi vielä säästöönkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ero on törsätä 50.000e autoon, remonttiin ja huvitteluun, tai törsätä vapatuva lainanlyhennys joka kk turhaan hupulointiin?
"Kunnon saivartelua. Käytännössä summan pitämisessä fyysisenä käteisenä, eli että ei sijoita ollenkaan, on enemmän riskejä kuin siinä että "sijoittaa" talletustilille."
Juurikin näin. Pelkästään inflaatio syö koko ajan normaalilla käyttötilillä makaavien rahojen arvoa. Se on kaikista huonoin sijoitus heti rahojen tuhlaamisen jälkeen johonkin turhaan ei- välttämättömään kulutuskohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ero on törsätä 50.000e autoon, remonttiin ja huvitteluun, tai törsätä vapatuva lainanlyhennys joka kk turhaan hupulointiin?
Se, että jälkimmäisessä tilanteessa olet velaton.
nyt ihan tässä eilen tai toissapäivänä laskivat euriboreja ja aika moni laina taitaa olla euriboriin sidottu ja laskun ennustetaan jatkuvan, joten ehkä kannattaa pari kertaa miettiä, että onko järkeä lyhentää lainaa juuri nyt. pistää vain rahat tuottamaan paremmin kuin lainan korot, niin voi sitten tienatakin niillä printörahoilla jotain. sitten kun lainojen korot alkaa taas nousta, niin tekee uudet laskelmat, että mikä kannattaa
Lainan maksaminen kuulostaa helpolta ratkaisulta mutta onko se sitä oikeasti? Ettei vaan käy niin että kohta tilalla on uusi laina ja pahimmassa tapauksessa "turha" sellainen, kun kerta on nyt varaa hankkia jotain kun on velaton.
Maksa lainasta 40000 pois ja loput puskuriksi. Sitten nopeasti loppu laina pois.
Tähänkään asti sulla ei ole ollut puskuria.
MIKÄÄN ei ole TÄYSIN riskitöntä.