Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kun koira piti lopettaa, sain uskomattoman kommentin "hyvä, ei niistä ole kuin riesaa"

Vierailija
26.04.2025 |

Mikä ihmistä vaivaa?

Kommentit (74)

Vierailija
41/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koirat on yäk kuten niiden omistajansakin..

Vierailija
42/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalo ei ole ainakaan koirulille hyvä ympäristö. Karvapeppuli kärsii etenkin jos on päivät yksin 

Ei rivariinkaan! Naapurissa on hermoheikko rakki, pikkasen pihalla lehti liikahtaa niin saattansfaan kun alkaa kahdeksan tunnin räkyttäminen!

Jouluaattonakin se prkeleen rakki huusi ja ulvoi!

"sillä on eroahdistus" sanoo se omistaja...minä sille eroahdistukset kohta näytän

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hänestä ei ollut häiriötä ja nautti kun sai olla itsekseenkin. 

Ajattelen että vaikka mitä tapahtuu, niin tota koiraa en unohda. 

Todellakin suojelusenkeli, joka vienyt pois pahoista paikoista ja joka on nyt tähtipölyä ja aurinkotuulta. 

Yöllä puoliunessa kun ahdistun, alan itkeä. Tunnen jonkin pehmeän töytäisyn ja siinä kummarikoira on. Katsoo silmiin, antaa suukon ja köllähtää viereen. 

Koiralta voi saada hyväksyvää läsnäoloa, mitä ihmisiltä ei aina saa. 

Koiralle olet pikku jumala, ja sinä riität.

Kuulostaa siltä että tarvitset psykiatrista apua. Koira ei kaipaa heikkoa isäntää/emäntää jota täytyy lohduttaa vaan vahvan laumanjohtajan. Eipä ihme, että Suomi on täynnä häiriintyneitä koiria kun niitä otetaan lohuksi eikä rajoja aseteta.

 

 

Vierailija
44/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Otan osaa suruusi. Minulle lemmikkini ovat tärkeämpiä kuin kukaan ihminen, vaikka minulla on paljon todella rakkaita ystäviäkin. Jos joku sanoisi jotain tuollaista lemmikkini kuoltua, olisi vähintäänkin vakavan keskustelun paikka tai riippuen tilanteesta lopettaisin suhteen siihen. Tuollaista ei pidä kenenkään joutua kuuntelemaan suuren surun keskellä.

 

 

Se on sairasta jos on puoliso ja lapsia ja joku lemmikki on tärkeämpi.  Vaikka olisi miten palkittu rotueläin ja kallis.

 

Vierailija
45/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuota julkkistenkin suurta surua ihmettelen jos koira/kissa kuolee.  Toki se on surullista mutta he eivät oikeasta surusta tiedä mitään.  Lemmikin elämä on lyhyempi kuin ihmisen, todellisuus unohtuu monelta.

Vierailija
46/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koko pitkän elämäni kokemuksella voin sanoa ihan sumeilematta, että nämä koiria ja yleensä lemmikkejä vihaavat ja heidän omistajaan arvostelevat ihmiset ovat muutenkin sellaisia kovasydämisiä ja tunteettomia ihmisiä.  Itse he ovat aina eri mieltä, mutta muut kyllä näkevät ja huomaavat heidän sydämettömyytensä.

Tällaiset ihmiset ovat ihmisiäkin kohtaan piittaamattomia ja töykeitä.  Seuratkaapa vain, niin huomaatte kyllä.  

Itse he ovat aina mielestään hyvin hyväsydämisiä ja epäitsekkäitä ja ymmärtäväisiä.  Kuuluu ikään kuin "taudinkuvaan."

 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niinhän se asia on kun vähän ajattelee. 

Vierailija
48/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koko pitkän elämäni kokemuksella voin sanoa ihan sumeilematta, että nämä koiria ja yleensä lemmikkejä vihaavat ja heidän omistajaan arvostelevat ihmiset ovat muutenkin sellaisia kovasydämisiä ja tunteettomia ihmisiä.  Itse he ovat aina eri mieltä, mutta muut kyllä näkevät ja huomaavat heidän sydämettömyytensä.

Tällaiset ihmiset ovat ihmisiäkin kohtaan piittaamattomia ja töykeitä.  Seuratkaapa vain, niin huomaatte kyllä.  

Itse he ovat aina mielestään hyvin hyväsydämisiä ja epäitsekkäitä ja ymmärtäväisiä.  Kuuluu ikään kuin "taudinkuvaan."

En ymmärrä, mistä tällainen mielikuva tulee. Välitän ihmisistä paljon ja teen vapaaehtoistyötä. En välitä niinkään eläimistä ja voin ihan rehellisesti sanoa, että huonosti koulutettu koira on vaarallinen ja todellinen riesa sivullisillekin. Hyvin koulutetut ovat ok. Tiedostan kyllä, että yksinäiselle ihmiselle lemmikki on tärkeä, mutta mielestäni olisi parempi ja yksinäisen psyykeellekin parempi löytää seuraa muista ihmisistä. Tätä näkee paljon, että ihmisseurassa olevat ihmiset voivat paremmin mutta pelkän lemmikin seuraan jääneet ovat edelleen tosiasiallisesti yksinäisiä.

Teoreettisessa tilanteessa, jos avustustyössä pitäisi antaa 10 ruoka-annosta, niin haluan varmistaa että ne kaikki 10 menee ihmisille eikä niin, että vain 5 ihmistä saavat ruokaa ja loput 5 heidän lemmikeille. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koiravero pitäisi palauttaa ja sen pitäisi olla vähintään 1000 euroa vuodessa per koira.

Jos sillä sinun turpasi saisi tukituksi, ja kaikkien teidän muidenkin koiravihaajien, niin olisin valmis sen maksamaan.  

Takaatko, että teidän osaltanne näin tapahtuisi?

 

Vierailija
50/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koirat on yäk kuten niiden omistajansakin..

Ohhoh. Ja silti ovat moninkertaisesti parempia olentoja kuin sinä!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vihaan koiria

Minä vihaan ihmisiä 

Vierailija
52/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko pitkän elämäni kokemuksella voin sanoa ihan sumeilematta, että nämä koiria ja yleensä lemmikkejä vihaavat ja heidän omistajaan arvostelevat ihmiset ovat muutenkin sellaisia kovasydämisiä ja tunteettomia ihmisiä.  Itse he ovat aina eri mieltä, mutta muut kyllä näkevät ja huomaavat heidän sydämettömyytensä.

Tällaiset ihmiset ovat ihmisiäkin kohtaan piittaamattomia ja töykeitä.  Seuratkaapa vain, niin huomaatte kyllä.  

Itse he ovat aina mielestään hyvin hyväsydämisiä ja epäitsekkäitä ja ymmärtäväisiä.  Kuuluu ikään kuin "taudinkuvaan."

En ymmärrä, mistä tällainen mielikuva tulee. Välitän ihmisistä paljon ja teen vapaaehtoistyötä. En välitä niinkään eläimistä ja voin ihan rehellisesti sanoa, että huonosti koulutettu koira on vaarallinen ja todellinen riesa sivullisillekin. Hyvin koulutetut ovat ok. Tiedosta

Et ymmärrä selvästi et. Se johtuu omasta empatiakyvyttömyydestäsi. Jo se että luulet tietäväsi mikä on toisille parhaaksi ja miten asetat elämien tärkeyden mieleiseesi järjestykseen kertoo todella paljon. Eri

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin minäkin sanoisin. Kun näen miten sitovia elukat on, mullakin aina lasten ja sukulaisten kissoja, koiria, kaneja. Ottasitko viikoksi.

 

Sanoisitko saman ihmisille, joka on menettänyt lapsensa? Että hyvä kun kuoli kun lapsista on niin paljon vaivaa..

 

Kyllä minun arvoasteikossa ihminen on ihan eri asia kuin lemmikkieläin.  Olen kenelle vastasit.

Miten teiltä on hämärtynyt päät noiden  elukoiden kanssa?

Sinulle ehkä,mutta esim aloittajalle ja monelle muulle lemmikki voi olla todella tärkeä,joillekin jopa ainut ystävä.Joten tuollaisen sanominen on todella sydämetöntä.

Vierailija
54/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko pitkän elämäni kokemuksella voin sanoa ihan sumeilematta, että nämä koiria ja yleensä lemmikkejä vihaavat ja heidän omistajaan arvostelevat ihmiset ovat muutenkin sellaisia kovasydämisiä ja tunteettomia ihmisiä.  Itse he ovat aina eri mieltä, mutta muut kyllä näkevät ja huomaavat heidän sydämettömyytensä.

Tällaiset ihmiset ovat ihmisiäkin kohtaan piittaamattomia ja töykeitä.  Seuratkaapa vain, niin huomaatte kyllä.  

Itse he ovat aina mielestään hyvin hyväsydämisiä ja epäitsekkäitä ja ymmärtäväisiä.  Kuuluu ikään kuin "taudinkuvaan."

En ymmärrä, mistä tällainen mielikuva tulee. Välitän ihmisistä paljon ja teen vapaaehtoistyötä. En välitä niinkään eläimistä ja voin ihan rehellisesti sanoa, että huonosti koulutettu koira on vaarallinen ja todellinen riesa

Ihminen, joka väittää että koira ja ihminen ovat tärkeysjärjestyksessä samalla viivalla, on yksinkertaisesti häiriintynyt. Ymmärrän, että koira voi olla jollekin hyvin hyvin tärkeä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että esimerkiksi ihmisten ruokkiminen menee edelle. Jos hankkii koiran, siitä on kannettava vastuu 100% eläinlääkärikuluja ja ruokia myöten. Koirastaan välittävä ihminen antaisi koiransa sellaiselle, joka siitä pystyy huolehtimaan, mutta ei, itsekkäästi vain pidetään kiinni siitä että lohtukoira saa kärsiä mukana. Se siitä empatiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mullekin eräs tuttava käski lopettamaan kissan, koska se on vanha. Kissa on siis täysin terve, mutta hänen mielestään pelkkä vanhuus on hyvä syy lopettaa eläin.

Olisit kysynyt että oliko tuttusi harkinnut eutanasiaa itselleen kun on jo niin vanha

Vierailija
56/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänestä ei ollut häiriötä ja nautti kun sai olla itsekseenkin. 

Ajattelen että vaikka mitä tapahtuu, niin tota koiraa en unohda. 

Todellakin suojelusenkeli, joka vienyt pois pahoista paikoista ja joka on nyt tähtipölyä ja aurinkotuulta. 

Yöllä puoliunessa kun ahdistun, alan itkeä. Tunnen jonkin pehmeän töytäisyn ja siinä kummarikoira on. Katsoo silmiin, antaa suukon ja köllähtää viereen. 

Koiralta voi saada hyväksyvää läsnäoloa, mitä ihmisiltä ei aina saa. 

Koiralle olet pikku jumala, ja sinä riität.

Kuulostaa siltä että tarvitset psykiatrista apua. Koira ei kaipaa heikkoa isäntää/emäntää jota täytyy lohduttaa vaan vahvan laumanjohtajan. Eipä ihme, että Suomi on täynnä häiriintyneitä koiria kun niitä otetaan lohuksi eikä rajoja aseteta.

Sinäkin tarvitsisit vahvan laumanjohtajan, ihan ensisijaisesti.  Sinulle pitäisi opettaa, miten tässä maailmassa eletään.  Sinun itsesi ajattelussa on jotain häiriintynyttä.  Vastasit ilkeästi tuolle ihmiselle, joka kirjoitti kauniisti koirastaan ja joka kaipaa sitä.  Mikä tarve sinulla siihen oli?

Hänellä on oikeus ajatella koirastaan hyvää ja kaivata sitä.  Kauniissa kirjoituksessaan hän ei millään tavalla loukannut sinua.

 

 

Vierailija
57/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

Kilpikonnan elämä on kylläkin pidempi. Jos sellaisen hankkii, niin kannattaa kysellä lapsilta ja lapsenlapsilta haluavatko sitä hoitaa.

 

😊

Vierailija
58/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinäkin tarvitsisit vahvan laumanjohtajan, ihan ensisijaisesti.  Sinulle pitäisi opettaa, miten tässä maailmassa eletään.  Sinun itsesi ajattelussa on jotain häiriintynyttä.  Vastasit ilkeästi tuolle ihmiselle, joka kirjoitti kauniisti koirastaan ja joka kaipaa sitä.  Mikä tarve sinulla siihen oli?

Hänellä on oikeus ajatella koirastaan hyvää ja kaivata sitä.  Kauniissa kirjoituksessaan hän ei millään tavalla loukannut sinua

Tietysti on oikeis ajatella kauniisti koirastaan, mutta tuo kirjoitus paistaa läpi sitä, että koira on ollut lohtueläin. Se ei ole koiralle lainkaan hyväksi. Olen aidosti huolissani näiden lohtukoirien määrästä, joiden kasvatus ei pysy hallinnassa. Osaan katsos ajatella muitakin kuin itseäni, myös eläimiä.

Vierailija
59/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ihminen, joka väittää että koira ja ihminen ovat tärkeysjärjestyksessä samalla viivalla, on yksinkertaisesti häiriintynyt. Ymmärrän, että koira voi olla jollekin hyvin hyvin tärkeä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että esimerkiksi ihmisten ruokkiminen menee edelle. Jos hankkii koiran, siitä on kannettava vastuu 100% eläinlääkärikuluja ja ruokia myöten. Koirastaan välittävä ihminen antaisi koiransa sellaiselle, joka siitä pystyy huolehtimaan, mutta ei, itsekkäästi vain pidetään kiinni siitä että lohtukoira saa kärsiä mukana. Se siitä empatiasta."

Ihminen joka väittää että ihminen automaattisesti on koiran edellä tärkeysjärjestyksessä on yksinkertaisesti häiriintynyt ja harhainen.

Se miten sinä arvotat elämää on vain sinun narsistinen pään sisäinen asia jolla ei ole mitään tekemistä yksittäisen elämän arvon kanssa. Se että sinä laitat muun elämän edelle tämän planeetan tuhoisimman lajin  jokaisen edustajan kertoo miten vieraantunut olet todellisuudesta. Tottakai koirastaan välittävä ihminen tekee kaikkensa sen hyvinvoinnin eteen, se ei liity elämien arvojärjestykseen laittamiseen mitenkään. Vai oletko myös sitä mieltä että lapsestaan välittävä ihminen antaa lapsensa sellaiselle joka pystyy siitä paremmin huolehtimaan, eikä turvaudu yhteiskunnan apuun? Sitäkö sinulle on välittäminen? Se siitä emptiasta jota sinulla ei selvästikään ole.

Vierailija
60/74 |
26.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin minäkin sanoisin. Kun näen miten sitovia elukat on, mullakin aina lasten ja sukulaisten kissoja, koiria, kaneja. Ottasitko viikoksi.

 

Sanoisitko saman ihmisille, joka on menettänyt lapsensa? Että hyvä kun kuoli kun lapsista on niin paljon vaivaa..

 

Kyllä minun arvoasteikossa ihminen on ihan eri asia kuin lemmikkieläin.  Olen kenelle vastasit.

Miten teiltä on hämärtynyt päät noiden  elukoiden kanssa?

Sinulle ehkä,mutta esim aloittajalle ja monelle muulle lemmikki voi olla todella tärkeä,joillekin jopa ainut ystävä.Joten tuollaisen sanominen on todella sydämetöntä.

Miten sydämetöntä on ottaa lemmikki itsekkäistä syistä tuomaan seuraa, jos ei voi taata, että eläimen lajityypilliset tarpeet saadaan täytettyä häiritsemättä muita ihmisiä ja luontokappaleita? Siinä vaiheessa, kun lemmikki nostetaan kaiken muun yläpuolelle, ollaan jo pahasti hakoteillä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän neljä