No niin, lisääkö ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden poistaminen runsaasti työllisyysastetta?

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden nimissä veronvähennysoikeus pitää poistaa. Sitä ei olisi pitänyt koskaan ollakaan. Mutta vuosikymmenien vasemmistovallan aikana kaikki mahdollinen säädettiin palkansaajia suosivaksi.

Nyt vain palataan asian luonnolliseen olotilaan: Jos haluat kuulua johonkin omia etujasi ajavaan järjestöön, maksat sen jäsenmaksun itse. On omituinen ajatuskin, että koko yhteiskunnan pitäisi jotenkin osallistua sellaisten kustannusten maksamiseen.

Jos halutaan luonnollista olotilaa, niin sekin on outo ajatus, että voi olla osakeyhtiö, joka voidaan viedä konkurssiin ilman että omistajat ovat vastuussa tappioista.

Vierailija kirjoitti:

Milloin AY-säätiöiden verovapaus poistetaan nythän ay liitot ovat vapaamatkustajia eikä niiden tarvitse maksaa veroa sijoitustuotoistaan?

Hetoi kun keksivät että miten se ei koske kavereita.

Karmeita raivareita aina luokkasodan uhoamisesta lähtien, kun kyse on vain pienestä asiasta, joka palauttaa asiat niille raiteille, joilla niiden olisi pitänyt aina ollakin.

Olisiko joku kiitollinen kaikista niistä vuosikymmenistä, joina tätä epäoikeudenmukaista tukea on nautittu? Ei tietenkään, sen kuin syljetään kasvoille kiitokseksi.

Kyllähän tuo veronvähennysoikeus pitikin poistaa.

Yritystuissa on varmasti vähennettävää miljarditolkulla.

Turhien projektien, esim. liikennemerkkiuudistusten karsinta. Sukupuolettomiin merkkeihin siirtyminenkin 

on maksanut kohtalaisen paljon ja aivan turhaan.

Leikkipaikkaopasteet jokaiseen kylään olivat ja ovat aivan turhia ja rahan polttamista.

Ay-liikkeiden ja vastaavien salaseurojen verovapaus äkkiä poistoon.

Oikomishoidot koululaisille jäihin, veikkaan noihin kuluvan melko runsaasti rahaa ja resursseja; oikokoot ken haluaa.

*

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia voidaan määritellä eri tavoin. Suoria yritystukia myönnettiin Suomessa viime vuonna 1,1 miljardia euroa. Ne ovat suoria taloudellisia tukia, joita yritykset voivat saada esimerkiksi kuljetus-, investointi- tai energiakustannuksiin.

Iso yritystuki on esimerkiksi teollisuuden väliaikainen sähköistämistuki, joka päättyy vuoden 2026 jälkeen.

Tukipotti moninkertaistuu, jos mukaan lasketaan niin kutsutut verotuet. Niillä viitataan erilaisiin verohuojennuksiin, joita jotkin yritykset tai alat saavat.

Kun nämä verotuet lasketaan mukaan, mennään ihan eri miljardilukemiin, Koski sanoo. Valtiovarainministeriön mukaan yritykset saavat näitä verotukia vuosittain yli 7,5 miljardia euroa."

HS.fi 25.4. -25

Tuosta voi laskea, että jo nyt yritykset saavat vuodessa noin 8.6 miljardia tukia. Onko tuo liian vähän, niin että hallituksen piti päättää noin miljardin euron yritysveron helpotuksesta? 

Yritystukia on tosiaankin liian vähän, koska suomalaisten yritystenperustamisinto on niin pientä kansainvälisessä vertailussa.

EK:n laatima hallitusohjelma etenee suunnitellusti.Massimuija Riikkuli kaivelee seinästä rikkaille lisää rahaa.

Nykyhallitus haluaa luokkayhteiskunnan, jossa työntekijät ovat nöyriä ja helposti ulos heitettäviä työmuurahaisia. Siksi ovat ay-liikkeen kimpussa. Kokoomusaatteeseen kuuluu, että rahaa jaetaan rikkaille köyhien sijaan, koska köyhät eivät osaa käyttää rahaa. Vaikka oikeasti talous alkaisi elpymään sillä, että pienituloisilla jäisi enemmän rahaa käteen. Se menisi suoraan kulutukseen. Keski- ja suurituloisilla ylijäävät rahat kertyvät sukanvarteen. Suurituloiset osaavat kiertää verot. 

Vierailija kirjoitti:

Ei huvita ostella mitään ekstoja, kun on näin tympeä hallitus. En ole rikas, mutta en myöskään PA. Minimillä mennään. Alle 100 € ruokaan per kuukausi.

Edellinen hallitus olikin kovin murheissaan kulutuksesta/ilmastosta. Kun kulutus vähenee, niin tämä hallitus tekee edes jotain oikein.

Jatka samaan malliin. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Nykyhallitus haluaa luokkayhteiskunnan, jossa työntekijät ovat nöyriä ja helposti ulos heitettäviä työmuurahaisia. Siksi ovat ay-liikkeen kimpussa. Kokoomusaatteeseen kuuluu, että rahaa jaetaan rikkaille köyhien sijaan, koska köyhät eivät osaa käyttää rahaa. Vaikka oikeasti talous alkaisi elpymään sillä, että pienituloisilla jäisi enemmän rahaa käteen. Se menisi suoraan kulutukseen. Keski- ja suurituloisilla ylijäävät rahat kertyvät sukanvarteen. Suurituloiset osaavat kiertää verot. 

Pienituloisten pitää olla ahkerampia, niin on sitä rahaa sitten kulutukseen. 

Tabula rasa.

Onpas tulonhankkimiskulu. Ilman liittoa pitäisi hankkia erillinen vakuutus. Ei nykykoulussa uskalla opettajana toimia ilman oikeusturvavakuutusta, kun ei voi tietää, mitä siellä tulee vastaan ja mistä joku keksii syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

EK:n laatima hallitusohjelma etenee suunnitellusti.Massimuija Riikkuli kaivelee seinästä rikkaille lisää rahaa.

Riikkis löysi VIP-luokan taikaseinän.

Vierailija kirjoitti:

Milloin AY-säätiöiden verovapaus poistetaan nythän ay liitot ovat vapaamatkustajia eikä niiden tarvitse maksaa veroa sijoitustuotoistaan?

Ei poisteta, koska elinkeinoelämän omat säätiöt kärsisivät enemmän.

Riikka! Haluaisitko karahvin jotain?

Artsi se lupaili 100 000 uutta duunipaikkaa, mutta tilanne onkin nyt tämä: noin -76 000 työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Artsi se lupaili 100 000 uutta duunipaikkaa, mutta tilanne onkin nyt tämä: noin -76 000 työpaikkaa.

Mutku Sanna. Mutku Biden. Mutku sitä ja mutku tätä.

* Riikka, puhutaanpa hetki rakkaudesta. Mitä se merkitsee sinulle?

* Riikka Purra: - Rakkaus ... Hmmm, voisiko siitä saada lisää verotuloja?

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että tuo vihdoinkin poistuu. Verovaroista muutenkin pulaa. Tämä hallitus on tehnyt muutamia korjausliikkeitä Suomen tervehdyttämiseksi. Seuraava hallitus jatkaa samalla tiellä.

Lopetetaan kaikki tämmöiset kummallisuudet, mitä pas*apoliitikkomme ovat kehitelleet vallanhimossaan.

Orpopurra vähensi nyt verotuloja 2 miljardia.

Rahaa on.

Työttömyys on nyt 10,5%. Mutta on meillä hyvä hallitusohjelma

Orpoko se määrää, kuinka paljon Riikan on saatava kasaan säästöjä?