Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomessa on onnistuttu kusemaan tällä vuosituhannella kaikki mikä meillä ehti jo olla ihan ok
25.04.2025 |
Peruskoulu, tiet, talous, turvallisuus, ihmisten luotto tulevaisuuteen, perusterveydenhoito..
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Porukka äänestää puolueita jotka haluavat purkaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Pääosin siis kokoomusta. En oikein ymmärrä sitä. Sen käsitän että joku erittäin varakas saattaa äänestää kokoomusta, mutta miksi keskituloiset haluavat maksaa palveluistaan enemmän, miksi halutaan että ne ovat huonompia tai että yhteistä omaisuutta myydään? Onko se katkeruutta siitä että köyhät saavat ns ilmaista rahaa?
Ja sun mielestä on ihan ookoo ottaa velkaa velan päälle, kunhan ei tarvitse maksaa palveluista?
Velanotto on viisasta välillä, mutta ei se voi olla näin pienen talouden perusta.
Joo, nykyinen hallitus ottaa velkaa, ihan turha sitä on jauhaa, mutta noin niin kuin ajatuksen tasolla. Jos me rahoitetaan kaikki velalla, niin meillä on vuosi vuodelta enemmän korkoja maksettavana. Käytännössä siis kokojan suurempi osa varoista menee ihan turhaan velanhoidon kuluihin. Sekin raha voitaisiin käyttää johonkin hyödylliseen.
Tottakai on kiva jos saa kaikkea valtiolta. Kukapa nyt ei haluaisi enemmän tukia ja vaikka maksaa vähemmän veroja. Mutta joskus se pää tulee vetävän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsemasi asiat kustannettiin velanotolla. Eli mikään ei ollut ok, kuten esität!!!!!
Ennen 90-luvun lamaa ja EU:ta Suomen valtionvelka oli aivan mitätön, alle 10 miljardia. Tuo olisi voitu maksaa milloin tahansa pois kokonaan, mutta yritäppä nyt samaa.
NL osti kaiken mitä tuotimme. Se hajosi 1991. Hyvin ikävää ja typerää, että kaikki munat olivat siinä korissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniristilippua Israelin lipun väreissä kantavan maan tulisi turvata Herraan. Herra ei näytä keskisormea Suomelle, mutta Suomi näyttää Herralle, niin jälki on sitten sen mukaista.
Jäljelle jää vain haiseva ja löyhkäävä pa*skatunkio, josta on jo esimakua.
Pimeyden voimia Suomi kumartanut jo ysäriltä yhä avoimemmin koko ajan.
Samaan aikaan tasa-arvon hokeminen on kiihtynyt jo maaniseksi loitsuksi. Yhdenvertaisuus ja tasa-arvo todellakin kirvelevät jo ihan silmissä.
Samalla ajanjaksolla kuitenkin esimerkiksi tuloerot ovat räjähtäneet käsiin, tämä yhdistettynä hyvinvointivaltion palveluiden alasajoon samaan aikaan on tarkoittanut käytännön hyvinvointierojen hirvittävää polarisaatiota.
Haistakoot paskan koko valtiovalta. Seuraavaksi äänestetään katoilta.
Tuloerot räjähtäneet? Keksi joku parempi vitsi, perinteistä vassaripropagandaa. Tuloerot eivät ole juurikaan muuttuneet, skaalaamattomalla taulukolla havaitaan hyvin pieni muutos.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten määrä ei ole ollut näin tolkuton koskaan aiemmin. Yli-ikäinen väestö aiheuttaa tolkuttomat sote-menot.
Eipä tähän mitään käypää ratkaisua ole. Jos puolet kansasta on kroonikkovanhuksia, ei voi hyvin mennä. Syntyvyys laskee jatkuvasti, joten tilanne vain huononee.
Ja toisesta päästä työnnetään ihmiset, joilla eläkeikään 30.-40 vuotta, näennäisistä mt-syistä tk-eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alasajo alkoi samantien 1945 hävityn sodan seurauksena. Puikossa ovat olleet liittoutuneiden marionetit niistä päivistä saakka. Kekkosen aika oli poikkeus, koska hän osasi pelata. Muista poliitikoista ei ole mitään hyvää sanottavaa.
Jepjep. Jännää alasajoa, koska sotia edeltävässä suomessa ei mikään muu asia ollut paremmin kuin se, että miellä oli vähemmän velkaa.
Varmaan saataisiin kunnon mellakat, jos esim. sosiaaliturvan ja terveydenhoidon taso romautettaisiin sotia edeltävään aikaan.
Sosiaaliturva ja terveydenhuolto maksetaan verovaroista, ei isomahaisten kampaviineripalavereista. Ovathan he tosin soten myötä pesiytyneet myös terveydenhuoltoon syöpäpesäkkeen tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitsemasi asiat kustannettiin velanotolla. Eli mikään ei ollut ok, kuten esität!!!!!
Ennen 90-luvun lamaa ja EU:ta Suomen valtionvelka oli aivan mitätön, alle 10 miljardia. Tuo olisi voitu maksaa milloin tahansa pois kokonaan, mutta yritäppä nyt samaa.
NL osti kaiken mitä tuotimme. Se hajosi 1991. Hyvin ikävää ja typerää, että kaikki munat olivat siinä korissa.
Viimeisin tyräys..no tarvitseeko sanoakaan.
Onko tullut jostain käsky köyhdyttää Suomi ja tehokkaimmat köyhdyttäjät palkitaan ruhtinaallisesti?
Näin mädältä aika oikeasti näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porukka äänestää puolueita jotka haluavat purkaa hyvinvointiyhteiskuntaa. Pääosin siis kokoomusta. En oikein ymmärrä sitä. Sen käsitän että joku erittäin varakas saattaa äänestää kokoomusta, mutta miksi keskituloiset haluavat maksaa palveluistaan enemmän, miksi halutaan että ne ovat huonompia tai että yhteistä omaisuutta myydään? Onko se katkeruutta siitä että köyhät saavat ns ilmaista rahaa?
Ja sun mielestä on ihan ookoo ottaa velkaa velan päälle, kunhan ei tarvitse maksaa palveluista?
Velanotto on viisasta välillä, mutta ei se voi olla näin pienen talouden perusta.
Joo, nykyinen hallitus ottaa velkaa, ihan turha sitä on jauhaa, mutta noin niin kuin ajatuksen tasolla. Jos me rahoitetaan kaikki velalla, niin meillä on vuosi vuodelta enemmän korkoja maksettavana. Käytännössä siis kokojan suurempi osa varoista menee ihan turhaan velanhoidon kul
Tyhmimpiin uppoaa velkapelottelu. Taidat olla ulosotossa ja persu. Planeeran velkaisiin valtio on USA, jonka velkakatto täyttyy muutaman kerran vuodessa. Sitten kattoa nostetaan ja lainataan lisää.
Kokoomus on suurin velanottajapuolue. Sillä on tapana panna tyhmemmät tekemään ikävät toimet puolestaan. 2019 se kaatui Keskustan vaalitappioksi, nyt Persujen.
Kokoomuksen ainut agenda on rikastuttaa rikkainta desiiliä entisestään. Rikkaat pystyvät kiertämään veroja, köyhillä ei sitä mahdollisuutta ole.
PS on sossuelättipuolue. Vain joka neljäs persu käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pyytäviä käsiä on tullut lisää. Siihen aikaan kun perusasiat oli kunnossa, ei rahaa mennyt niin paljon muualle. Ihmiset tulivat omillaan toimeen.
Onhan esim. Afrikkaan kaadettu rahaa jo kauan ennen "kulta-aikaakin" eli 80- lukua.
Oikeiston nousu ajoittuu kyllä huonontumisen kanssa yksiin.
Afrikkaan kaadettu rahaa? Pieni on korvaus kehitysavun kautta verrattuna siihen, miten paljon sieltä ryöstetään resursseja koko ajan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pyytäviä käsiä on tullut lisää. Siihen aikaan kun perusasiat oli kunnossa, ei rahaa mennyt niin paljon muualle. Ihmiset tulivat omillaan toimeen.
Onhan esim. Afrikkaan kaadettu rahaa jo kauan ennen "kulta-aikaakin" eli 80- lukua.
Oikeiston nousu ajoittuu kyllä huonontumisen kanssa yksiin.
Ja jokainen Kokoomusta kannattava pitää tuota puhtaana sattumana. "Kaikki vaan sattui menemään päin persettä kun me päästiin valtaan...mutku Sanna!."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole tehty tarvittavia muutoksia, kun toimintaympäristö on muuttunut. Viimeistään Nokian kaatuessa olisi pitänyt tehdä, mieluiten jo ennen sitä.
Ikävillä teoilla ei pääse uudelleen valituksi. Sellainen, joka oikeasti haluaa saada aikaan muutoksen, on suorastaan vaarallinen "konkari"poliitikkojen silmissä. Politiikka on aina ollut nukketeatteria, jossa se suurin valittaja yleensä voittaa.
Tyhmimpiin uppoaa velkapelottelu. Taidat olla ulosotossa ja persu. Planeeran velkaisiin valtio on USA, jonka velkakatto täyttyy muutaman kerran vuodessa. Sitten kattoa nostetaan ja lainataan lisää.
Kokoomus on suurin velanottajapuolue. Sillä on tapana panna tyhmemmät tekemään ikävät toimet puolestaan. 2019 se kaatui Keskustan vaalitappioksi, nyt Persujen.
Kokoomuksen ainut agenda on rikastuttaa rikkainta desiiliä entisestään. Rikkaat pystyvät kiertämään veroja, köyhillä ei sitä mahdollisuutta ole.
PS on sossuelättipuolue. Vain joka neljäs persu käy töissä.
No kai se sitten sinuun uppoaa. Et ainakaan oikein sisäistänyt lukemaasi ja teet outoja oletuksia. Siksi on turvallista olettaa, että olet sitä millä kommenttisi aloitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä taas syytellään puolin ja toisin, pitäisikö yhdistyä ja yrittää etsiä kompromisseja miten asiat hoidetaan, isoista asioista kansanäänestys kyllä tai ei vastauksilla, vaaleissa äänestetään vain mielikuvista,
Kokkari tai Persu ei tuota halua nähdä. Tietävät, kuinka kävisi, jos jokainen suomalainen antaisi kerrankin äänensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten määrä ei ole ollut näin tolkuton koskaan aiemmin. Yli-ikäinen väestö aiheuttaa tolkuttomat sote-menot.
Eipä tähän mitään käypää ratkaisua ole. Jos puolet kansasta on kroonikkovanhuksia, ei voi hyvin mennä. Syntyvyys laskee jatkuvasti, joten tilanne vain huononee.
No tulihan se sieltä. Me, jotka olemme pienellä palkalla raataneet ja omalla panoksellamme pitäneet Suomea pystyssä, olemmekin nyt syyllisiä tilanteeseen, mikä nyt vallitsee. Hävyttömyydellä ei näköjään ole rajaa. Mitenkähän tuon syntyvyyden laskemisen saavat meidän syyksemme? Kyllä sekin syy löytyy. Valtio tukee varmaan liian vähän nuoria perheitä, vaikka tosiasiassa me emme koskaan saaneet niin paljon apuja, kun lapset olivat pieniä. Kyllä penniä venytettiin.
No eihän sitä totuutta
Ette käy töissä? Pitäisikö minun käydä vielä sairaana 80 v. käydä töissä? Olen 13 vuotiaasta elättänyt itseni. On kiva kuunnella tuollaista herjausta tässä iässä. Saan ansaitsemaani todella pientä työeläkettä. Eläkkeeni jäi pieneksi, kun hoidin itse lapseni, kun olivat pieniä, ilman mitään kotohoidon tukia. Elimme mieheni palkalla, kun olimme säästäväisiä. Saman verran saavat he, jotka eivät ole päivääkään työtä tehneet. En saa asumis- enkä muita tukia, kun asun omassa talossa. En pärjäisi eläkkeelläni, ellen olisi saanut paria pientä perintöä. Mutta, kyllä minua kannattaa kadehtia. Asun kahdestaan pienen koirani kanssa isossa omakotitalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa hurrattiin Woltin perustajamiljonäärille, jota vieläkin hehkutetaan kaikkialla Suomen mediassa. Samalla haukutaan Wolttikuskeja eikä heidän työtään arvosteta. Vaikka se on työtä jota Kokkareet ajavat Suomeen yhä enemmän.
Täysin loogistahan tuo on Kokoomuksen näkökulmasta katsottuna. Kokoomuksen mielestä ihminen, joka tekee työtä elääkseen, on pohjasakkaa. Kokoomus on äärimmäinen esimerkki toisesta, joka hitaasti mutta varmasti näännyttää isäntänsä hengiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pyytäviä käsiä on tullut lisää. Siihen aikaan kun perusasiat oli kunnossa, ei rahaa mennyt niin paljon muualle. Ihmiset tulivat omillaan toimeen.
Aivan. Kaikki menee päin ahteria, koska Suomesta on tullut oleskeluyhteiskunta sekä kotimaisille että muualta tuotetuille. Enää ei tarvitse tehdä töitä itsensä elättämiseksi, vaan voi koko ikänsä elellä ydinkeskustan parhaalla paikalla olevassa asunnossaan veronmaksajien kustannuksella.
Missä päin Suomea asutaan ydinkeskustassa tuilla eläen?
Sitä kutsutaan Eduskunnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten määrä ei ole ollut näin tolkuton koskaan aiemmin. Yli-ikäinen väestö aiheuttaa tolkuttomat sote-menot.
Eipä tähän mitään käypää ratkaisua ole. Jos puolet kansasta on kroonikkovanhuksia, ei voi hyvin mennä. Syntyvyys laskee jatkuvasti, joten tilanne vain huononee.
No tulihan se sieltä. Me, jotka olemme pienellä palkalla raataneet ja omalla panoksellamme pitäneet Suomea pystyssä, olemmekin nyt syyllisiä tilanteeseen, mikä nyt vallitsee. Hävyttömyydellä ei näköjään ole rajaa. Mitenkähän tuon syntyvyyden laskemisen saavat meidän syyksemme? Kyllä sekin syy löytyy. Valtio tukee varmaan liian vähän nuoria perheitä, vaikka tosiasiassa me emme koskaan saaneet niin paljon apuja, kun lapset olivat pieniä. Kyllä penniä venytettiin.
Siihen aikaan pennillä myös sai jotain...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siniristilippua Israelin lipun väreissä kantavan maan tulisi turvata Herraan. Herra ei näytä keskisormea Suomelle, mutta Suomi näyttää Herralle, niin jälki on sitten sen mukaista.
Jäljelle jää vain haiseva ja löyhkäävä pa*skatunkio, josta on jo esimakua.
Pimeyden voimia Suomi kumartanut jo ysäriltä yhä avoimemmin koko ajan.
Samaan aikaan tasa-arvon hokeminen on kiihtynyt jo maaniseksi loitsuksi. Yhdenvertaisuus ja tasa-arvo todellakin kirvelevät jo ihan silmissä.
Samalla ajanjaksolla kuitenkin esimerkiksi tuloerot ovat räjähtäneet käsiin, tämä yhdistettynä hyvinvointivaltion palveluiden alasajoon samaan aikaan on tarkoittanut käytännön hyvinvointierojen hirvittävää polarisaatiota.
Haistakoot paskan koko valtiovalta. Seuraavaksi äänestetään katoilta.
Suomessa on maailman pienimmät tuloerot, mutta vasemmisto on tyytyväinen vasta sitten kun kaikkien kuukausipalkka on 1000 euroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska pyytäviä käsiä on tullut lisää. Siihen aikaan kun perusasiat oli kunnossa, ei rahaa mennyt niin paljon muualle. Ihmiset tulivat omillaan toimeen.
Onhan esim. Afrikkaan kaadettu rahaa jo kauan ennen "kulta-aikaakin" eli 80- lukua.
Oikeiston nousu ajoittuu kyllä huonontumisen kanssa yksiin.
Afrikkaan kaadettu rahaa? Pieni on korvaus kehitysavun kautta verrattuna siihen, miten paljon sieltä ryöstetään resursseja koko ajan!
Suomi? Ryöstää resursseja? Missähän maailmassa oikein elät
Vaikka suomalaiset ovat valkoihoisia ei se silti tarkoita sitä, että Suomi olisi kolonialisoinut afrikkaa. Suomi on itse kolonialismin uhri. Katsos kun kaikki kärsijät eivät ole ruskeita
Suomi ei ole afrikalle velkaa yhtään mitään. Mene pois täältä, täällä ei tarvita vihan lietsojia
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta ei järkisyistä kannattaisi äänestää kuin noin 60 000 euroa/v tai enemmän tienaavien. Mutta demokratiassa moni äänestäjä ei tee päätöksiä tietopohjaisesti ja harkiten, vaan fiktion vallassa ja nopeammin.
Persujen menestyksen ymmärrän eniten protestiliikkeenä. Eri syistä tyytymättömät äänestivät eniten PS.
Toivoa sopii, että todistamme pian asia- ja sisältöpolitiikan eli substanssin suurempaa esillä oloa. Jossa kansalaiset katsovat asioita hieman kriittisemmin ja faktakeskeisemmin: esimerkiksi, miten kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitustaival on onnistunut? Onko puolueiden politiikka ollut oikeaa tai ainakin oikeasuuntaista? Ovatko asiani menneet parempaan vai huonompaan suuntaan? Jne.
Oletko ihan varma tuosta? Kokoomus on jatkuvasti leikannut koulutuksesta. Jopa lukeminen ja kirjoitustaito alkavat pikkuhiljaa kadota.
Samalla ajanjaksolla kuitenkin esimerkiksi tuloerot ovat räjähtäneet käsiin, tämä yhdistettynä hyvinvointivaltion palveluiden alasajoon samaan aikaan on tarkoittanut käytännön hyvinvointierojen hirvittävää polarisaatiota.
Haistakoot paskan koko valtiovalta. Seuraavaksi äänestetään katoilta.