Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IL : Orpon hallitus tuhosi kirkon talouden - kirkko ei enää hautaa ihmisiä jatkossa
24.04.2025 |
"Kirkko harkitsee luopumista hautaustoimesta hallituksen leikkausten vuoksi
Lisäleikkausten myötä kirkko joutuu pohtimaan, miten se hoitaa tehtäviään. Harkinnassa on jopa hautaustoimesta luopuminen.
.Petteri Orpon (kok) hallituksen lisäleikkaukset uhkaavat kirkon toimintaa yhteiskunnallisten tehtävien hoitamisessa.
Hallitus linjasi puoliväliriihessä, että valtio vähentää Suomen evankelis-luterilaiselle kirkolle yhteiskunnallisista tehtävistä maksamaa korvausta.
Korvausta vähennetään kertaluonteisesti noin 10 miljoonaa euroa vuosina 2026 sekä 2027. Vähennys koskee myös ortodoksista kirkkoa.
Päätös vaikuttaa kirkon toimintaan, ilmenee Suomen evankelis-luterialisen kirkon tuoreesta tiedotteesta.
Kirkko harkitsee jopa hautaistoimesta luopumista"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a85a5a1d-e89c-43e4-95e3-45fd9ad34cc6
Petteri joutuu itse vastaisuudessa kaivamaan kuopat kansalaisille Purran kanssa.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Ettei menisi samanlaiseksi ihmettelyksi kuin toisessa ketjussa tästä aiheesta: älkää sekoittako uskonnollisia rituaaleja ja itse hautaamista. Kirkko tekee molempia, mutta uskonnollinen osuus kuuluu vain jäsenille. Kaikki täytyy haudata ja yhteiskunta on hoitanut asian tähän asti maksamalla kirkolle, että saadaan haudattua kaikki, myös kirkkoon kuulumattomat. Nyt maksetaan kirkolle vähemmän eikä rahat riitä ja kirkollisveroilla kerättyjä rahoja joudutaan käyttämään hautaukseen. Sehän ei jäsenien kohdalla niin erikoinen tilanne olisi, mutta jos kirkkoon kuulumaton pitäisi saada hautaan, olisi rahan tultava jostain.
Kun paikka ja arkkuhautaus maksaa kuolinpesälle noin tonnin niin eiköhän sillä rahalla saa yhden montun kaivettua ja peitettyä. Valtio maksaa hautausmaiden hoidosta ja sossu varattoman monttuun laiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kirkko voitti jo sote-uudistuksesta yli 50 miljoonaa euroa vuosittain, ja lisää on luvassa"
"Hallituksen säästötoimet kasvattavat evankelisluterilaisen kirkon kirkollisveron tuottoa lähes 40 miljoonalla eurolla ensi vuonna."
Kirkon väellä on huono muisti? Vasta saivat valtiolta 100 miljoonaa euroa vuodessa lisää tuloja!!
Kirkkokin on melkoinen rusinat pullasta -organisaatio. Palatseja on kylillä jopa useampi, jokainen tarvetta suurempi merkittävästi, omaisuutta valtavasti, ja yksinoikeudella pitäisi saada rahaa painaa ruumiistakin.
Ruumiin hävitys pitää vapauttaa ja avata kilpailulle. Omani joutaa vaikka asetestaukseen maalitauluksi ja sitten kompostiin.
Vierailija kirjoitti:
Vastahan joulun alla uutisoitiin, että kirkon tulot raketoivat hallituksen verouudistusten vuoksi. Pelkkä sote-uudistus toi yli 50 miljoonaa lisärahaa ja muut uudistukset vielä reilusti lisää tuon päälle. Silloin kirkko ei kuulemma voiniut mitään sille, että valtio työnsi rahaa ikkunoista ja ovista kirkolle ja vähendi muilta. Homma oli vähän niinkuin voi-voi. Nyt kun valtio ottaakin pois 10 miljoonaa niin heti ollaan parkumassa ja uhkailemassa hommien lopettamisel
---
Kirkko on poliittinen toimija ja kuuluu valtioon.
Pappeja voidaan vähentää ja sulkea kirkkoja. Yhtään piispaa ei tarvita.
Imatralla on joku kirkonrotisko joka on hajoamispisteessä. Siellä ei käy ihmisiä. Siihen tehdään jotain remonttia?
Paljonko maksaa? Rahaa kyllä on.
Hävetkööt poliitikot ja papit.
Suomessa on vieläkin sääty - yhteiskunta:
Hallitsijat ja papisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hävetkööt poliitikot ja papit.
Suomessa on vieläkin sääty - yhteiskunta:
Hallitsijat ja papist
----
Jotka kuppaavat kansalta rahat.
Muinainen jäänne jota ei tarvita. Kirkosta ei ole paljon mitään hyötyä.
eroakirkosta.fi
Vierailija kirjoitti:
Ettei menisi samanlaiseksi ihmettelyksi kuin toisessa ketjussa tästä aiheesta: älkää sekoittako uskonnollisia rituaaleja ja itse hautaamista. Kirkko tekee molempia, mutta uskonnollinen osuus kuuluu vain jäsenille. Kaikki täytyy haudata ja yhteiskunta on hoitanut asian tähän asti maksamalla kirkolle, että saadaan haudattua kaikki, myös kirkkoon kuulumattomat. Nyt maksetaan kirkolle vähemmän eikä rahat riitä ja kirkollisveroilla kerättyjä rahoja joudutaan käyttämään hautaukseen. Sehän ei jäsenien kohdalla niin erikoinen tilanne olisi, mutta jos kirkkoon kuulumaton pitäisi saada hautaan, olisi rahan tultava jostain.
Ahaa: ongelma koskeekin vain pakanoita. No, hehän eivät halua maksaa kirkollisveroa, joten maksakoot hautauksestaan tai antakoot rottien järsiä ruumiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sieluttomat perskokkarit eivät kirkollisia hautajaisia ansaitsekkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkolla on huomattava omaisuus. Se ei ole mitenkään köyhä. Ja saa syyttää itseään kun ihmiset eroavat kirkosta muslimeille ja aakkosjengille pyllistelyn takia.
Miettikää, miksi kirkot ovat niin komeita ja prameita. Hienot on maalaukset, kruunut katossa ja isot kirkkosalit. Eikö olisi kelvannut vaatimattomampi paikka rukoilemiseen ja veisaamiseen? Eikö kirkon sanoma ole juuri se että köyhille annetaan, mutta itse kirkko on yltäkylläisyyd
---
Tämä.
Muista rikas eliitti:
Hallitsijat ja papisto.
Vuosisatojen perinnne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkolla on huomattava omaisuus. Se ei ole mitenkään köyhä. Ja saa syyttää itseään kun ihmiset eroavat kirkosta muslimeille ja aakkosjengille pyllistelyn takia.
Ei meillä ole katolinen kirkko. Meillä on VIELÄ katollinen kirkko, mutta onko pitk
---
Kirkot voidaan sulkea. Joku voisi nyt laskea paljonko säästetään lämmityskustannuksissa.
Jos ihminen on eronnut kirkosta ja jättänyt siten aneensa maksamatta, niin omaisten ei pidä mennä naukumaan kirkollisia hautausmenoja tai voi sitten maksaa niistä vaikka tulevasta perinnöstä.
Kirkko voi uskottomille osoittaa paikan uurnalehdossa, mihin jokainen voi itse kaivaa kuopan omaisensa uurnalle. Jos ei kelpää, niin lasku perään vain perikunnalle,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkko on kerännyt rahoja satoja vuosia .Ei Orpo näin pienessä ajassa ole pystynyt tekemään tätä.Joku kavalus siellä on täytynyt tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen on eronnut kirkosta ja jättänyt siten aneensa maksamatta, niin omaisten ei pidä mennä naukumaan kirkollisia hautausmenoja tai voi sitten maksaa niistä vaikka tulevasta perinnöstä.
Kirkko voi uskottomille osoittaa paikan uurnalehdossa, mihin jokainen voi itse kaivaa kuopan omaisensa uurnalle. Jos ei kelpää, niin lasku perään vain perikunnalle,
Niinhän se toimii jo nykyisin. Ei kirkko ilmaiseksi ketään hautaa vaan saa korvauksen jokaisesta toimituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kirkko voitti jo sote-uudistuksesta yli 50 miljoonaa euroa vuosittain, ja lisää on luvassa"
"Hallituksen säästötoimet kasvattavat evankelisluterilaisen kirkon kirkollisveron tuottoa lähes 40 miljoonalla eurolla ensi vuonna."
Kirkon väellä on huono muisti? Vasta saivat valtiolta 100 miljoonaa euroa vuodessa lisää tuloja!!
Taitaa olla papeilla valikoiva muisti. Unohdetaan kokonaan saavutetut edut. Tuommoinen vaatimaton sata miljoonaa euroa vuodessa.
En päästäisi lastani muskariin kirkkoon jonkun Seta - papin - tai papittaren muskariin.
Joutuisin etukäteen tarkistamaan joka kerta mitä siellä lauletaan ja puuhataan.
Tehkää vanhemmat mielenosoitus:
älkää enää viekö lapsianne kirkon muskariin.
Kaikille teille on suurempi ilo, kun laulatte ja musisoitte kotonanne. Tai keräännytte jonkun tuttavan kotiin vuorotellen laulamaan.
Hyvin mennyt tää suomen oikestopellejen "koti, uskonto, isänmaa" ajattelu.
Kotia ei kukaan puolusta kukaan, koska miksi köyhä puolustaisi Satosen kesämökkiä?
Uskonto kiinnostaa vain sillo, kun sen varjolla voi harjoittaa rasismia.
Isänmaata ei ole. Kokoomus haluaa Suomen USA:n osavaltioks, ja persut haluaa antaa kaiken Venäjälle ihan pelkästä ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Minulle laulettiin sekä laulukirjasta että ilman laulukirjaa pienenä. Siis kotona.
Kun tulin vähän isommaksi, annettiin instrumentti kouraan.
Meillä oli monta instrumenttia.
En olisi suostunut menemään johonkin ankeaan kirkkoon muskariin. Ei voisi olla masentavampaa.
Jokaisen vanhemman pitää olla omatoiminen musiikkikasvatuksen suhteen!
---
Sori. Valokuvista näkyy että olen n. 1- 2 vuotias kun minulle annettiin instrumentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettei menisi samanlaiseksi ihmettelyksi kuin toisessa ketjussa tästä aiheesta: älkää sekoittako uskonnollisia rituaaleja ja itse hautaamista. Kirkko tekee molempia, mutta uskonnollinen osuus kuuluu vain jäsenille. Kaikki täytyy haudata ja yhteiskunta on hoitanut asian tähän asti maksamalla kirkolle, että saadaan haudattua kaikki, myös kirkkoon kuulumattomat. Nyt maksetaan kirkolle vähemmän eikä rahat riitä ja kirkollisveroilla kerättyjä rahoja joudutaan käyttämään hautaukseen. Sehän ei jäsenien kohdalla niin erikoinen tilanne olisi, mutta jos kirkkoon kuulumaton pitäisi saada hautaan, olisi rahan tultava jostain.
Ahaa: ongelma koskeekin vain pakanoita. No, hehän eivät halua maksaa kirkollisveroa, joten maksakoot hautauksestaan tai antakoot rottien järsiä ruumiinsa.
Kaikki kirkkoon kuulumattomat eivät suinkaan ole pakanoita, moni elävässä uskossa oleva ei kuulu kirkkoon. Sivuhuomautuksena tämä, eivät tietty maksa kirkollisveroakaan mutta rajoittunutta kuvitella että kaikki kirkkoon kuulumattomat ja jopa siitä eronneet olisivat ei-kristittyjä ja kirkkoon ei kuuluisi ketään ateistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kirkko voitti jo sote-uudistuksesta yli 50 miljoonaa euroa vuosittain, ja lisää on luvassa"
"Hallituksen säästötoimet kasvattavat evankelisluterilaisen kirkon kirkollisveron tuottoa lähes 40 miljoonalla eurolla ensi vuonna."
Kirkon väellä on huono muisti? Vasta saivat valtiolta 100 miljoonaa euroa vuodessa lisää tuloja!!
Taitaa olla papeilla valikoiva muisti. Unohdetaan kokonaan saavutetut edut. Tuommoinen vaatimaton sata miljoonaa euroa vuodessa.
Papit eivät siellä talousasioista päätä ja tiedota vaan ihan talouspäällikkö on joka seurakunnassa. Ei välttämättä itse ole edes mikään uskova.
Alue: Aihe vapaa
Minulle laulettiin sekä laulukirjasta että ilman laulukirjaa pienenä. Siis kotona.
Kun tulin vähän isommaksi, annettiin instrumentti kouraan.
Meillä oli monta instrumenttia.
En olisi suostunut menemään johonkin ankeaan kirkkoon muskariin. Ei voisi olla masentavampaa.
Jokaisen vanhemman pitää olla omatoiminen musiikkikasvatuksen suhteen!