IL : Orpon hallitus tuhosi kirkon talouden - kirkko ei enää hautaa ihmisiä jatkossa

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi samanlaiseksi ihmettelyksi kuin toisessa ketjussa tästä aiheesta: älkää sekoittako uskonnollisia rituaaleja ja itse hautaamista. Kirkko tekee molempia, mutta uskonnollinen osuus kuuluu vain jäsenille. Kaikki täytyy haudata ja yhteiskunta on hoitanut asian tähän asti maksamalla kirkolle, että saadaan haudattua kaikki, myös kirkkoon kuulumattomat. Nyt maksetaan kirkolle vähemmän eikä rahat riitä ja kirkollisveroilla kerättyjä rahoja joudutaan käyttämään hautaukseen. Sehän ei jäsenien kohdalla niin erikoinen tilanne olisi, mutta jos kirkkoon kuulumaton pitäisi saada hautaan, olisi rahan tultava jostain.

No kai valtio jotain palkkaa saisi siitä kun kerää sen jäsenmaksun? Onhan siinä oma hommansa ja ihan varmasti myös etuja kirkolle. Jos jokainen tapakristitty joutuisi maksamaan rahan suoraan kirkolle, jäisivät kirkon tulot pienemmiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kirkolla on huomattava omaisuus. Se ei ole mitenkään köyhä. Ja saa syyttää itseään kun ihmiset eroavat kirkosta muslimeille ja aakkosjengille pyllistelyn takia. 

Ei meillä ole katolinen kirkko. Meillä on VIELÄ katollinen kirkko, mutta onko pitkään!

Mitä sitten? Mun isä olisi halunnut päätyä luonnon kiertoon ("syöttäkää susille", kuului hänen toiveensa). Juu, ei onnistunut.

Tuhkaus yleistyy ja nehän on helppo haudata. Ei siinä mielestäni tarvitse olla kirkon ihmisiä paikalla. Meillä toki oli, kun kirkon maille tuhkat päätyi. Mutta itse lapioitiin ja kaadettiin tuhkat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei menisi samanlaiseksi ihmettelyksi kuin toisessa ketjussa tästä aiheesta: älkää sekoittako uskonnollisia rituaaleja ja itse hautaamista. Kirkko tekee molempia, mutta uskonnollinen osuus kuuluu vain jäsenille. Kaikki täytyy haudata ja yhteiskunta on hoitanut asian tähän asti maksamalla kirkolle, että saadaan haudattua kaikki, myös kirkkoon kuulumattomat. Nyt maksetaan kirkolle vähemmän eikä rahat riitä ja kirkollisveroilla kerättyjä rahoja joudutaan käyttämään hautaukseen. Sehän ei jäsenien kohdalla niin erikoinen tilanne olisi, mutta jos kirkkoon kuulumaton pitäisi saada hautaan, olisi rahan tultava jostain.

Juuri näin. Kirkko hoitaa tällä hetkellä sille kuulumattomiakin tehtäviä, ja tästä hyvästä valtio on maksanut kirkolle. Ei se niin voi mennä, että me kirkollisveroa maksavat kustannamme kaiken maailman ateistien hautaamiskulut, kun valtio vain kiristää ruuvia.<

Saahan kaikki vapaamatkustajat AY-liikkeen järjestämät palkankorotuksetkin

Mitä? Meillä päin on ihan yksityinen hautaustoimisto ollut jo vuosikymmeniä. 

Eikä vaan kirkon taloutta, vaan koko suomen talouden.

Ostetaan eduskunnalle porukalla 200 lapiota. Jokaiselle oma plus varavarret ja puutyökurssi hauta-arkkujen valmistusta varten. Tai sitten kenttä krematorio. Saavat haudata kansalaistensa ja käyttää jäänteet vaikkapa Kesärannan nurmikon lannoitteeksi.

Kirkko tekee kyllä paljon hyvää. Kerhoja, muskareita, iltaruokailuja, tarjoaa rahallista apua. Sinänsä olisi ollut kyllä syytä tukea kirkkoa. Mutta ajat on kovat ja arvovalinnat kovemmat

Vierailija kirjoitti:

Kirkko tekee kyllä paljon hyvää. Kerhoja, muskareita, iltaruokailuja, tarjoaa rahallista apua. Sinänsä olisi ollut kyllä syytä tukea kirkkoa. Mutta ajat on kovat ja arvovalinnat kovemmat

Kirkko on saanut valtiolta rahaa nimenomaan hautaustoimeen, muut toiminnot se on velvollinen järjestämään jäsenmaksutuloista.

Valtio voi perustaa ja ylläpitää itse kirkkoon kuulumattomien hautausmaat ja hoitaa kaivamiset ja täytöt. Ei kai siinä sen kummempaa. 

Normienpurkutalkoiden aika kirkossakin. Vähemmällä rahalla pitää nyt saada sama ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Valtio voi perustaa ja ylläpitää itse kirkkoon kuulumattomien hautausmaat ja hoitaa kaivamiset ja täytöt. Ei kai siinä sen kummempaa. 

Näin. Ja kirkko kerää jäsenmaksunsa lähettämällä laskun jäsenille jatkossa. Helppoa 

Vierailija kirjoitti:

Pappi raizkasi minut rippileirillä.

Etkä tietenkään tehnyt rikosilmoitusta tai kertonut kenellekään. 

Voi kurjaa. Olen ateisti; ei minua kiinnosta mihin ruumiini menee kuolemani jälkeen. Kirkko nyt on muutenkin yksi suuri vähä-älyisille suunnattu kusetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko tekee kyllä paljon hyvää. Kerhoja, muskareita, iltaruokailuja, tarjoaa rahallista apua. Sinänsä olisi ollut kyllä syytä tukea kirkkoa. Mutta ajat on kovat ja arvovalinnat kovemmat

Kirkko on saanut valtiolta rahaa nimenomaan hautaustoimeen, muut toiminnot se on velvollinen järjestämään jäsenmaksutuloista.

Jotain historiallisesti arvokkaiden kohteiden ylläpitorahaa myös saa.

Kaikki nämä ovat tärkeitä asioita, mutta onko kukaan siellä kirkossa laskenut, että paljonko tulee säästöä siitä, ettei heidän erikseen lähettää jäsenmaksulaskuja ja pyörittää sellaista toimintaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kirkkohautaus on aika kallista. Kunta varmaan hautaisi paljon halvemmalla. Eli mun puolesta rahat pois vaan kirkoilta ja hataustoimen voisi antaa kunnille.

Eikö joku poliitikko ehdottanut ruumiitten kompostoimista luontoystävällisyyteen vedoten? Siinäpä uusi ammatti: ruumiskompostin hoitaja.

Vierailija kirjoitti:

Ostetaan eduskunnalle porukalla 200 lapiota. Jokaiselle oma plus varavarret ja puutyökurssi hauta-arkkujen valmistusta varten. Tai sitten kenttä krematorio. Saavat haudata kansalaistensa ja käyttää jäänteet vaikkapa Kesärannan nurmikon lannoitteeksi.

Joka toiselle kuoppaa kaivaa...

Vierailija kirjoitti:

Kirkko tekee kyllä paljon hyvää. Kerhoja, muskareita, iltaruokailuja, tarjoaa rahallista apua. Sinänsä olisi ollut kyllä syytä tukea kirkkoa. Mutta ajat on kovat ja arvovalinnat kovemmat

Kirkko on nykyään täysin korruptoitunut. Ajavat väkisin väestönvaihtoa ja islamisaatiota Eurooppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio voi perustaa ja ylläpitää itse kirkkoon kuulumattomien hautausmaat ja hoitaa kaivamiset ja täytöt. Ei kai siinä sen kummempaa. 

Kannatus tälle. Tosin arkkuhautausten määrä valtion hautausmaahan tulisi varmaankin olemaan hyvin pieni, mutta hyvä seknin vaihtoehto on olla tarjolla. Krematoriolle lienee silti enemmän käyttöä.

Toivottavasti kuolen esimerkiksi lentokoneen räjähdyksessä: ei jää mitään haudattavaa, ja saan legendaarisen maineen: traaginen kohtalo.