IS: "Pienituloisen veronkevennyksen ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden poisto syö siis kokonaan."

Erosin liitosta kun alkoi vi tuttaa niiden möhömahaisten viinerikerholaisten ay pamppujen elättäminen. Ja kun vielä jakelivat ilman mitään tuskia jäsenistön rahaa vassareiden ja demukoiden vaalikampanjoihin. En todellakaan halua rahoittaa Li Anderssoneja tai Ilmari Nurmisia eurollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Liitoissa ON väkeä, kunhan tekevät työnsä, sen mistä niille maksetaan eli pitää huolen että palkat seuraa inflaatiota. Sitähän ne ei ole tehneet enää n. 16 vuoteen. Mutta demarointi ja demarisyövän edistäminen jäsenten rahoilla on ollut se prioriteetti. Se loppuu nyt. Tai sitten liitot lopettaa itse itsensä, kun niiltä loppuu jäsenet jos tulosvastuu ei oikein maistu.

 

Ja luulet, että paremmin sujuu neuvottelut, kun jokainen neuvottelee itse korotukset? Sopii epäillä.

Hallituksen tavoite on kaiken aikaa laittaa köyhät kyykkyyn ja enemmän rahaa rikkaille. Siihen sopii työmarkkinajärjestöjen alasajo hyvin, parempihan se on ettei työtekijöiden etua aja kukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Tämähän se on hallituksen tavoitekin tietenkin. 

Ostovoima on laskenut viimeiset 20 vuotta liitoista huolimatta koko ajan. Miksi ne eivät aja jäsentensä asiaa, niin jäsenmäärätkin olisivat korkeammat?

Vierailija kirjoitti:

Erosin liitosta kun alkoi vi tuttaa niiden möhömahaisten viinerikerholaisten ay pamppujen elättäminen. Ja kun vielä jakelivat ilman mitään tuskia jäsenistön rahaa vassareiden ja demukoiden vaalikampanjoihin. En todellakaan halua rahoittaa Li Anderssoneja tai Ilmari Nurmisia eurollakaan.

Jostain syystä liitot myös haluavat jatkuvasti lisää halpatyövoimaa Suomeen polkemaan palkkoja ja lisäämään työttömyyttä. Miten se on jäsenten etujen puolustamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Tämähän se on hallituksen tavoitekin tietenkin. 

Ostovoima on laskenut viimeiset 20 vuotta liitoista huolimatta koko ajan. Miksi ne eivät aja jäsentensä asiaa, niin jäsenmäärätkin olisivat korkeammat?

Sitten se ostovoima vasta laskeekin, kun työnantaja sanoo, että "tänä vuonna ei nyt pysty korotuksia maksamaan, kun on vähän huono vuosi jne." Mutta ilmeisesti pitää kokeilla ilman liittoja ennen kuin tajuatte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Tämähän se on hallituksen tavoitekin tietenkin. 

Ostovoima on laskenut viimeiset 20 vuotta liitoista huolimatta koko ajan. Miksi ne eivät aja jäsentensä asiaa, niin jäsenmäärätkin olisivat korkeammat?

Sitten se ostovoima vasta laskeekin, kun työnantaja sanoo, että "tänä vuonna ei nyt pysty korotuksia maksamaan, kun on vähän huono vuosi jne." Mutta ilmeisesti pitää kokeilla ilman liittoja ennen kuin tajuatte.

Liittojen pitää muuttaa toimintatapaansa, ei tollanen kiristäminen ja uhkailu toimi enää. Samat korotukset olisi tulleet ilman littojakin, työnantajien ehdotuksethan siellä aina menee lopulta läpi lakoista ja uhosta huolimatta. Liitot myös kannattavat halpatyövoiman maahantuontia, miksi?

Jokainen voi edelleen kuulua liittoon kuin liittoon jos haluaa. Verovähennystä niiden maksuista ei enää saa ja miksi niistä pitäisi saada? Sehän on tavallaan vakuutus ja eikai koti tai autovakuutuksistakaan saa verovöhennyksiä?

Vierailija kirjoitti:

ainoastaan rikkaalla rahastavalla eliitillä on oikeus nauttia elämästä, muut ovat orjia

Ei kukaan sinua estä kuulumasta rakkaaseen liittoosi, mutta tee se omalla kustannuksellasi. Jos se ei olekaan jäsenmaksun arvoista, eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Tämähän se on hallituksen tavoitekin tietenkin. 

Ostovoima on laskenut viimeiset 20 vuotta liitoista huolimatta koko ajan. Miksi ne eivät aja jäsentensä asiaa, niin jäsenmäärätkin olisivat korkeammat?

Niinpä!

Näiden demarisyöpäisten AY-sikojen Track Recordi viimeisen vajaan 20 v. ajalta on niin perseaukinen, että ihmetellä sopii että miten helvetissä niissä on ylipäätään enää edes jäseniä?! Perus demarimeinikiä ollut, rahat on nyysitty ja niillä on saatu vastineeksi ostovoiman reaalista alentumista n. -20%. Ainoastaan AY-sikojen housujen napit on vain sinkoilleet pitkin kattolistoja, kun kampawiinerit on mätisäkkejä lihottaneet samassa suhteessa. Ja sitten jeesustellaan kuinka helvetissä talous ei ole kasvanut??????! Talouden kasvaminen vaatii ostovoimaa, ei se talouden kasvu jumalauta tyhjästä tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Tämähän se on hallituksen tavoitekin tietenkin. 

Ostovoima on laskenut viimeiset 20 vuotta liitoista huolimatta koko ajan. Miksi ne eivät aja jäsentensä asiaa, niin jäsenmäärätkin olisivat korkeammat?

Sitten se ostovoima vasta laskeekin, kun työnantaja sanoo, että "tänä vuonna ei nyt pysty korotuksia maksamaan, kun on vähän huono vuosi jne." Mutta ilmeisesti pitää kokeilla ilman liittoja ennen kuin tajuatte.

Liittojen pitää muuttaa toimintatapaansa, ei tollanen kiristäminen ja uhkailu t

Yritykset vaan hyvää hyvyyttään maksaa inflaatiota vastaavat korotukset joka vuosi ilman liittoja? Ehkä joillekin asiantuntijoille voi maksaakin, jos ei satu erityiset huono vuosi. Suurin osa ei todellakaan saa yhtä hyviä korotuksia itse neuvottelemalla. Tässä on yrityksen tulos ja työntekijöiden palkka vastakkain. Ei kannata olla liian naiivi tai EK vetää kuin pässiä narussa.

Täytyykin erota liitosta ja olla vain työttömyyskassan jäsen jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ainoastaan rikkaalla rahastavalla eliitillä on oikeus nauttia elämästä, muut ovat orjia

Ei kukaan sinua estä kuulumasta rakkaaseen liittoosi, mutta tee se omalla kustannuksellasi. Jos se ei olekaan jäsenmaksun arvoista, eroa. 

Tämä. Ei ole pakko maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Liitoissa ON väkeä, kunhan tekevät työnsä, sen mistä niille maksetaan eli pitää huolen että palkat seuraa inflaatiota. Sitähän ne ei ole tehneet enää n. 16 vuoteen. Mutta demarointi ja demarisyövän edistäminen jäsenten rahoilla on ollut se prioriteetti. Se loppuu nyt. Tai sitten liitot lopettaa itse itsensä, kun niiltä loppuu jäsenet jos tulosvastuu ei oikein maistu.

Miten joku voi olla näin pihalla? Jäsenyhdistykset on poliittisesti sitoutumattomia ja neuvottelevat työntekijöiden puolesta palkankorotukset. Plus paikallinen lm on jäsenien apuna työpaikalla. 

 

Tämä on kaunis teoria, totuus on sitten ollut hetken aikaa jo hiukan toisenlainen. Luottarit esim. ihan yhtä tyhjän kanssa.

Monilla näyttää olevan aikamoiset luulot omista neuvottelutaidoistaan ja neuvotteluasemastaan. No onnea palkkaneuvotteluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Tämähän se on hallituksen tavoitekin tietenkin. 

Ostovoima on laskenut viimeiset 20 vuotta liitoista huolimatta koko ajan. Miksi ne eivät aja jäsentensä asiaa, niin jäsenmäärätkin olisivat korkeammat?

Sitten se ostovoima vasta laskeekin, kun työnantaja sanoo, että "tänä vuonna ei nyt pysty korotuksia maksamaan, kun on vähän huono vuosi jne." Mutta ilmeisesti pitää kokeilla ilman liittoja ennen kuin tajuatte.

Liittojen pitää muuttaa toim

Yritykset vaan hyvää hyvyyttään maksaa inflaatiota vastaavat korotukset joka vuosi ilman liittoja? Ehkä joillekin asiantuntijoille voi maksaakin, jos ei satu erityiset huono vuosi. Suurin osa ei todellakaan saa yhtä hyviä korotuksia itse neuvottelemalla. Tässä on yrityksen tulos ja työntekijöiden palkka vastakkain. Ei kannata olla liian naiivi tai EK vetää kuin pässiä narussa.

 

Kyllä yrityksissä tajutaan se tosiasia, että talouden kasvu vaatii palkkojen korrelointia inflaation kanssa jotta ostovoima säilyy ja talous kasvaa. Ei siihen väliin tarvita demari-liittoläskejä rahastamaan tyhjästä jotta voivat kertoa sen että vesi ON märkää, ja tästä "asiantuntija lausunnosta" kupata monta sataa euroa vuodessa.

"Kyllä yrityksissä tajutaan se tosiasia, että talouden kasvu vaatii palkkojen korrelointia inflaation kanssa jotta ostovoima säilyy ja talous kasvaa. Ei siihen väliin tarvita demari-liittoläskejä rahastamaan tyhjästä jotta voivat kertoa sen että vesi ON märkää, ja tästä "asiantuntija lausunnosta" kupata monta sataa euroa vuodessa."

No miksi ne sitten maksaa inflaatiota pienempiä korotuksia? Ennen lakkoja tarjottiin nollakorotuksia yleiskorotuksina eli monet ei saisi mitään korotuksia. Perehdy nyt edes perusasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko liittoon on kuulua?

Palkat laskee ja työehdot huononee, jos liitoissa ei ole väkeä.

Tämähän se on hallituksen tavoitekin tietenkin. 

Ostovoima on laskenut viimeiset 20 vuotta liitoista huolimatta koko ajan. Miksi ne eivät aja jäsentensä asiaa, niin jäsenmäärätkin olisivat korkeammat?

Sitten se ostovoima vasta laskeekin, kun työnantaja sanoo, että "tänä vuonna ei nyt pysty korotuksia maksamaan, kun on vähän huono vuosi jne." Mutta ilmeisesti pitää kokeilla ilman liittoja ennen kuin tajuatte.

 

Kyllä yrityksissä tajutaan se tosiasia, että talouden kasvu vaatii palkkojen korrelointia inflaation kanssa jotta ostovoima säilyy ja talous kasvaa. Ei siihen väliin tarvita demari-liittoläskejä rahastamaan tyhjästä jotta voivat kertoa sen että vesi ON märkää, ja tästä "asiantuntija lausunnosta" kupata monta sataa euroa vuodessa.

Se olisi eri asia, jos liittoläskit-demaripaskat saisivat aikaan jotain sen kuppaamansa rahan eteen, kuten esim. inflaatiota ISOMMAT palkankorotukset. Mistä on ihan turha haaveilla edes. Mutta ei ne palkankorotuksetkaan voi määränsä enempää eikä pitempään mennä inflaation yli, silloin lopputulos on sama kuin nyt mutta eri syystä.

Yleisitovuuden ja liittoläskeilyn eli demaroinnin vuoksi tilanne on mikä on.

miksi jäsenistölle ei puhuta totuutta tältä palstalta olen totuuden löytänyt. kajamosta ym ym  liitto pomojen palkoista. erosin en rahoita viherkomaridemareiden vaali työtä.  kun aikoinaan kyselin liikeliitosta neuvoja akka siellä vittuili miksi tänne soittelit!!!!??? EROSIN  SAMANTIEN.  suojatyöpaikkoja  hyville antaville tovereillle. vähä älysten jäsenien rahoilla. jotka työantaja joutuu laskemaan maksamaan??MIKSI

Vierailija kirjoitti:

miksi jäsenistölle ei puhuta totuutta tältä palstalta olen totuuden löytänyt. kajamosta ym ym  liitto pomojen palkoista. erosin en rahoita viherkomaridemareiden vaali työtä.  kun aikoinaan kyselin liikeliitosta neuvoja akka siellä vittuili miksi tänne soittelit!!!!??? EROSIN  SAMANTIEN.  suojatyöpaikkoja  hyville antaville tovereillle. vähä älysten jäsenien rahoilla. jotka työantaja joutuu laskemaan maksamaan??MIKSI

Onko nämäkin vähä älyisiä?

https://puurtajat.perussuomalaiset.fi/