Hallitus KURITTI köyhiä 2 vuotta jotta nyt on rahaa jota antaa RIKKAILLE

Vierailija kirjoitti:

Jos tienaat 100 000 € vuodessa, siitä menee 40-60% valtiolle, laskepa siitä kuinka monta köyhää sillä summalla jo voidaan elättää tukien kautta? 

Mieti sitten toisen kerran, kadehtitko rikkaita veronmaksajia..

 

Köyhiäkö veroilla vain elätetään. Eikö ole mitään käsitystä mihinkä kaikkeen verovaroja käytetään.

En kadehdi. En tarvitse ylellisyyksiä ja enempää mitä en edes ehtisi itse kuluttamaan.

Kyllä on käsitys, ja hyvä käsitys onkin. Mutta nämä marinat täällä saa aikaan sen että asiat täytyy vääntää rautalangasta karrikoiden

Ei rikkaille olla mitään antamassa vaan heiltä otetaan vähemmän pois.

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaille olla mitään antamassa vaan heiltä otetaan vähemmän pois.

Kyllä se on antamista.

Kakku pitäisi jakaa tasaisesti, mutta jos joku saa paljon enemmän kuin toinen, hänelle annetaan toisten osuudesta.

Orpo I on antanut eniten toisille, ja siten myös vienyt eniten toisilta pois, koko itsenäisen Suomen historiassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä te itkette, ilman näitä kadehtittuja rikkaita veronmaksajia, ei olisi jaettavaa köyhillekkään latin latia. Mistä te kuvitteletta että sitä rahaa sataa valtion laariin? Kalevalan Sampon sammostako? 

Onko se ideaali, että kaikki hyvin toimeentulevat ja työllistävät yritykset lähtee ulkomaille, kun ne verotetaan hengiltä Suomessa??

En voi käsittää tuota ajatusmaailmaa ja vassareiden marinaa. Ite ovat kainaloita myöten kopeloimassa rahaa toisten taskuista, mutta ei kiitoksen sanaa koskaan. Haukutaan vain päivästä toiseen.

Kummallista sakkia.

Ai se on nyt hienoa, että valtio velkaantuu lisää tästä hölmöstä päätöksestä, ei meidän suvun varakkaista kukaan ole valittanut veroista tai aikonut suunnata ulkomaille pysyvästi, noi on ääritapauksia ja toi veroale ei ketään estä menemästä muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaille olla mitään antamassa vaan heiltä otetaan vähemmän pois.

Kyllä se on antamista.

Kakku pitäisi jakaa tasaisesti, mutta jos joku saa paljon enemmän kuin toinen, hänelle annetaan toisten osuudesta.

Orpo I on antanut eniten toisille, ja siten myös vienyt eniten toisilta pois, koko itsenäisen Suomen historiassa.

Tuohan on sosialismia. Ei sitä haluta Suomeen.

Suuret tuloerot kasvattavat paitsi korruptiota eli moraalin laskua, myös sisäisiä levottomuuksia sekä pahoinvoivien määrää. Tästä on aika johdonmukainen tutkimusnäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikkaille olla mitään antamassa vaan heiltä otetaan vähemmän pois.

Kyllä se on antamista.

Kakku pitäisi jakaa tasaisesti, mutta jos joku saa paljon enemmän kuin toinen, hänelle annetaan toisten osuudesta.

Orpo I on antanut eniten toisille, ja siten myös vienyt eniten toisilta pois, koko itsenäisen Suomen historiassa.

Tuohan on sosialismia. Ei sitä haluta Suomeen.

Kyllä Suomen menestyksen takana on hyvinvointivaltio. Samoin Ruotsissa. Antisosialismia näet lähinnä Yhdysvalloissa. Siellä monen on huono olla, erityisesti nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Suuret tuloerot kasvattavat paitsi korruptiota eli moraalin laskua, myös sisäisiä levottomuuksia sekä pahoinvoivien määrää. Tästä on aika johdonmukainen tutkimusnäyttö.

Amerikan malli kiiltää silmissäkö.

Vierailija kirjoitti:

Jos tienaat 100 000 € vuodessa, siitä menee 40-60% valtiolle, laskepa siitä kuinka monta köyhää sillä summalla jo voidaan elättää tukien kautta? 

Mieti sitten toisen kerran, kadehtitko rikkaita veronmaksajia..

 

Köyhiäkö veroilla vain elätetään. Eikö ole mitään käsitystä mihinkä kaikkeen verovaroja käytetään.

En kadehdi. En tarvitse ylellisyyksiä ja enempää mitä en edes ehtisi itse kuluttamaan.

Mietin vain että kenen työ on niin arvokasta että siitä pitää maksaa valtavia summia. No juu lääkärit ja juristit ehkä ovat siinä asemassa että he voivat pyytää ja ansaita. Mutta en ymmärrä sitä että yleensä vähiten tuottavat ja tekevät tienaavat eniten. Kaikista suurimpia loiseläjiä ovat kapitalistit jotka eivät tee mitään tuottavaa työtä. No tällainen tämä yhteiskunta on toistaiseksi.

Kakku tosiaan pitäisi jakaa tasaisesti. Kaikille 2500e/kk puhtaana käteen kansalaispalkkana + asumistuki siihen päälle. Jos se jollekulle riitä, niin sitten voi heittää työkeikkaa, mutta lähtökohtaisesti kenenkään ei tarvitse enää sen jälkeen tehdä töitä.

Rahat kansalaispalkkaan saadaan, kun aletaan kunnolla verottamaan rikkaita ja yrityksiä. Hehän eivät osallistu talkoisiin. Heidän veroasteen voi nostaa liki 100, mutta kuitenkin niin että heillekin jää kansalaispalkka.

Se olisi reilua oikeaa tasa-arvoa!

Suomessa on siihen nähden liian korkea verotus, että niillä rahoilla ei saa kunnon vastinetta. Kun siperialainen pääsee johonkin virkaan, hän (se) kokee olevansa herra, eikä virkavelvollisuuksia tarvitse hoitaa.

Toisekseen, ketään ei kiinnosta, että täällä kutee aivan tardi, svedu Snellmannin nimeämä populaatio toisen kansan identiteetillä.

Näitten kehitysmaalaisten mielestä on normaalia rypeä toisten identiteetillä ja omia toisten historiaa. Onko tää teidän mielestä sitä "kakun tasaisesti jakamista"?

Täällä siis ns. "rikaskin" on tässä mielessä kehitysmaalainen sosialisti.

Yöööööök. 

Vierailija kirjoitti:

Se olisi mielenosoitusten paikka nyt.

Kyllä. Itse ajattelin, että yhteiskunnallinen epävakaus kasvaa. Suurten elintasokuilujen maissa rikkaathan asuu muurien takana, jotta nälkäiset ja epätoivoiset köyhät pysyy heistä erossa. On rikkaidenkin etu, että köyhistä pidetään huolta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on siihen nähden liian korkea verotus, että niillä rahoilla ei saa kunnon vastinetta. Kun siperialainen pääsee johonkin virkaan, hän (se) kokee olevansa herra, eikä virkavelvollisuuksia tarvitse hoitaa.

Toisekseen, ketään ei kiinnosta, että täällä kutee aivan tardi, svedu Snellmannin nimeämä populaatio toisen kansan identiteetillä.

Näitten kehitysmaalaisten mielestä on normaalia rypeä toisten identiteetillä ja omia toisten historiaa. Onko tää teidän mielestä sitä "kakun tasaisesti jakamista"?

Täällä siis ns. "rikaskin" on tässä mielessä kehitysmaalainen sosialisti.

 

Yöööööök. 

Jatkan, että koko systeemi on kuin oksettavan  apinatarhan mekkalointia milloin mistäkin. Pisteenä i:n päälle oksettavat hallitukset ja ihrainen apina-eduskunta.

Ette te oksettavat p a s k a ka sat loputtomiin täällä kyki toisten identiteetillä. 

Köyhät eivät maksa veroja juuri lainkaan. 

Rikkailta ei valu rahaa köyhille, vain paska valuu alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olisi mielenosoitusten paikka nyt.

Kyllä. Itse ajattelin, että yhteiskunnallinen epävakaus kasvaa. Suurten elintasokuilujen maissa rikkaathan asuu muurien takana, jotta nälkäiset ja epätoivoiset köyhät pysyy heistä erossa. On rikkaidenkin etu, että köyhistä pidetään huolta.

Se on sisällissodan paikka nyt. Lakkoja on pidetty mutta niillä ei ole ollut mitään vaikutusta, joten otteita on kovennettava!!

Suomi on jakautunut jo muutenkin. Persuhallitus kumartelee itään ja kokoomus ei uskalla nähdä Yhdysvaltojen epäluotettavuutta.

Ei se suuri keskiluokka niin tyhmää ole, että avaisi kulutushanoja juuri nyt.

Vierailija kirjoitti:

Kakku tosiaan pitäisi jakaa tasaisesti. Kaikille 2500e/kk puhtaana käteen kansalaispalkkana + asumistuki siihen päälle. Jos se jollekulle riitä, niin sitten voi heittää työkeikkaa, mutta lähtökohtaisesti kenenkään ei tarvitse enää sen jälkeen tehdä töitä.

Rahat kansalaispalkkaan saadaan, kun aletaan kunnolla verottamaan rikkaita ja yrityksiä. Hehän eivät osallistu talkoisiin. Heidän veroasteen voi nostaa liki 100, mutta kuitenkin niin että heillekin jää kansalaispalkka.

Se olisi reilua oikeaa tasa-arvoa!

Mitä reilua siinä on että jokainen saa kansalaispalkan ja tuet makaamalla kotona ja syljeskelemässä kattoon? Ja nämä jotka ovat ahkeroineet ja tienanneet euronsa, heitä  rangaistaan laiskojen kotona makaamisen hinnalla??

Kunnon kommunistin puhetta siellä, että ihan oksettaa 🤮

Näitä elämäntapaelättejä kyllä tässä yhteiskunnassa riittää, siihen ei todellakaan tarvita  vielä kannustimia kansalaispalkan muodossa!

Työehtosopimusten neuvotteluissa palkansaajajärjestöt taistelevat periksiantamattomasti työntekijöiden palkankorotusten perään. Nyt vassut vinkuu, kun työntekijöille jää palkasta enemmän käteen. Mun aivot menee solmuun.

SAK:lle vasemmistolaisuus ja sosialismi ovat tärkeämpiä kuin heidän rahoittajiensa eli palkansaajien etu.