Miksi työhuonevähennys poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinne vähennyksiin laittaa vaikka mitä, mutta toinen juttu on, hyväksyykö verottaja mitään siitä.

Tietenkin verottaja hyväksyy työnteon aiheuttamat ja edellyttämät kulut.

Onko elämäsi jotenkin tyhjää, kun ravaat Ikeassa?

Yleensä asunto on silloin tyhjä, kun huonekaluja tarvitaan. Ehkä sulla on toisin.

Siis asuntosi on nyt tyhjä? Oletko työtön? Mikä on ammattisi, jos työnteon aloittaminen vaatii asunnon täyttämistä Ikean krääsällä?

Vierailija kirjoitti:

No mutta sehän on ihan oma valinta! En minäkään lasten kustannuksella pyhittäisi mitään huonetta työhuoneeksi. Keittiönpöytä kelpaa hyvin, tai ainahan voi mennä työpaikalle, jos ei sopivaa tilaa kotoa löydy. En kyllä tajua miten työhuonevähennys liittyy asiaan mitenkään. Samat huoneet on kotona, vähennystä tai ei.

Osa on hankkinut oman työtilan etätyön tekoa varten, joten onhan se härskiä, että etuus nyt sitten otetaankin pois. Taas työtätekeviä rangaistaan ja kannustetaan vaan heitä, jotka loisii kotona tekemättä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennys pitää sisällään myös esim työhön kuluvan sähkön

Veisikö tuo läppäri sitä sähköä edes 2 euron verran vuodessa.

Siinä työhuoneessa ei oikein voi tehdä mitään muuta siihen aikaan, kun ollaan etätyössä.

Kyllä hallitus nyt kurittaa työtä tekeviä duunareita, vaikka itse olenkin valtiolla asiantuntijatyössä. Mutta onneksi alan olla jo eläkeiässä.

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuo typerää kun suurin osa makaa sohvalla etätöissä ja vähentää sen sohvan työhuonevähennyksenä.

Se on sitä etätyön mukanaan tuomaa tervettä työergonomiaa ja hyötyliikunnan lisääntymistä 🤣

Työhuonevähennys on etenkin perussuomalaisten v*ttuilua taiteilijoille. Perussuomalaisilla on voimakas viha kulttuurialaa kohtaan ja erityisesti taiteilijoita, ja myös Kokoomuksen näkökulmasta taiteilijat ovat kiusallinen ja pelottava joukko, koska heillä on perinteisesti ollut erityistä taipumusta kritisoida yhteiskuntaa ja valtaapitäviä. Lisäksi taide noudattaa ihan erilaisia lainalaisuuksia kuin markkinatalouden lakeja, mikä on varmasti oikeistolaisten mielestä paitsi epäilyttävää, myös ei-toivottavaa. 

Ei työhuonevähennyksen poistossa ole ajateltu teitä etätyötä tekeviä kuukausipalkkalaisia - nyt on kyse ihan vain suorasta hyökkäyksestä kulttuurialaa kohtaan, koska sekä Kokoomus että varsinkin persut mieluiten ajaisivat koko kulttuurialan kokonaan tai lähes kokonaan alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta sehän on ihan oma valinta! En minäkään lasten kustannuksella pyhittäisi mitään huonetta työhuoneeksi. Keittiönpöytä kelpaa hyvin, tai ainahan voi mennä työpaikalle, jos ei sopivaa tilaa kotoa löydy. En kyllä tajua miten työhuonevähennys liittyy asiaan mitenkään. Samat huoneet on kotona, vähennystä tai ei.

Osa on hankkinut oman työtilan etätyön tekoa varten, joten onhan se härskiä, että etuus nyt sitten otetaankin pois. Taas työtätekeviä rangaistaan ja kannustetaan vaan heitä, jotka loisii kotona tekemättä töitä.

Voi kyynel. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ei enää saa työhuonevähennystä, niin ainakin kauempana työpaikasta asuvat alkavat vähentää verotuksessa matkakuluja, jotka voivat olla paljon isommat kuin työhuonevähennys, joten epäilyttää vähän tämän vähennyksen poistamisen vaikutus

Tämäpä juuri. Mulla on päivittäinen työmatka yhteensä 56km eikä julkiset kulje ollenkaan, lähin bussipysäkki on 8km päässä. Eli työhuonevähennyksen sijaan tulen tulevaisuudessa vaatimaan täydet matkakulut omalla autolla kuljettuna.

Eli alat kuluttamaan tunteja päivässä työmatkoihin ihan vaan "näpäyttääksesi" hallitusta sen sijaan, että viettäisit nekin ajat kotona, vaikket saakkaan sitä paria sataa vähennyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennys pitää sisällään myös esim työhön kuluvan sähkön

Veisikö tuo läppäri sitä sähköä edes 2 euron verran vuodessa.

Jos lasketaan, että kannettava tietokone ("läppäri") kuluttaa sähköä 0,05 kw/h ja se on päällä koko ajan, niin keskihinnalla 5,67 senttiä tulee vuodessa 24,8e. Ole hyvä.

Ei taida tuohon hintaan siirtyä se sähkö.

Hehe, pöytäkone jolla kaikki etätöitä tekee kuluttaa 50 kertaa tuon. 

PÖYTÄKONE? Oletko 70-vuotias?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinne vähennyksiin laittaa vaikka mitä, mutta toinen juttu on, hyväksyykö verottaja mitään siitä.

Tietenkin verottaja hyväksyy työnteon aiheuttamat ja edellyttämät kulut.

Onko elämäsi jotenkin tyhjää, kun ravaat Ikeassa?

Yleensä asunto on silloin tyhjä, kun huonekaluja tarvitaan. Ehkä sulla on toisin.

Siis asuntosi on nyt tyhjä? Oletko työtön? Mikä on ammattisi, jos työnteon aloittaminen vaatii asunnon täyttämistä Ikean krääsällä?

Ei taida hyödyttää keskustella aivovammaisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennys pitää sisällään myös esim työhön kuluvan sähkön

Veisikö tuo läppäri sitä sähköä edes 2 euron verran vuodessa.

Siinä työhuoneessa ei oikein voi tehdä mitään muuta siihen aikaan, kun ollaan etätyössä.

Kyllä hallitus nyt kurittaa työtä tekeviä duunareita, vaikka itse olenkin valtiolla asiantuntijatyössä. Mutta onneksi alan olla jo eläkeiässä.

Voisikohan siinä huoneessa nukkua öisin? Siis jos ei satu tekemään yötyötä.

Mutta montas euroa menee matkoihin työpaikan ja kodin välillä? Veikkaan, että työhuonevähennyksen poistollakin jää etätyöläinen voiton puolelle, etenkin, kun osa työajasta kuluu ihan muihin hommiin kuin työntekoon. Kotona voi myös syödä ja juoda paljon edullisemmin, kuin työpaikan ruokalassa.

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennys pitää sisällään myös esim työhön kuluvan sähkön

Niin onko järki tehdä enää etätöitä. Hauska kun monessa konttorissa ei ole enää paikkoja kaikille työntekijöille. Työnantajan kustannukset nousee. Kaikkien pitäs lähteä nyt sankoin joukoin toimistoille töihin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sinne vähennyksiin laittaa vaikka mitä, mutta toinen juttu on, hyväksyykö verottaja mitään siitä.

Tietenkin verottaja hyväksyy työnteon aiheuttamat ja edellyttämät kulut.

Onko elämäsi jotenkin tyhjää, kun ravaat Ikeassa?

Yleensä asunto on silloin tyhjä, kun huonekaluja tarvitaan. Ehkä sulla on toisin.

Siis asuntosi on nyt tyhjä? Oletko työtön? Mikä on ammattisi, jos työnteon aloittaminen vaatii asunnon täyttämistä Ikean krääsällä?

Ei taida hyödyttää keskustella aivovammaisen kanssa. 

Näin se varmastikin on. Mukavaa Ikean reissua, mutta sitten jos krääsäsi ei menekään läpi verovähennyksissä, niin muista että aivovammainen varoitti sinua.

Keino ohjata ihmiset pois etätöistä ja tehostaa tuottavuuden kasvua, koska työntekijä on paremmin esimiehen kontrollissa ja valvonnassa työpaikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos ei enää saa työhuonevähennystä, niin ainakin kauempana työpaikasta asuvat alkavat vähentää verotuksessa matkakuluja, jotka voivat olla paljon isommat kuin työhuonevähennys, joten epäilyttää vähän tämän vähennyksen poistamisen vaikutus

Tämäpä juuri. Mulla on päivittäinen työmatka yhteensä 56km eikä julkiset kulje ollenkaan, lähin bussipysäkki on 8km päässä. Eli työhuonevähennyksen sijaan tulen tulevaisuudessa vaatimaan täydet matkakulut omalla autolla kuljettuna.

Ainahan sitä saa vaatia, mutta matkakuluilla on jo nyt omavastuu, ja se voi tässä noustakin, kun käytännön yksityiskohdat viilataan.

Omalla työmatkallani täydet matkakulut tekee yli 7000 euroa vuodessa joten omavastuu ei paljoa paina vaikka sitä nostettaisiinkin.

Rikkaat tarvitsevat veronalennuksensa, eivät tule muuten toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on työnantajien äänitorvi ja työnantajien mielestä etätyö ei kelpaa vaikka hommat tulisivat tehtyä, koska työstä pitää saada mahdollisimman ikävää.

Miten työhuonevähennyksen poistaminen tekee etätyöstä epämukavaa? Kertositko nyt ihan omin sanoin 

Jos et olisi saanut vähennystä, niin olisitko mennyt toimistolle lähityöhön?

Vierailija kirjoitti:

Kela-elätin pitäisi ensin mennä töihin ennenkuin voi ulista mistään vähennyksistä. 

Onkse teemu? Huomenta. Mitäpä kaliforniaan kuuluu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennys pitää sisällään myös esim työhön kuluvan sähkön

Veisikö tuo läppäri sitä sähköä edes 2 euron verran vuodessa.

Jos lasketaan, että kannettava tietokone ("läppäri") kuluttaa sähköä 0,05 kw/h ja se on päällä koko ajan, niin keskihinnalla 5,67 senttiä tulee vuodessa 24,8e. Ole hyvä.

Ei taida tuohon hintaan siirtyä se sähkö.

Hehe, pöytäkone jolla kaikki etätöitä tekee kuluttaa 50 kertaa tuon. 

PÖYTÄKONE? Oletko 70-vuotias?

Monet ammattilaissoftat ovat niin raskaita, etteivät ne edes toimi millään markettiläppäreillä. Tarvitaan tehokas pöytäkone tai sitten äärimmäisen kallis suurteholäppäri. Jos konetta ei tarvitse kuljettaa mukana, pöytäkone on kannattavampi hankinta. Lisäksi työntekoon tarvitaan yleensä erillinen näppäimistö ja hiiri ja lisänäyttö tai pari läppärin kylkeen, jolloin läppärille melkein vaaditaan erillinen telakka kaikkien kytkemiseksi, mutta pöytäkoneeseen ne liittyvät suoraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mutta sehän on ihan oma valinta! En minäkään lasten kustannuksella pyhittäisi mitään huonetta työhuoneeksi. Keittiönpöytä kelpaa hyvin, tai ainahan voi mennä työpaikalle, jos ei sopivaa tilaa kotoa löydy. En kyllä tajua miten työhuonevähennys liittyy asiaan mitenkään. Samat huoneet on kotona, vähennystä tai ei.

Osa on hankkinut oman työtilan etätyön tekoa varten, joten onhan se härskiä, että etuus nyt sitten otetaankin pois. Taas työtätekeviä rangaistaan ja kannustetaan vaan heitä, jotka loisii kotona tekemättä töitä.

Kotonaan töitä tekevät ovat yleensä keskiluokkaista valkokaulusporukkaa, jolla on asunnossaan mukavasti tilaa.

Ne, jotka oikeasti tekevät raskasta ja alipalkattua sekä yhteiskunnan kannalta kriittisen tärkeää työtä, harvoin edes pystyvät sitä etänä tekemään. 

Pystyisin ymmärtämään työhuonevähennyksen, jos se progressiivisesti laskisi verotettavan tulon kasvaessa, mutta nyt se on todellakin yhteisen rahan haaskausta.