Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei suostu eroamaan vaan uhkailee
23.04.2025 |
Emme ole naimisissa. Kaksi yhteistä lasta, joista nuorin on 10. Monta vuotta olen tässä suhteessa yrittänyt jaksaa, mutta enää en jaksa. En jaksa kuunnella jatkuvasti miten en osaa tehdä yhtään mitään.
Mieheni on hyvätuloinen ja itse olen pienituloinen. Asumme yhteisessä rivitalossa josta on vielä paljon lainaa. Mulla ei olisi varaa jäädä tähän yksinäni asumaan. Mies ilmoitti, että hänenhän lapset eivät vuokralähiöön muuta. Hän ei kuulemma suostu siihen ja tekee loppuelämästäni helvettiä, jos lapsemme muuttavat sellaiseen kanssani. Hän sanoo, että niin kauan kun lapset asuvat kotona, me asumme tässä. Miten edetä? Olen aivan voimaton, koska hän on vuosia mua tallonut maan rakoon. En halua lapsia keskelle riitojamme, mutta jos eroamme mies takuulla vetää heidät kaikkeen mukaan ja pilaa heidänkin elämänsä.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutat yksin pois ihan rauhassa. Älä ole itsekäs ja revi lapsia kotoa pois. Totuushan on se, että pian mies tuo lapset luoksesi, kun ei halua huoltaa. Se on 99% varma asia.
Aloittajalla on oikeus lapsiin ekana, koska on hyvä äiti. Mies on uhkaillut. Ei kerro hyvää miehestä yhtään. Aloittajan on myös mahdollista saada muualta rivitalo tai joku muu.
Mies on uhkaillut siksi, että äiti on uhannut viedä lapset. Isällä on oikeus taistella lapsistaan. On tuon varmaan kertonut.
"Hän sanoo, että niin kauan kun lapset asuvat kotona, me asumme tässä." Mies uhkaa kun yrittää päättää missä ap asuu.
Me eli mies ja lapset
Äippä saa pakata laukkunsa koska haluaa ja painua helvettiin miehen asunnosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia miehiä teillä oikein on elämässä kun lähtökohtaisesti tunnutte olevan sitä mieltä että oli tilanne mikä tahansa niin mies on aina paha ja vaarallinen. Itselläni ei näin ole enkä ajattele ihmisistä mitään pelkän sukupuolen perusteella muutenkaan.
Ei ole kyse sukuelimistä vaan käytöksestä. Tuollainen uhkailu tehdä toisen elämästä helvettiä jos tämä eroaa on hyvin noloa ja kertoo ihmisestä paljon negatiivista.
Todellako ihmisen voi tuomita noin jyrkästi yhden ainoan lauseen takia jonka on mahdollisesti kovassakin tunnekuohussa sanonut?
No kyllä minäkin tuomisen naisen (ap) joka tulee kertomaan tuollaisia asioita suomen suurimmalle miesvihapalstalle, eikä puhu esimerkiksi ystäviensä kanssa asiasta.
Miksi ette ole (olleet) naimisissa?
Koska mies piti sinua kämppäkaverina, laskujen ja menojen tasaajana, maksajana. Et ollut special. Toki se onkin niin pimee ja kaappihomo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin yhdessä hankalassa erossa lapsen mielipidettä asumisjärjestelyihin kuunneltiin vasta kun oli täyttänyt 12. Eli jos mies jää rivariin ja haluaa huolehtia lapsista niin 10-vuotias ei välttämättä pysty muuttamaan äidin luokse vaikka haluaisi. Kannattaa etukäteen selvittää omat ja miehen oikeudet.
Höpönpöpön.
Kenenkään lapsen asumista ei määrätä vain sen perusteella mitä lapsen isä haluaa vaan päätökset tehdään lapsen edun mukaan. Lapsen etu ei ole asua väkipakolla isän luona missä ei halua asua jos äidinkin luona asumisolosuhteet on ok.
Äidillä ei tunnu olevan varaa lasten elatukseen joten asumisolosuhteet "ok" ei ole riittävä kun isän kanssa ne olisivat erinomaiset.
Lisäksi koulujen ja ystäväpiirin vaihtuminen johonkin vantaan slummeihin... ei lapsen etujen mukai
Tilannetta katsotaan kokonaisuutena, siinä mielessä tuo lasten isä on jo aika pahasti mokannut mahdollisuutensa kun on käyttänyt tuollaista uhkailua. Se on iso miinus lasten ryua mietittäessä.
Lasten muutto ei automaattisesti tarkoita myöskään koulunvaihtoa. Joten tuollainen taloudellinen uhoilu on ihan turhaa.
Tallenna uhkaukset. Puhelimessa on ääninauhuri.
Eikö olekin ihana tilanne, johon kymmenet tuhannet naiset vuodessa joutuvat tässä maassa? Tuo on yksi niistä syistä, miksi parisuhteisiin ei enää haluta.
Sua auttaa poliisi ja sosiaalipäivystys, jotka tavoittaa numerosta 112.
https://nettiturvakoti.fi/palvelut/turvakodit/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herranjumala näitä juttuja ettekai te oikeasti ole ihan tosissanne?! Toivon todella että olette yhtä trolleja kuin ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaukset olisivat taas ihan erilaisia jos roolit olisivat toisinpäin ja mies olisi muuttamassa pois ja haluaisi lapset mukaansa tutusta kodista. Naista säälittäisiin ja ymmärrettäisiin koska kyllähän se nyt kipeää tekee kun jätetään ja suustaan saattaa päästää mitä vain.
Ei kukaan normaali ihminen uhkaa tuollaista. Varsinkaan lastensa äidille.
Jos oikeasti välittäisi lapsistaan, ei uhkailisi tekevänsä heidän äitinsä elämästä helvettiä, koska kyllä sellainen sitten satuttaa lapsiakin siinä sivussa. Varsinkin jos lapsia yrittää käyttää kostonkappaleina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ilmeisesti mollaa ap:tä kun aloituksessa kerrotaan että "en jaksa enää kuunnella miten en osaa tehdä yhtään mitään". Tapahtuuko tätä lasten nähden?
Jos, niin juokse. Ne lapset ymmärtää enemmän kuin aikuiset tajuaa lasten ymmärtävän. Mies ei voi määrätä sitä minne lapset muuttavat kanssasi, mutta lasten lienee turvallisinta olla sinun luonasi jos kerran mies on uhannut tehdä elämästä helvettiä eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutat yksin pois ihan rauhassa. Älä ole itsekäs ja revi lapsia kotoa pois. Totuushan on se, että pian mies tuo lapset luoksesi, kun ei halua huoltaa. Se on 99% varma asia.
Aloittajalla on oikeus lapsiin ekana, koska on hyvä äiti. Mies on uhkaillut. Ei kerro hyvää miehestä yhtään. Aloittajan on myös mahdollista saada muualta rivitalo tai joku muu.
Mies on uhkaillut siksi, että äiti on uhannut viedä lapset. Isällä on oikeus taistella lapsistaan. On tuon varmaan kertonut.
"Hän sanoo, että niin kauan kun lapset asuvat kotona, me asumme tässä." Mies uhkaa kun yrittää päättää missä ap asuu.
Me eli mies ja lapset
Äippä saa pakata
Aloituksessa lukee että rivitalo on yhteinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette ole (olleet) naimisissa?
Koska mies piti sinua kämppäkaverina, laskujen ja menojen tasaajana, maksajana. Et ollut special. Toki se onkin niin pimee ja kaappihomo..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mieshän ei sinun ja lasten asumista määrää, joten aivan turhaa mouhoamista.
Kyllä mies määrää lapsista. Ei äiti voi väkisin lapsia viedä kodista. Isällä on samat oikeudet kuin äidilläkin.
Tai ainakin pitäs olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette ole (olleet) naimisissa?
Koska mies piti sinua kämppäkaverina, laskujen ja menojen tasaajana, maksajana. Et ollut special. Toki se onkin niin pimee ja kaappihomo..
Vierailija kirjoitti:
Mies ilmeisesti mollaa ap:tä kun aloituksessa kerrotaan että "en jaksa enää kuunnella miten en osaa tehdä yhtään mitään". Tapahtuuko tätä lasten nähden?
Jos, niin juokse. Ne lapset ymmärtää enemmän kuin aikuiset tajuaa lasten ymmärtävän. Mies ei voi määrätä sitä minne lapset muuttavat kanssasi, mutta lasten lienee turvallisinta olla sinun luonasi jos kerran mies on uhannut tehdä elämästä helvettiä eron jälkeen.
No entä jos ap todellakin on tohelo jota pitää olla kokoajan auttamassa että mikään onnistuu. Ymmärrettävää että se ärsyttää jos joku on kokoajan vieressä neuvomassa. Ihme johtopäätöksiä täällä vedellään. Vai että ihan juosta pitäisi ja turvakotiin mennä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mieshän ei sinun ja lasten asumista määrää, joten aivan turhaa mouhoamista.
Kyllä mies määrää lapsista. Ei äiti voi väkisin lapsia viedä kodista. Isällä on samat oikeudet kuin äidilläkin.
Tai ainakin pitäs olla.
Kuten huomaat niin täällä ollaan toista mieltä. Se on yksikin väärä sana mieheltä ja siinä meni ne oikeudet. Pyhä äiti saa toki sanoa mitä lystää mutta hän onkin ÄITI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies ilmeisesti mollaa ap:tä kun aloituksessa kerrotaan että "en jaksa enää kuunnella miten en osaa tehdä yhtään mitään". Tapahtuuko tätä lasten nähden?
Jos, niin juokse. Ne lapset ymmärtää enemmän kuin aikuiset tajuaa lasten ymmärtävän. Mies ei voi määrätä sitä minne lapset muuttavat kanssasi, mutta lasten lienee turvallisinta olla sinun luonasi jos kerran mies on uhannut tehdä elämästä helvettiä eron jälkeen.
No entä jos ap todellakin on tohelo jota pitää olla kokoajan auttamassa että mikään onnistuu. Ymmärrettävää että se ärsyttää jos joku on kokoajan vieressä neuvomassa. Ihme johtopäätöksiä täällä vedellään. Vai että ihan juosta pitäisi ja turvakotiin mennä....
Kukaan normaali ihminen ei uhkaa tehdä lastensa äidin elämästä helvettiä eron jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette ole (olleet) naimisissa?
Koska mies piti sinua kämppäkaverina, laskujen ja menojen tasaajana, maksajana. Et ollut special. Toki se onkin niin pimee ja kaappihomo..
Eiköhän tuossa nainen loisinut miehen rahoilla. Raskaudetkin olivat "vahinkoja"
Vierailija kirjoitti:
Tallenna uhkaukset. Puhelimessa on ääninauhuri.
Eikö olekin ihana tilanne, johon kymmenet tuhannet naiset vuodessa joutuvat tässä maassa? Tuo on yksi niistä syistä, miksi parisuhteisiin ei enää haluta.
Sua auttaa poliisi ja sosiaalipäivystys, jotka tavoittaa numerosta 112.
https://nettiturvakoti.fi/palvelut/turvakodit/
Älkää neuvoko väärin. Hätänumeroon soitetaan vain hädässä. Sosiaalipäivystyksiin on hyvinvointialueilla ihan omat numerot.
Soita turvakotiin, pääsette sinne aluksi ja neuvovat ja auttavat erossa ja käytännön asioissa. Kerro uhkailusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia miehiä teillä oikein on elämässä kun lähtökohtaisesti tunnutte olevan sitä mieltä että oli tilanne mikä tahansa niin mies on aina paha ja vaarallinen. Itselläni ei näin ole enkä ajattele ihmisistä mitään pelkän sukupuolen perusteella muutenkaan.
Ei ole kyse sukuelimistä vaan käytöksestä. Tuollainen uhkailu tehdä toisen elämästä helvettiä jos tämä eroaa on hyvin noloa ja kertoo ihmisestä paljon negatiivista.
Todellako ihmisen voi tuomita noin jyrkästi yhden ainoan lauseen takia jonka on mahdollisesti kovassakin tunnekuohussa sanonut?
Ilmeisesti on sanonut muutakin kun ap haluaa erota.
Alue: Aihe vapaa
Todellako ihmisen voi tuomita noin jyrkästi yhden ainoan lauseen takia jonka on mahdollisesti kovassakin tunnekuohussa sanonut?