Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten Tinder-käyttäjät ei muka nähneet noiden Ylen profiilien olevan tekoälykuvia?
23.04.2025 |
Kun nyt taivastellaan että miehet sai niin vähän tykkäyksiä. Noistahan näkee puolisokeakin, että ne on ai-generoituja! Todistaa lähinnä sen että miehet ei joko katso profiileja sen vertaa että tunnistaisivat feikin tai sitten edes sillä ei ole väliä heille että kuvatkaa ei ole oikeita.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä näyttävät 80% samoilta... Meikkiä on millin kerros. Ensimmäisenä pitäisi kysyä miltä näytät oikeasti. Tai pyytää treffeille... Kovin moni on ollut aika erinäköinen livenä kuin kuvissa... Että ei mitään ihmeellistä... Ei nuo eroa millään tavalla joukosta... Ja te naiset olette niin pihalla että luulettekin oikeasti että näytätte siltä kuin kuvissa... Miten se itsetunto kestää sen että livenä on aika karujakin...?
Heh. Sitten kun itse olen kevyellä meikillä ja täysin käsittelemättömillä kuvilla, niin mätsejä poistuu sitä mukaan kun niitä tulee :D
Etkö tajua. Se kertoo vain siitä että kevyellä meikillä olet sillä tasolla mitä oikeasti kun ei ole millin pakkelikerros
No ole hyvä... En tarkoittanut loukata... Mutta näinhän se on että jos naiset laskeutuisivat sille tasolle mitä oikeasti ovat kun katsovat peilistä itseään niin miehetkin osaisivat tehdä valintansa, ei tarvitsisi enää tykätä ja houkutella laittamaan kuva suihkun jälkeen. Loppuisi tuokin ihmettely.
Jos tuossa viestissä aidosti ei ollut tarkoitus loukata, niin ihan vilpittömästi suosittelen lukemaan tekstinsä niin, että yrität nähdä sen toisen silmin.
Mutta niin. Kuten sanoin, laitan muokkaamattomia kuvia, ja meikkityylini on noin yleensäkin todella vaatimaton. Mutta siinä kun sitten olen kaikkine virheineni kaikkien täydelliseksi muokattujen kuvien seassa, niin sinnehän sitten hukun. Totta kai varmasti kuka tahansa haluaisi treffeille mieluummin sen täydellisen AI-kuvan naisen kanssa, kuin saada minut kaikkine tavallisuuksine ja virheineni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ymmärtää ja sisäistää sen faktan, että ~60% kaikista naisten antamista tykkäyksistä menee samalle pienelle joukolle eliittimiehiä, ymmärtää sen jälkeen kaikkien niiden ongelmien juurisyyt, mistä ihmiset Tinderissä valittavat.
Se että valtava määrä naisia kilpailee pienestä määrästä miehiä, aiheuttaa vääjäämättä kaksi negatiivista lieveilmiötä:
- tulee paljon katkeria naisia, jotka eivät pärjänneet kisassa, eivätkä onnistuneet saamaan sitä haluamaansa miestä.
- tulee paljon aivan super mega katkeria miehiä, jotka eivät saa ollenkaan tykkäyksiä
En ole kiinnostunut vääntämään siitä kenen syy tämä tilanne on. Tyydyn vain toteamaan, että tämä on se tilanne missä me nyt olemme.
Mitä, onko Tinderissä jotain eliittimiehiäkin? 😂 Ehdin siellä jokus
10 % miesprofiileista kerää 58 % kaikista naisten antamista tykkäyksistä. Tuo 10% on se ns. eliittimiesten joukko :D
Edelleen, nuo kymmenen ja 58 pinnan osuudet vastaavat osapuilleen lukumäärällisesti toisiaan.
Naisia on Tinderin käyttäjistä pieni vähemmistö. Jos sovelluksen kaikki naiset osoitettaisiin arpomalla miehille, noin joka kahdeksas saisi jonkinlaisen naisen, ja yhtä moni tai useampi saisi feikkiprofiilin tai onlyfans-kontaktin.
Tietenkin noista oikeista naisista moni olisi ylipainoinen, keski-ikäinen tai vanhempi, osa olisi lesboja, muutama transnainenkin mahtuisi mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinä tiedät, että ne ovat tekoälyä, joten osaat tunnistaa ne. Jos tuollainen kuva tulisi satunnaisesti vastaan niin jaksaisitko ruveta etsimään merkkejä tekoälystä?
No ainakin tuo jäätävä hammashymy tuolla yhdellä kundilla on selvä merkki siitä, että jotain on pahasti pielessä. Tämä on Suomi, haloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Tässä Ylen jutussa kuvat olivat jopa liioitellun muovisia. Etenkin se naisprofiili, jolla sai eniten tykkäyksiä - katsokaa sitä talvikuvaa, täysin luonnottoman näköinen, niin henkilö kuin maisema. Ja mies auton kanssa näytti lähinnä jonkin videopelin klipiltä. Tinderissä selatessa ihmiset eivät ehdi huomata ja analysoida kuvan niitä piirteitä, jotka tunnistavat ne tekoälyksi, eli ei siinä huoma, että varjo puuttuu (noista kuvistahan puuttui varjot kokonaan) tai että maisema näyttää luonnottomalta. Mutta näistä pitäisi tulla kuitenkin epämääräinen ja valheellinen fiilis, ja tunne, että kuva näyttää vähän feikiltä. Jos on feikiltä näyttävä kuva tekstittömässä profiilissa, jossa on lisäksi todella oudot tiedot, kuten sen yhden naisen kohdalla "kiinnostuksenkohteena ihonhoito", niin vaikutelma feikkiprofiilista tai muusta epäaidosta pitäisi syntyä nopeassakin selailussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Nuo kaikki tehtävissä kuvan muokkauksella. Muuta?
Mutta silloinhan kuva näyttää vahvasti muokatulta. Onko väliä, onko kyseessä tekoälyllä tehty kuva vain todella rankasti muokattu kuva - miksi kukaan siis swaippaisi oikealle sellaistakaan profiilia, jonka kuvat on käsitelty täysin luonnottoman näköisiksi? Ihan yhtä lailla siitäkin pitäisi tulla feikki ja epäaito vaikutelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkeenpäin helppo sanoa, mutta kertokaapa TARKAT merkit miten erotatte? Veikkaan ettei kukaan osaa sanoa ainuttakaan. Ainoa joka näytti feikiltä on tuo eka blondi mies, mutta ihmiset käyttää myös filttereitä joten ei feikkejä voi olla "aidot" kuvatkin.
Kuvanlaadun, pintojen ja ihon liiallinen tasaisuus noin esimerkiksi. Samoin varjojen ja kontrastierojen puuttuminen tai vähäisyys. Ei todellakaan vaikea erottaa. Joku häiriö täytyy olla jos tuollaiset menee läpi.
Naisten kuvista 100% on ajettu ryppyjen- ja näppylöidenpoistofiltterien läpi. En mä ainakaan tunnistaisi tekoälykuvia ellen olisi etsimässä niitä.
Pelkkä näppylöiden poisto kuvasta ei kyllä tee siitä niin luonnottoman näköistä, mitä nämä Ylen jutunb kuvat olivat. Esim. se muunsukupuolinen näytti lähinnä joltain videopelin hahmolta,
Vierailija kirjoitti:
Sinä tiedät, että ne ovat tekoälyä, joten osaat tunnistaa ne. Jos tuollainen kuva tulisi satunnaisesti vastaan niin jaksaisitko ruveta etsimään merkkejä tekoälystä?
Jos kuvia on vain yksi, se toki herättää epäilyksiä, onko kuva edes itsestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen melko varma että miehet vain jakelevat tykkäyksiä kaikille omaa silmää miellyttäville naisprofiileille, eikä heitä edes kiinnosta onko ne aitoja vai ei. Naiset on kriittisempiä, tykkäävät vain silloin jos tyyppi oikeasti kiinnostaa. Ja on aito.
Yle ei taaskaan ole saanut haluamaansa seksiä, ja on mennyt seksisivuille muka tutkimuksen vuoksi. No, tällä kertaa haki sentään aikuista seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mukaanhan tosiaan yhdessä naisprofiilissa ei edes ollut lainkaan naamakuvia vaan kuvia kukasta, eli miehet ei todellakaan tee minkäänlaista karsintaa. Jotenkin huvittaa tämä kitkerä väninä naisten kranttuudesta ja suuremmasta "suosiosta" Tinderissä kun kaikesta tästä näkee että se suosio ei ole millään tavalla aitoa ja miehet itse aiheuttavat tämän ongelman tykkäämällä epätoivoisesti kaikista. Jos miehet ei karsi lainkaan, naisten on pakko tehdä karsintaa sitäkin enemmän.
Toisaalta: mikä on muna ja mikä kana? Tykkäileekö miehet siksi epätoivoisina, ettei niitä tykkäyksiä itse saa?
Epätoivoisesti minkä tahansa naisen
Jos 50% miesprofiileista ovat epäkiinnostavia, niin silloin tämä on järkevä tapa toimia siitäkin huolimatta, että se ei tuottaisi toivottua lopputulosta.
Jos nainen esimerkiksi etsii samanhenkistä miestä parisuhteeseen, niin mikä järki hänen olisi alkaa swaippailla oikealle täysin erilaisia sekä niitä, jotka etsivät lyhyttä juttua tai muuten vain pelkkää seksiä? Niin, ja tektittömistä profiileista ei saa mitään selkoa, joten eivät ne herätä mielenkiintoa. Tästä on sanottu vuosikausia, mutta sitkeästi miehet edelleen jättävät ne tekstit kirjoittamatta. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naiset vois lakata sen filtteröinnin ens alkuun. Johan täälläkin joku sanoi, että tykkäykset vähenee sitä mukaa kun on totuudenmukaisempi kuva.
Kun naiset saa tykkäyksiä, se vaikuttaa siihen, että kokee olevansa niin paljon halutumpaa seuraa, eikö totta? Luin syitä sille, miksi naiset hylkää keskustelun ja jotkut oli tosissaan sitä mieltä että se, että mies aloittaa keakustelun "moi" tai "mitä kuuluu", se on automaattisesti hylkyyn. Pitäisi kuulemma keksiä joku omaperäisempi aloitus.
Saahan sitä nirsoilla vaikka kuinka, mutta onko tuo nyt järkevää?
Näin käy kun on epäsuhtaa.
Epäsuhta tulee vain siitä, että miehet haluavat suhteen kenen tahansa naisen kanssa, ja oikeastaan suhdekaan ei ole niin tärkeä, vaan pelkkä seksikin kelpaisi (usein jopa mieluummin). Naiset sitten etsivät itselle sopivaa ihmistä, ja heille ei ole ongelma olla yksin, jos sopivaa ei löydy. Se, että naisille on tarjolla satoja miehiä, jotka eivät ole hänestä kiinnostuneita, vaan olisivat valmiit suhteeseen vain siksi, että kuka tahansa nainen kelpaa, ei tarkoita sitä, että naisille on tarjolla valtavasti kiinnostavaa valikoimaa. Siitä ei myöskään tule tunnetta, että on itse todella haluttu, vaan siitä tulee sellainen tunne, että miehet eivät välitä miettiä yhteensopivuuksia ollenkaan. Lisäksi siitä tulee tunne, että valtaosa on varmaan pelkän seksin perässä, kun selkeästi mitään yhteistä ei ole, eikä mies keksi kuin geneerisiä keskustelun aloituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus nrolle 84:
Miehen todennäköisyys saada mätsi tykkäykselleen on alle 0.5%. Filtteröimättömiä ja ei-super-meikattuja naisten profiileja on todella, todella vähän. Kun yhdistetään nämä kaksi tietoa, niin ymmärretään että jos miehet tykkäisivät vain niistä äärimmäisen harvinaisista "ei filtteriä+ei raskasta meikkiä", todennäköisyys edes yhden matchin saamiseen olisi samaa luokkaa lottovoiton kanssa.
Miehet myös tietävät, että vaikka naisella on vahva meikki ja filtterit kuvissa, hän saattaa silti olla ihan ok näköinen livenä. Kertauksena: lähes kaikissa naisten profiileissa on vahvat meikit ja filtterit! Vaihtoehtoja ei siis juuri ole. kyllä tyhmempikin mies ymmärtää että tuollainen nainen saattaa silti olla ihan ok näköinen livenäkin, joten miksei ottaisi pientä riskiä, ja yrittäisi saada matchin. Mitä hävittävää miehellä tuossa on?
En vastaa C kysymykseeen, koska en ole tuollaista väitet
Sittenhän on sellainenkin taktiikka, että mies voisi kuvien sijaan painottaa profiilitekstiä. Sen sijaan, että miettisi ainoastaan sitä, miltä nainen näyttää ilman meikkiä, voisi lukea niitä naisten kirjoittamia profiilitekstejä ja tykätä niiden perusteella kiinnostavalta vaikuttavista (jos ei nyt kuvissa ole mitään, mikä olisi turn off), Näin esim. itse teen miesten profiileja selatessani, ja olen saanut paljon kiinnostavampia ja itselleni sopivampia matcheja kuin jos olisin keskittynyt pelkkiin kuviin. Lisäksi olen löytänyt aika nopeasti seuraa, kun olen etsinyt oikeasti samanhenkisiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole pakko tykätä yhtään kenestäkään. Mutta jos ihan rehellisin silmin tarkastelette lähipiiriänne ja työporukkaa, eikö siellä ole aika tasaväkisen normaalia väkeä? Tavallisia ihmisiä? Eikö maailma yleensä toimi niin?
Jos nämä laitetaan tinderiin, yhtäkkiä naisista tulee jotain jumalattaria ja miehistä epätoivoisia lääjättäjiä.
Tosielämässä ketään ei kiinnosta vittuakaan onko Markulla nyt vähän "väärän" värinen paita päällä, vai eikö osaa ottaa valokuvaa oikein.
Eikä se Linda näytä ollenkaan samalta filtteröitynä.
Mielipiteet ja harrastuksetkin voivat olla ihan omia, eikä kaikkea tarvitse 100 % jakaa.
Reaalimaailmassa Markku ja Linda voivat ihastua ja rakastua siihen mitä toinen on, vaikka tinderissä swaippais toisen sekunnissa veks.
Se, vaikuttavatko mielipiteet ja harrastukset, riippuu hyvin paljon siitä, mistä mielipiteistä on kyse ja mitä ne harrastukset ovat. Osa mielipiteistä on suhteen ja yhteensopivuuden kannalta aika merkityksettömiä - tällaisia voi olla vaikka, että mikä on kivoin matkailumaa, onko ruisleipä hyvää, onko joku tietty talo hieno vai ruma, pitäisikö jouluna olla joulukuusi vai ei. Sitten on sellaisia mielipiteitä, jotka liittyvät vahvasti arvomaailmaan tai suhtautumiseen muihin ihmisiin, ja ne mielipiteet nimenomaan kertovat siitä, mitä se ihminen on. Tällaisia ovat esim. poliittiset näkemykset.
Ja mitä harrastuksiin tulee, kaikki harrastukset eivät tosiaan tarvitse olla samoja. Minä tykkään käydä uimassa, museossa ja katsoa elokuvia, mutta uin mielelläni yksin, museossa voin käydä ystävän kanssa, ja leffojakin voin katsoa yksin., jos toisen leffamaku on erilainen. Mutta sitten on paljon harrastuksia, jotka myös voivat kertoa siitä, millainen ihminen on, ja harrastus voi toimia yhdistävän tekijänä. Tulee mieleen vaikka larppaaminen, lukeminen, joku hyväntekeväisyys-vapaaehtoistoiminta, liikunta/urheilu. Usein ihmiset myös tykkäävät, että on jotain samantyyppisiä kiinnostuksenkohteita. Ja esim. tuo urheilu liittyy jo elämäntyyliinkin aika vahvasti.
Ei "tosielämässäkään" ihmiset ihastu ja rakastu ihan kehen tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä näyttävät 80% samoilta... Meikkiä on millin kerros. Ensimmäisenä pitäisi kysyä miltä näytät oikeasti. Tai pyytää treffeille... Kovin moni on ollut aika erinäköinen livenä kuin kuvissa... Että ei mitään ihmeellistä... Ei nuo eroa millään tavalla joukosta... Ja te naiset olette niin pihalla että luulettekin oikeasti että näytätte siltä kuin kuvissa... Miten se itsetunto kestää sen että livenä on aika karujakin...?
Koska sinulla on viimeksi ollut tyttöystävä? Onko ikinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä näyttävät 80% samoilta... Meikkiä on millin kerros. Ensimmäisenä pitäisi kysyä miltä näytät oikeasti. Tai pyytää treffeille... Kovin moni on ollut aika erinäköinen livenä kuin kuvissa... Että ei mitään ihmeellistä... Ei nuo eroa millään tavalla joukosta... Ja te naiset olette niin pihalla että luulettekin oikeasti että näytätte siltä kuin kuvissa... Miten se itsetunto kestää sen että livenä on aika karujakin...?
Koska sinulla on viimeksi ollut tyttöystävä? Onko ikinä?
Minulla on vaimo. On oltu yhdessä vuodesta 2009 ja naimisissa 9 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Kun ymmärtää ja sisäistää sen faktan, että ~60% kaikista naisten antamista tykkäyksistä menee samalle pienelle joukolle eliittimiehiä, ymmärtää sen jälkeen kaikkien niiden ongelmien juurisyyt, mistä ihmiset Tinderissä valittavat.
Se että valtava määrä naisia kilpailee pienestä määrästä miehiä, aiheuttaa vääjäämättä kaksi negatiivista lieveilmiötä:
- tulee paljon katkeria naisia, jotka eivät pärjänneet kisassa, eivätkä onnistuneet saamaan sitä haluamaansa miestä.
- tulee paljon aivan super mega katkeria miehiä, jotka eivät saa ollenkaan tykkäyksiä
En ole kiinnostunut vääntämään siitä kenen syy tämä tilanne on. Tyydyn vain toteamaan, että tämä on se tilanne missä me nyt olemme.
Sivusta mutta oletko tietoinen, että Tinderissä noin 75% käyttäjistä on miehiä? Naisprofiileista, joita on siis vain yksi neljää miesprofiilia kohti, osa oletettavasti on lisäksi feikkejä (testimielessä tehdyt kuten Ylenkin, huijaukset jne.). Ei siis ole mitään massiivista naislaumaa vaan ylivoimaisesti suurin osa naisista ei ole Tinderissä lainkaan.
Lisäksi useasti on todettu, että monet miehet "tykkäävät" jokaisesta naisprofiilista ja osa sarjatulittaa näitä tykkäyksiä edes katsomatta kuvaa. Tällainen mieskäyttäjä voinee helposti "tykätä" jo viikossa yli tuhannesta naisprofiilista. Eikö tällöin ole aika väistämätöntä, että naiset saavat valtavan nopeasti läjän tykkäyksiä (joista suurin osa kuitenkaan ei ole aitoja tykkäyksiä)?
Harva nainen toimii edellä kuvatulla tavalla vaan suurin katsoo kuvat, lukee tekstin ja miettii onko kyseessä henkilö, jonka kanssa haluaa mahdollisesti tutustua ja vasta sitten "tykkää". Tällä taktiikalla tulee nähtyä ehkä muutamia kymmeniä miesten profiileja viikossa, ja tykättyä ehkä parista. Eikö tällöin ole matemaattisesti väistämätöntä, että miehet saavat vain vähän tykkäyksiä ja nekin hitaasti? Muista tässä kohtaa lisäksi, että naisia on sovelluksessa vain max 25% käyttäjistä.
Olisiko miesten tilanne mielestäsi parempi jos naisetkin tykkäsivät jokaisesta profiilista eli sen seurauksena miehille satelisi tykkäyksiä ja mätchejä (niitä kun nimenomaan tunnutaan kadehtivan) mutta suurin osa poistaisi mätchin heti, ei koskaan vastaisi mitään tai korkeintaan trollaisi jotain häiriintynyttä (kuten nyt on tilanne monien naisten mätchien kanssa koska kyseessä ei ole aito mätch vaan sarjatykkääjät katsovat profiilin vasta mätchin jälkeen)?
Tämäkö siis ei katkeroittaisi? Ja jos joukossa olisikin mahdollinen tuleva puoliso tms, miten löytäisit hänet esimerkiksi kymmenen tuhannen mätchin joukosta missään järjellisessä ajassa?
Fakta on, että et voi pakottaa ketään tykkäämään tai olemaan jonkun kanssa tai edes pakottaa menemään Tinderiin. Ainoa mitä kukin voi tehdä on rakentaa omasta elämästään hyvää kuului siihen parisuhde (tai irtosuhteita jos niistä on kyse) tai ei.
Toivon, että tämä oli tällä kertaa riittävän selvästi ilmaistu.
Siis miksi tästä aiheesta yritetään aina vääntää jotain muuta kuin se on.
1. Miehet vetää LÄHES KAIKKI oikealle. Pitää olla todella epäsopiva miehelle, että menisi vasemmalle (siis vaikka todella silmiinpistävä goottilookki ensimmäisessä kuvassa, ja mies etsii ns. perus naapurintyttöä). Olen katsonut vierestä kun useampi mies swaippailee tinderiä ja ehkä joka 15. menee vasemmalle, ja muut kaikki oikealle. Eivät todellakaan edes katso muita kuvia tai lue profiilitekstiä, vaan ekan kuvan perusteella sadasosasekunnissa tekevät päätöksen oikealle/vasemmalle vetämisestä. --> Mieheltä saatu tykkäys ei todellakaan tarkoita vielä yhtään mitään.
2. Miehet katsovat naisen profiilin vasta, jos on tullut match ja nainen vastaa miehen ensimmäiseen viestiin, eli vasta, jos keskustelu jatkuu pidempään, voi olettaa, että mies näkee naisessa edes hitusen potentiaalia.
3. Naiset syynäävät miesten profiilit läpi jo ennen oikealle/vasemmalle -päätöstä, jolloin naiselta saatu tykkäys tarkoittaa, että nainen oikeasti näkee miehessä potentiaalia. Tämän vuoksi miehet saa vähemmän tykkäyksiä, mutta toisaalta saadut tykkäykset on ns. todellisia.
Eipä siinä muuta.
Kyllä tekoaly tekee ihan aidon näköisiä kuvia. Klikkaile vaikka tätä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset tinderissä näyttävät 80% samoilta... Meikkiä on millin kerros. Ensimmäisenä pitäisi kysyä miltä näytät oikeasti. Tai pyytää treffeille... Kovin moni on ollut aika erinäköinen livenä kuin kuvissa... Että ei mitään ihmeellistä... Ei nuo eroa millään tavalla joukosta... Ja te naiset olette niin pihalla että luulettekin oikeasti että näytätte siltä kuin kuvissa... Miten se itsetunto kestää sen että livenä on aika karujakin...?
Koska sinulla on viimeksi ollut tyttöystävä? Onko ikinä?
Minulla on vaimo. On oltu yhdessä vuodesta 2009 ja naimisissa 9 vuotta
No mitäs hän tykkää siitä, mitä sinä yleisesti naisista ajattelet ja miten naisista puhut? Vai onko hän hellan ja puukon välissä?
Alue: Aihe vapaa
Sinä tiedät, että ne ovat tekoälyä, joten osaat tunnistaa ne. Jos tuollainen kuva tulisi satunnaisesti vastaan niin jaksaisitko ruveta etsimään merkkejä tekoälystä?