Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kiukuttaako tuossa miehiä se, että heidän geneerinen ihannemiehensä ei sitten kuitenkaan menesty, vaikka hänenlaiselleen Tinderin piti olla karkkikauppa jossa sadat naiset kilpailevat hänestä?

Miehen auto ja lihakset ovat tärkeämpiä miehille  itselleen ja toisillekin ehkä, kuin naisille.

Auto ei ehkä niinkään (kunhan on joku auto), mut lihakset kyllä.

Tää on taas vaan tätä teidän av-mammojen hurskastelua että ootte siveyden sipuleita ja nunnia jotka ihastuu luonteeseen. Mut todellisen maailman naisten käytös on täysin erilaista. 

Tinderissä on vain pieni osa naisista. Pitkässä parisuhteessa luonne on tärkein, ei mitkään keinotekoiset lihakset.

Naiset käyttäytyy vaan oikeassa elämässä ihan samanlain. Ne valikoi miehet ulkonäön perusteella kuka saa, ja kenelle annetaan rocl-festareilla ja ruotsinristeilyillä.

No mitä sitten? Antaa heidän valikoida niin. Ihmisillä on oikeus tehdä niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arneijahan oli ihan pyllystä eikä siitä saanu mitään rahaa. Se käytiin vaan siks et isä ja pappa ei katkasis välejä.

Sivari, mielipidevankila tai ulkomaat olisi ollut vaihtoehtona, mutta itse päätit mennä. Ei ollut miestä edes perustelemaan sellaista valintaa miessukulaisille. Normaalit ihmiset eivät katko välejä jos osaa perustella hyvin, tosin sinustakin on kasvatettu aika epänormaali mies eli lienee ns. periytyvää. Pääasia että pääset uhriutumaan omista valinnoistasi ja toivomaan naisille pahaa vaikka pakkoarmeija ei ole heidän keksintönsä tai ylläpitämä systeemi.

"Kovasti se Rehn Orpon hallitusta ja Stubbia kritisoi jos ei oo vasemmistolainen. On se ainaki ääriliberaali ja äärifeministi"

No ei se poliittinen laita sen perusteella määriydy. Onko nyt jotkut ihan perusasiat hukassa?

Kokoomuksen sisällä kaikki eivät ole samaa mieltä Orpon ja Stubbin edesottamuksista. Se ei tee heistä silti vassareita. Lähinnä osoittaa, et kokoomuksessakin on vielä älyä ja ymmärrystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kiukuttaako tuossa miehiä se, että heidän geneerinen ihannemiehensä ei sitten kuitenkaan menesty, vaikka hänenlaiselleen Tinderin piti olla karkkikauppa jossa sadat naiset kilpailevat hänestä?

Miehen auto ja lihakset ovat tärkeämpiä miehille  itselleen ja toisillekin ehkä, kuin naisille.

Auto ei ehkä niinkään (kunhan on joku auto), mut lihakset kyllä.

Tää on taas vaan tätä teidän av-mammojen hurskastelua että ootte siveyden sipuleita ja nunnia jotka ihastuu luonteeseen. Mut todellisen maailman naisten käytös on täysin erilaista. 

Niin, ainoastaan lihaksikkaat miehet, joilla on auto, ovat ikinä tässä maassa saaneet naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arneijahan oli ihan pyllystä eikä siitä saanu mitään rahaa. Se käytiin vaan siks et isä ja pappa ei katkasis välejä.

Sivari, mielipidevankila tai ulkomaat olisi ollut vaihtoehtona, mutta itse päätit mennä. Ei ollut miestä edes perustelemaan sellaista valintaa miessukulaisille. Normaalit ihmiset eivät katko välejä jos osaa perustella hyvin, tosin sinustakin on kasvatettu aika epänormaali mies eli lienee ns. periytyvää. Pääasia että pääset uhriutumaan omista valinnoistasi ja toivomaan naisille pahaa vaikka pakkoarmeija ei ole he

Se haukku Stubbia liiallisesta amerikkalaismielisyydestä ja kannatti pressaks Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kiukuttaako tuossa miehiä se, että heidän geneerinen ihannemiehensä ei sitten kuitenkaan menesty, vaikka hänenlaiselleen Tinderin piti olla karkkikauppa jossa sadat naiset kilpailevat hänestä?

Miehen auto ja lihakset ovat tärkeämpiä miehille  itselleen ja toisillekin ehkä, kuin naisille.

Auto ei ehkä niinkään (kunhan on joku auto), mut lihakset kyllä.

Tää on taas vaan tätä teidän av-mammojen hurskastelua että ootte siveyden sipuleita ja nunnia jotka ihastuu luonteeseen. Mut todellisen maailman naisten käytös on täysin erilaista. 

Niin, mut edelleen naiset eivät ihastuneet salikuvan lihaksiin. Kukaan ei ole täällä hurskastellut naisia. Mut suurin osa ei vaan jaksa pitkään innostua kuspäistä, vaikk olisivat kuin hyvän näköisiä. Kun sisällön pitää olla myös hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Miksi edelleen ajattelet, että miehet ja naiset ovat samanlaisia? Miksi et kykene ymmärtämään, että miehet ja naiset ajattelevat asioita eri tavalla? Näkevät asiat eri tavalla. Miksi kuvittelet tietäväsi, mitä toinen hakee?

Ennenkaikkea hän edellyttää miesten ajattelevan kuin naisten tai muuten.. 

Norm

Mutta herrajumala mikä älämölö, jos nainen ajattelee kuin mies. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arneijahan oli ihan pyllystä eikä siitä saanu mitään rahaa. Se käytiin vaan siks et isä ja pappa ei katkasis välejä.

Sivari, mielipidevankila tai ulkomaat olisi ollut vaihtoehtona, mutta itse päätit mennä. Ei ollut miestä edes perustelemaan sellaista valintaa miessukulaisille. Normaalit ihmiset eivät katko välejä jos osaa perustella hyvin, tosin sinustakin on kasvatettu aika epänormaali mies eli lienee ns. periytyvää. Pääasia että pääset uhriutumaan omista valinnoistasi ja toivomaan naisille pahaa vaikka pakkoarmeija ei ole heidän keksintönsä tai ylläpitämä systeemi.

Siis isä ja pappa olis katkaisseet välit, mutta olet vihainen naisille ?

Ei se, että te ette tee mitään maanpuolustuksen eteen oo ainoa sy

Sanoinko jotain siitä, että jos nainen ajattelee, kuin mies... 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kiukuttaako tuossa miehiä se, että heidän geneerinen ihannemiehensä ei sitten kuitenkaan menesty, vaikka hänenlaiselleen Tinderin piti olla karkkikauppa jossa sadat naiset kilpailevat hänestä?

Miehen auto ja lihakset ovat tärkeämpiä miehille  itselleen ja toisillekin ehkä, kuin naisille.

Auto ei ehkä niinkään (kunhan on joku auto), mut lihakset kyllä.

Tää on taas vaan tätä teidän av-mammojen hurskastelua että ootte siveyden sipuleita ja nunnia jotka ihastuu luonteeseen. Mut todellisen maailman naisten käytös on täysin erilaista. 

Tinderissä on vain pieni osa naisista. Pitkässä parisuhteessa luonne on tärkein, ei mitkään keinotekoiset lihakset.

"Naiset käyttäytyy vaan oikeassa elämässä ihan samanlain. Ne valikoi miehet ulkonäön perusteella kuka saa, ja kenelle annetaan rocl-festareilla ja ruotsinristeilyillä."

No se on ihan naistenkin oikeus, mut mistä sinä tiedät, kuka panee ja ketä, milläkin perusteella. Kuulostat huolestuttavan paljon stalkkaajalta. Tai sit kuvittelet jokaisen keskenään vaan juttelevan tekevän muutakin. Kieroutunut päänsisäinen maailma joka tapauksessa.

Tiedän miten pääsen yle-verosta. Äänestän jaloillani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä verrata tykkäyksiä keskenään. Tinderissä kaikin puolin täydellinen alle 40v mies ei voi saada niin paljon tykkäyksiä kuin alemman keskitason alle 30v nainen.

Minä 39v mies... Kaksi viikkoa tinderissä. En tiedä montako tykkäystä on, mutta näkyy vain 99+ ja se on mulle ihan ok. Ihan tavallinen kalju, parrakas mies oon. 

Kyllä minäkin olen tällä palstalla 87v Keijo ilman tukkaa ja hampaita joka saa 541+ tykkäystä mutta silloinhan me vaan valehdellaan.

Niinhän sinä luulet t. keijo 87v. 

Mummot varsinkin käy kuumana hakiessaan parin edellisen kuolleen ukkonsa korvaajaa. 

Tuon itse asiassa uskon hyvinkin.

"Ette te naiset oo mitään nunnia ja siveyden sipuleita. Tiedän naisen joka oli jo 19-vuotiaana ollu 12 miehen kanssa"

Joka on pois sinulta miten...?

Ja miksi olet vihainen naiselle, etkä niille 12:sta miehelle? Heidän kanssaan sinä kilpailet.

Suomalaisten naisten isoin ongelma on miesviha.

"Ja minä haluan pitää häntä siitä hyvästä kevytkenkäisenä horona.

Minulla on tähän aivan yhtä suuri oikeus kuin hänellä on oikeus jakaa piluaan. "

Myönnä pois, sinua harmittaa, ettet ollut yksi niistä miehistä. Eli olisit pannut sinäkin, jos olisit päässyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kiukuttaako tuossa miehiä se, että heidän geneerinen ihannemiehensä ei sitten kuitenkaan menesty, vaikka hänenlaiselleen Tinderin piti olla karkkikauppa jossa sadat naiset kilpailevat hänestä?

Miehen auto ja lihakset ovat tärkeämpiä miehille  itselleen ja toisillekin ehkä, kuin naisille.

Auto ei ehkä niinkään (kunhan on joku auto), mut lihakset kyllä.

Tää on taas vaan tätä teidän av-mammojen hurskastelua että ootte siveyden sipuleita ja nunnia jotka ihastuu luonteeseen. Mut todellisen maailman naisten käytös on täysin erilaista. 

Tinderissä on vain pieni osa naisista. Pitkässä parisuhteessa luonne on tärkein, ei mitkään keinotekoiset lihakset.

Sellaista se on kun huomionsa kiinnittää vain niihin l o r t t o i h i n. Sinä kun et muuta näe etkä edes halua nähdä.

Naiset käyttäytyy vaan oikeassa elämässä ihan samanlain. Ne valikoi miehet ulkonäön perusteella kuka saa, ja kenelle annetaan rocl-festareilla ja ruotsinristeilyillä. 

No ei tasan valitse, vaan käytöksen. Omien ystäviensä kanssa hauskaa pitävä huumorimies saa noissa paikoissa aivan takuulla, jonoksi asti. Ei todellakaan tarvitse olla mikään komistus. Omituinen "sillä silmällä" naisia skannaava kyttääjä kierretään kaukaa ihan syystä, vaikka olisi hunks.

Pahin virhe on se, että naisten pöydästä haetaan tanssimaan kauneinta daamia, jonka kieltäydyttyä valitaan seuraava ja aina siirrytään rumempaan. Sitten ihmetellään, kun nirsot naiset eivät edes tanssimaan lähde. Tuo on yllättävän yleistä, vaikka luulisi itsekin tajuavan, ettei tuolla keinolla seuraa saa.

Vierailija kirjoitti:

No se on ihan naistenkin oikeus, mut mistä sinä tiedät, kuka panee ja ketä, milläkin perusteella. Kuulostat huolestuttavan paljon stalkkaajalta. Tai sit kuvittelet jokaisen keskenään vaan juttelevan tekevän muutakin. Kieroutunut päänsisäinen maailma joka tapauksessa.

Esim. skitsofreniaan voi liittyä yleisen vainoharhaisuuden lisäksi luulo että osaa lukea muiden ihmisten ajatuksia. Ja nämä tietysti juonii skitsofreenikon päänmenoksi kaikenlaista, mikä sekin istuu hyvin näihin tämän miehen hulluihin väitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin siis kiukuttaako tuossa miehiä se, että heidän geneerinen ihannemiehensä ei sitten kuitenkaan menesty, vaikka hänenlaiselleen Tinderin piti olla karkkikauppa jossa sadat naiset kilpailevat hänestä?

Miehen auto ja lihakset ovat tärkeämpiä miehille  itselleen ja toisillekin ehkä, kuin naisille.

Auto ei ehkä niinkään (kunhan on joku auto), mut lihakset kyllä.

Tää on taas vaan tätä teidän av-mammojen hurskastelua että ootte siveyden sipuleita ja nunnia jotka ihastuu luonteeseen. Mut todellisen maailman naisten käytös on täysin erilaista. 

Niin, ainoastaan lihaksikkaat miehet, joilla on auto, ovat ikinä tässä maassa saaneet naisia.

Sen olen ainakin miehenä huomannut että sekä auto että lihakset, niiden tuominen näkyville profiiliin karkottaa naiset, samoin alkoholi tai harrastukset. Ei mitään mistä voisi ajatella että koska tuo on kuvissa niin tuo on silloin tärkeä ja iso osa elämää, koska silloin nainen tekee johtopäätöksiä, tuo juo usein, tuolle sali on niin tärkeä että ei varmaan ole se oma juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä verrata tykkäyksiä keskenään. Tinderissä kaikin puolin täydellinen alle 40v mies ei voi saada niin paljon tykkäyksiä kuin alemman keskitason alle 30v nainen.

Minä 39v mies... Kaksi viikkoa tinderissä. En tiedä montako tykkäystä on, mutta näkyy vain 99+ ja se on mulle ihan ok. Ihan tavallinen kalju, parrakas mies oon. 

Kyllä minäkin olen tällä palstalla 87v Keijo ilman tukkaa ja hampaita joka saa 541+ tykkäystä mutta silloinhan me vaan valehdellaan.

Niinhän sinä luulet t. keijo 87v. 

Mummot varsinkin käy kuumana hakiessaan parin edellisen kuolleen ukkonsa korvaajaa. 

Tuon itse asiassa uskon hyvinkin.

Ei, kyllä ne on saaneet miehistä tarpeekseen. Leskeytymisen jälkeen alkaa elämän ainoa vaihe, jossa ei tarvitse passata ketään.

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttäytyy vaan oikeassa elämässä ihan samanlain. Ne valikoi miehet ulkonäön perusteella kuka saa, ja kenelle annetaan rocl-festareilla ja ruotsinristeilyillä. 

No ei tasan valitse, vaan käytöksen. Omien ystäviensä kanssa hauskaa pitävä huumorimies saa noissa paikoissa aivan takuulla, jonoksi asti. Ei todellakaan tarvitse olla mikään komistus. Omituinen "sillä silmällä" naisia skannaava kyttääjä kierretään kaukaa ihan syystä, vaikka olisi hunks.

Pahin virhe on se, että naisten pöydästä haetaan tanssimaan kauneinta daamia, jonka kieltäydyttyä valitaan seuraava ja aina siirrytään rumempaan. Sitten ihmetellään, kun nirsot naiset eivät edes tanssimaan lähde. Tuo on yllättävän yleistä, vaikka luulisi itsekin tajuavan, ettei tuolla keinolla seuraa saa.

Jos haluu saada on pakko antaa. Entäs jos asian ajatteleekin niinpäin, että nainen sai komealta mieheltä? Voi pojat mikä mäihä! 

Vierailija kirjoitti:

"Ja minä haluan pitää häntä siitä hyvästä kevytkenkäisenä horona.

Minulla on tähän aivan yhtä suuri oikeus kuin hänellä on oikeus jakaa piluaan. "

Myönnä pois, sinua harmittaa, ettet ollut yksi niistä miehistä. Eli olisit pannut sinäkin, jos olisit päässyt. 

Miksi naisten pitäis olla mitään sipuleita, kun miehetkään ei ole?

Ja kivasti nousee esiin taas tämä pihtarih*ora ajattelu. Auliisti pitäis antaa, mutta kevytkenkäinen ei saa olla. 

Miehen logiikka...