Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla

YLEn tarkoitus on tuottaa yleishyödyllistä palvelua. Valitettavasti se ei tarkoita, että ap saisi päättää, mihin rahoitus kohdennetaan. Ja tuo on varmasti ollut todella kallis projekti. Maksanut ainakin satasen...

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Vertauskuvallisesti kukkahan voi olla pilu. Mies identifioituu sen ympärillä pörrääväksi, kukasta kukkaan kiitäväksi pimppariksi. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Vertauskuvallisesti kukkahan voi olla pilu. Mies identifioituu sen ympärillä pörrääväksi, kukasta kukkaan kiitäväksi pimppariksi. 😆

Melkeen sylkäsin kahvit näytölle. Kiitos tästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Miksi edelleen ajattelet, että miehet ja naiset ovat samanlaisia? Miksi et kykene ymmärtämään, että miehet ja naiset ajattelevat asioita eri tavalla? Näkevät asiat eri tavalla. Miksi kuvittelet tietäväsi, mitä toinen hakee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Miksi edelleen ajattelet, että miehet ja naiset ovat samanlaisia? Miksi et kykene ymmärtämään, että miehet ja naiset ajattelevat asioita eri tavalla? Näkevät asiat eri tavalla. Miksi kuvittelet tietäväsi, mitä toinen hakee?

Jos miehet itse sanoo netissä, tutkimuksissa, julkisuudessa ja livenäkin että hakee vaan seksiä, niin tarkoitatko ettei heitä saa uskoa vaan pitää ajatella siellä rivien välissä olevan joku jalompi merkitys? Ei saa yleistää jokaiseen yksilöön, mutta tutkimuksia varten on vähän pakko tehdä joku loppupäätelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Kuvaton profiili = varattu etsii salaista seksiseuraa

Vierailija kirjoitti:

Vain pari sivua sitten tämä apina alkoi olisemään että naisten pitää kuolla sodissa hänen vuokseen koska kehtaavat olla eri mieltä hänen kanssaan. Ei ihme ettet pärjännyt siellä intissä tai saanut yhtään kaveria tai edes hyvää muistoa. :D

Tää on nyt offtopic, mutta.. Ilmainen leiri jossa pääsee oppimaan uusia taitoja ampumisesta sängyn petaamiseen (jos jälkimmäistä ei jostain syystä ole aiemmin oppinut), jossa pääsee ohjatusti urheilemaan ja liikkumaan luonnossa. Nähdään etuna työhakemuksissa vaikka ei yleensä liity itse työhön mitenkään. Ja ilmaisen asumisen, safkojen ja varusteiden lisäksi siitä maksetaan päivärahaa. Uliulu miesten mielestä tämä on sortoa, mutta sehän on suorastaan etuoikeus! Naisia ei haluta päästää armeijaan, eikä se anna vapaaehtoisillekaan paljoa mm. väärän kokoisten varusteiden ja seksuaalisen häirinnän takia. Harmi. Mutta toisaalta tarvitaan ihmisiä pyörittämään yhteiskuntaa kotirintamall

Niimpä. Voi ajatella niinkin päin, että on etuoikeus osata puolustautua, kun vihollinen hyökkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sairaanhoitajat oo taistelukentällä, enkä usko että oot lääkintämies

Lets be honest, sinä et olisi rintamalla tositoimissa, vaan mt-syistä C-paperimiehenä kotirintamalla toheloimassa ja muiden taakkana.

Oisinpa saanu c-miehen paperit niin ei oiw menny vuotta hukkaan siel intis

Tässä on sulle ö-miehen paperit, ole hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arneijahan oli ihan pyllystä eikä siitä saanu mitään rahaa. Se käytiin vaan siks et isä ja pappa ei katkasis välejä.

Sivari, mielipidevankila tai ulkomaat olisi ollut vaihtoehtona, mutta itse päätit mennä. Ei ollut miestä edes perustelemaan sellaista valintaa miessukulaisille. Normaalit ihmiset eivät katko välejä jos osaa perustella hyvin, tosin sinustakin on kasvatettu aika epänormaali mies eli lienee ns. periytyvää. Pääasia että pääset uhriutumaan omista valinnoistasi ja toivomaan naisille pahaa vaikka pakkoarmeija ei ole heidän keksintönsä tai ylläpitämä systeemi.

Siis isä ja pappa olis katkaisseet välit, mutta olet vihainen naisille ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sairaanhoitajat oo taistelukentällä, enkä usko että oot lääkintämies

Lets be honest, sinä et olisi rintamalla tositoimissa, vaan mt-syistä C-paperimiehenä kotirintamalla toheloimassa ja muiden taakkana.

Oisinpa saanu c-miehen paperit niin ei oiw menny vuotta hukkaan siel intis

Oot siis vanha ukko. Ei siellä nykyään kenenkään tarvi olla kuin puol vuotta, jos ei haluu. Ja 1/4 ei mee ollenkaan, kun eivät halua.

Ei palvelusaikaa saa edelleenkään päättää ite. Sehä on sula mahdottomuus et ketään ei koulutettais johtajaks tai spolleks jos kukaan ei halua. ja mitä väliä sillä on kuinka vanha oon (alle 40)

Usko tai älä, miesten joukosta löytyy myös noihin tehtäviin motivoituneita yksilöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain pari sivua sitten tämä apina alkoi olisemään että naisten pitää kuolla sodissa hänen vuokseen koska kehtaavat olla eri mieltä hänen kanssaan. Ei ihme ettet pärjännyt siellä intissä tai saanut yhtään kaveria tai edes hyvää muistoa. :D

Tää on nyt offtopic, mutta.. Ilmainen leiri jossa pääsee oppimaan uusia taitoja ampumisesta sängyn petaamiseen (jos jälkimmäistä ei jostain syystä ole aiemmin oppinut), jossa pääsee ohjatusti urheilemaan ja liikkumaan luonnossa. Nähdään etuna työhakemuksissa vaikka ei yleensä liity itse työhön mitenkään. Ja ilmaisen asumisen, safkojen ja varusteiden lisäksi siitä maksetaan päivärahaa. Uliulu miesten mielestä tämä on sortoa, mutta sehän on suorastaan etuoikeus! Naisia ei haluta päästää armeijaan, eikä se anna vapaaehtoisillekaan paljoa mm. väärän kokoisten varusteiden ja seksuaalisen häirinnän takia. Harmi. Mutta toisaalta tarvitaan

Modernissa kaupunkisodassa se on se "naisten easymode", kun ilman sotilaskoulutusta ja asetta yrittää pitää pari pikkulasta ja suvun dementikkomummon hengissä ja raiskaamattomina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arneijahan oli ihan pyllystä eikä siitä saanu mitään rahaa. Se käytiin vaan siks et isä ja pappa ei katkasis välejä.

Sivari, mielipidevankila tai ulkomaat olisi ollut vaihtoehtona, mutta itse päätit mennä. Ei ollut miestä edes perustelemaan sellaista valintaa miessukulaisille. Normaalit ihmiset eivät katko välejä jos osaa perustella hyvin, tosin sinustakin on kasvatettu aika epänormaali mies eli lienee ns. periytyvää. Pääasia että pääset uhriutumaan omista valinnoistasi ja toivomaan naisille pahaa vaikka pakkoarmeija ei ole heidän keksintönsä tai ylläpitämä systeemi.

Siis isä ja pappa olis katkaisseet välit, mutta olet vihainen naisille ?

"Niin varmasti kuin kompassin neula osoittaa pohjoiseen, miehen syyttävä sormi tulee aina osoittamaan naiseen joka tilanteessa"

"Ei sairaanhoitajat oo taistelukentällä, enkä usko että oot lääkintämies"

Montakos sairaalaa Ukrainassa pommitettiinkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Minkälainen nainen ihastuu täysin mustaan kuvaan. Tai minkälaiset 100 mätsin verran. He jotka kaikki olivat sitä mieltä että minkälainen mies se taustalta löytyy... Mielettömästi seksiä kymmenien naisten kanssa löytyi sillä tavalla.

"Jos miehet itse sanoo netissä, tutkimuksissa, julkisuudessa ja livenäkin että hakee vaan seksiä, niin tarkoitatko ettei heitä saa uskoa vaan pitää ajatella siellä rivien välissä olevan joku jalompi merkitys? Ei saa yleistää jokaiseen yksilöön, mutta tutkimuksia varten on vähän pakko tehdä joku loppupäätelmä"

Teet ne loppupäätelmät, mitkä haluat tehdä. Niistä "tutkimuksista", mitkä haluat lukea. Tai uskoa. Sinua ei näköjään haittaa tehdä yleistyksiä yhtään mistään. Ja arvaa mitä. En ikinä noihin kyselyihin osallistu. Koska ne kaikki ovat johdattelevia. Koska ne kaikki ovat tarkoitushakuisia. Koska tyhmä ihminen tekee niistä aina tyhmiä johtopäätöksiä. Ja se on noiden "tutkimusten" tarkoitus. Enkä pidä siitä, että ihmisiä manipuloidaan. Tai yritetään manipuloida.

Mistä vetoa, että noiden vastaajat ovat lähes aina se sama varsin pieni osuus miehistä? Samat tyypit kerta toisensa jälkeen.

"Modernissa kaupunkisodassa se on se "naisten easymode", kun ilman sotilaskoulutusta ja asetta yrittää pitää pari pikkulasta ja suvun dementikkomummon hengissä ja raiskaamattomina."

Mieti sitä. Oikeasti. Miehillä on koulutus, suunnitelma, varusteet... Naiset puolustautuvat sillä, mikä ensimmäiseksi käteen osuu eikä ole mitään ammattilaisen tekemää suunnitelmaa. Miehillä on siinä mielessä parempi asema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Siis ketä tuossa nöyryytettiin? Sitä tekoälyä? 

Varmaan niitä miehiä jotka vastasivat ja ihastuivat feikkiprofiileihin. Annettiin turhaa toivoa .

Minkälainen mies ihastuu kukan, siis ruukkuruusun kukkivaan kukkaan, kuvaan? Mihin hän siinä oikein ihastuu? Ei taia se mies olla etsimässä itselleen naista vaan jotain ihan muuta, mutta mitä.

Miksi edelleen ajattelet, että miehet ja naiset ovat samanlaisia? Miksi et kykene ymmärtämään, että miehet ja naiset ajattelevat asioita eri tavalla? Näkevät asiat eri tavalla. Miksi kuvittelet tietäväsi, mitä toinen hakee?

Jos miehet itse sanoo netissä, tutkimuksissa, julkisuudessa ja livenäkin että hakee vaan seksi

Eihän sen johtopäätöksen tarvitse olla että miehet hakevat vain seksiä. Se voi olla niinkuin se onkin. Osa hakee seksiä, osa parisuhdetta. Minun melkein kaikilla työkavereilla miehillä on vaimo löytynyt tinderistä. Päättele siitä mitä ovat hakeneet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan teitä, naiset. 

Koska yle teki miehille noin katalan tempun? Vihaa vaan jos se oloasi helpottaa.

Eikä se ollut mikään katala temppu. Feikkiprofiileja tehtiin miehistäkin naisia varten ja oli yksi nonbinäärikin. 

Kyllä ja jostain kumman syystä naiset eivät ole täällä syyttelemässä miehiä asiasta. Toisinpäin taas...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihaan teitä, naiset. 

Koskeeko myös transnaisia?

Entä me muunsukupuoliset?

Ette ole mitä luulette olevanne.