Mitä tapahtuu huoli-ilmoituksen tekemisen jälkeen, kun mies on väkivaltainen?
Onko kellään kokemusta? Lyhyesti sanottuna, mies on käyttänyt fyysistä kurittamista esikoiseeni täysin mitättömästä syystä, uhkailee väkivallalla lasta ja minua myös. Tilanne kotona on mennyt siihen pisteeseen, että joudun tekemään huoli-ilmoituksen meistä. Mutta auttaako se ja miten?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoli-ilmoitus tehdään ihmisestä joka ei tajua viedä lapsiaan turvaan väkivaltaisen henkilön luota. Tiedät siis mitä pitää tehdä mutta haluat viranomaisilta vahvistuksen asiaan? Anteeksi mutta en ihan ymmärtänyt.
Lasu tehdään lapsesta jota on pahoinpidelty eikä huoltaja ole vienyt häntä turvaan. Haluat tähänkin viranomaisilta käskyn?
Poliisille soitetaan kun lasta pahoinpidellään!!
Niinpä, se uhrihan tässä on syyllinen. Hyökätkää ihmeessä hänen kimppuunsa, sillä kun mies lyö ja on väkivaltainen niin uhrihan siinä väärin tekee ja uhrilta pitää viedä lapset.
Kaunista, suomi, kaunista.
Lapsihan ap: n tapauksessa on uhri.
Vähän samantapaisen törmännyt. Oikeasti suhteessa oli vakavaksi pidettävänä ongelmana ainoastaan miehen kyvyttömyys riidellä normaalisti ja joskus aloittaa riidat täysin turhista aiheesta.
Mukana myös henkilöitä, joilla ihan omat motiivit puuttua, eli lähinnä olivat mukana mustamaalaus ja gang stalkingissa koko perhettä kohtaan. Siksi varsin kummallista puuttumista perheen asioiden lisähaittaa aiheuttamalla ja varsin kummallisella toiminnalla, joka sisälsi kaikki gang stalking jutut. Googlaa ihmeessä, mitå kaikkea voidaan tehdä!
Ihnettelinkin kauan aikaa sivusta seuranneena kun avun sijasn näytti perhe olevan jopa rikosten ja vainon kohteena?
Kuulin jopa sivukorvalla, että naisesta oli vaikka kuinka psljon törkeitä huhuja ollut vuosikymmeni liikkeellä.
Tuo nainen kertoi esim. että kun lasuun mentiin keskustelemaan miehen asiattomasta käytöksestä, jonka johdosta ilmo siis oli, jotenkin asia sivuutettiin löhes sekunnissa ja alettiin kummallisesti lässytttämään kaikesta muusta tuikitavallisesta.
Kun äiti ihmetteli miten jopa kuulostaa siltä, että hön on syytettyjen penkillä niin vastsus oli vain: Sinolet lasten huoltaja eli käytännössä vastuussa siistöysin jos joku toinen aiheuttaa ikävyyksiä perheelle tsi lapsille? Sivukorvalla myös kuului, että jotkut kummallisestbkiinnitticät huomiota juuri siihen millainen äitinoöinihmisenä, miyen vietti päivänsä mitä ruokaa laittoi, kävikö töissä, mitekäytti rahansa, miten hoiti lapset.
Kuulin myöhemmin että joillain oli ollut agendana lisätietojen aiheuttaminen ja tähän keksittiin vaikka mitä. En tiedä oliko totta, mutta kuulin jopa sabotouduista haitoista ja rikoksista perhettä kohtaan? Valitettavsdti sain todisteita siitä ett kaikki saattoi olla totta!
Jotkut tahalleen sabotoivatko suhdetta ja perhettä ja pistivät kapuloita rattaisiin. Nämä vaan näyttäytyivät muka tuokitavallisina perheongelmina, mutta moni ei todellakasn ollut sitä. Kuulin aivan ihmeellisistä manipuloinneista ja sabotoinneista liittyen jopa naisen lähipiiriin.
Kuulin jopa rikoksista, jotka tapahtuivat terveydenhuollossa. Pahoin pelkään että ovat totta muutaman asiakirjan nähtyäni.
Miksi sitte äidin kimpussa oltiin jos oli mother Teresa?
Ei hön mikään mother Teresa ollut, mutta ei ollut yhtäkään järjellistä syytä, miksi hön olisi joutunut gang stalkingin ja rikosten kohteeksi. Mahtoi sitten jollain olla jotsin kaunaa ja kostonhimoa kuitenkin?
Kuulin ertä oli kyseessä vuosikymmenten vyyhti ja valheet, mustamaalaus ja sabotoinnit.
Vailka syyllisiksi joihinkin juttuihin osoittautui joku toinen kun mainen, niin kas kummaa suurimmat haitat koitui hänen kontolleen niistä. Oli aika selvää kuka oli kohde jollekin taholle.