Miten naisilla on niin uskomaton selviytymiskyky?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ovat kiinnostuneita etenkin nuorten naisten hyvinvoinnista, heitä tsempataan sekä yksityiselämässä että terveydenhuollossa. Jos mies ei pärjää, niin se on vaan miehen omaa luuseriutta, ketään ei kiinnosta.

Et tainnut lukea juttua.

Julia ei saanut apua ja ajautui käyttämään huumeita. Myöhemmin pystyi kuitenkin itse pyristelemään irti huumeista ja suorittamaan aikuislukion. Sitä kautta sai mahdollisuuden opintoihin ja parempaan elämään.

Naiset eivät oikeassa elämässä saa enempää apua kuin miehetkään. Ellei avuksi lasketa sitä, että syrjäytynyttä tai ongelmaista naista paheksutaan enemmän kuin samanlaisessa tilanteessa olevaa miestä.

"Tässä surullinen esimerkki juuri siitä, mistä tässäkin ketjussa on kyse. Kun ei osata hakeutua tukipalvelujen piiriin tai ottaa vastuuta omasta elämästään."

Mihin vi tun tukipalveluihin? Luuletko että miehille on edes murto-osa samanlaisia palveluja mitä naisille? Ei ole muuta kuin vertaistuki. Kaikki muut "palvelut" tähtää siihen, että miestä itseään syyllistetään.

Vierailija kirjoitti:

Tukiverkot. Aina unohtuu mainita miten naisia tuetaan aina 40-vuotiaaksi asti. Yhteiskunta, palvelut, vanhemmat, sisarukset, kaverit, miew systävänjne. kaikki ovat naisen apuna heikolla hetkellä. Miehenä, kun olet pohjalla ja yksin, niin sinulla ei ole ketään tai mitään apuja. Miehen tehtävä on aina mahdollistaa asiat muille. Jos ei pysty tuota roolia täyttämään, niin on yhteiskunnan silmissä arvoton.

Tälläkin palstalla yleisin haukkumasana on incel, joka tarkoittaa sitä, että miehellä itsessään ei ole ihmisarvoa, vaan hänen arvonsa määrittyy sen kautta millaisen naisen hän ansaitsee.

Naiset ovat itse siinä tukiverkostossa antamassa tukea. Verkosto on  vuorovaikutusta.

Pojilta vaaditaan lapsina vähemmän sopeutumista ja yhteistyökykyä, mikä nähtävästi myöhemmin kostautuu sopeutumattomuutena. Tyttöjen ns tulee hoitaa monia asioita itse, joita pojilta ei vaadita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lajin säilymisen kannalta on tärkeämpää, että jälkeläisistä huolta pitävä säilyy hengissä riittävän pitkään. Miestä tarvitaan hedelmöitykseen, sen jälkeen miessukupuoli on lajin kannalta turha. 

Ja tämän takia naisilla on parempi tukiverkosto, jonka avulla sitten ponnistaa kukoistukseen. Jos mies ei saa kotoa eväitä elämään, niin se oli sitten siinä.

No ei ole naisilla kaikilla jotain tukiverkostoa. Itse olen muuttoni tehnyt ja ratikassa kuljettanut kamojani, kun ei ole ollut sitä tukiverkkoa. Itse synnytin lapseni, eikä vanhemmat viitsineet tulla edes katsomaan. Aika äärirajoille olen saanut itseni vetää, että olen päässyt siihen pisteeseen missä olen nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tukiverkot. Aina unohtuu mainita miten naisia tuetaan aina 40-vuotiaaksi asti. Yhteiskunta, palvelut, vanhemmat, sisarukset, kaverit, miew systävänjne. kaikki ovat naisen apuna heikolla hetkellä. Miehenä, kun olet pohjalla ja yksin, niin sinulla ei ole ketään tai mitään apuja. Miehen tehtävä on aina mahdollistaa asiat muille. Jos ei pysty tuota roolia täyttämään, niin on yhteiskunnan silmissä arvoton.

Tälläkin palstalla yleisin haukkumasana on incel, joka tarkoittaa sitä, että miehellä itsessään ei ole ihmisarvoa, vaan hänen arvonsa määrittyy sen kautta millaisen naisen hän ansaitsee.

Myös miehillä on vanhemmat, sisaruksia, yhteiskunta, palveluita jne. Jos mies jää yksin, voisiko olla kyse siitä että apua ei haeta? Ei sitä naisillekaan kukaan tule tarjoamaan.

Varsinkin ennen vanhaan vanhemmat yleensä tukivat poikia paljon enemmän kuin tyttöjä. Suvun perinnöt annettiin automaattisesti pojille. Tätä on paljon vieläkin, myös omassa suvussani on suvun metsät annettu veljelle, me siskot olemme keränneet rahamme omalla työllä. 

Incel-sanaa on käsittääkseni miehet alkaneet itse käyttää itsestään. He ovat itse määritelleet itsensä sen kautta että eivät saa naisilta sitä mitä haluavat. 

Voisiko miehet sitten ryhdistäytyä ja luoda niitä tukiverkostoja enemmän teille itsellenne? Miten olisi, että alkaa tapahtua eikä valiteta kun asialla voisi tehdä sitten jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukiverkot. Aina unohtuu mainita miten naisia tuetaan aina 40-vuotiaaksi asti. Yhteiskunta, palvelut, vanhemmat, sisarukset, kaverit, miew systävänjne. kaikki ovat naisen apuna heikolla hetkellä. Miehenä, kun olet pohjalla ja yksin, niin sinulla ei ole ketään tai mitään apuja. Miehen tehtävä on aina mahdollistaa asiat muille. Jos ei pysty tuota roolia täyttämään, niin on yhteiskunnan silmissä arvoton.

Tälläkin palstalla yleisin haukkumasana on incel, joka tarkoittaa sitä, että miehellä itsessään ei ole ihmisarvoa, vaan hänen arvonsa määrittyy sen kautta millaisen naisen hän ansaitsee.

Naiset ovat itse siinä tukiverkostossa antamassa tukea. Verkosto on  vuorovaikutusta.

Pojilta vaaditaan lapsina vähemmän sopeutumista ja yhteistyökykyä, mikä nähtävästi myöhemmin kostautuu sopeutumattomuutena. Tyttöjen ns tulee hoitaa monia asioita itse, joita pojil

Lässyn lässyn, vi tun luuserilehmä. Naisilta ei vaadita mitään, ja siksi teistä tulee itsekkäitä paskoja, jotka ei selviä ilman parisuhdetta.

Jo ekan sivun kommenteissa oli hyvää analyysiä joustavuudesta ym. Niillä voi olla isokin merkitys. 

Yksi iso juttu on myös se, että jos sulla on asiat tavallaan ihan ok, niin on vaikeaa löytää motivaatiota parantaa niitä. Näitä tarinoita on niin paljon, missä surkeista oloista on noustu vaikka mihin. Siinä on motivaatio vs. tarvittava vaiva. Tämä ihan sukupuolesta riippumatta.

Varsinkin jos ei ole mitään selkeää suuntaa tai tavoitetta, mitä elämässä haluaa, niin on todella vaikea lähteä liikkeelle, jos asiat on jo ihan hyvin. Jos taas asiat on ihan surkeasti, niin motivaatiota löytyy ja tavoitteitakin kuin itsestään: eroon aineista, asunto, mielenterveys, uudet kaverit, ammatti, mikä tahansa työ jne. Tavoitteet on mahdollisia ja pikkuhiljaa niitä saavuttamalla itseluottamus kasvaa. 

Miehet saattavat ehkä keskimäärin olla vähempään tyytyväisiä ja "laiskempia", joten motivaatio vs. vaiva -kamppailu tuottaa erilaisen lopputuloksen. Tämä saattaa juontaa ihan sieltä metsästäjä-keräilijä-ajoista. Miehet saa liikkeelle suurriista, ja saaliin jälkeen levätään. Naiset puuhastelee pitkin päivää, keräilee, säilöö, kypsentää, ansastaa, käsittelee saaliita, tekee vaatteita. Naiset siis usein, ei aina mutta usein, ovat valmiita näkemään enemmän vaivaa pienemmän tavoitteen eteen kuin miehet. 

Motivaatioon voi kuitenkin itse vaikuttaa ja suuri merkitys on tavoilla ja rutiineilla, sekä uskomuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

"Tässä surullinen esimerkki juuri siitä, mistä tässäkin ketjussa on kyse. Kun ei osata hakeutua tukipalvelujen piiriin tai ottaa vastuuta omasta elämästään."

 

Mihin vi tun tukipalveluihin? Luuletko että miehille on edes murto-osa samanlaisia palveluja mitä naisille? Ei ole muuta kuin vertaistuki. Kaikki muut "palvelut" tähtää siihen, että miestä itseään syyllistetään.

Naista tuetaan yhteiskunnan taholta vain, koska hän on väline uuden sukupolven synnyttämiseen. Millään muulla tavalla naista ei sukupuolensa takia tueta, päinvastoin.

Naisilla on välinearvo, miehillä itseisarvo.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko miehet sitten ryhdistäytyä ja luoda niitä tukiverkostoja enemmän teille itsellenne? Miten olisi, että alkaa tapahtua eikä valiteta kun asialla voisi tehdä sitten jotain.

Just sanoin että vertaistuki on ainut, vi tun idiootti lehmä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla elämän tärkeimmät asiat on varmistettu jo syntymässä, kun taas miehellä on elinikäinen epävarmuus niiden suhteen, jos ei voita geenilotossa.

Ihminen nauttii tutkimusten mukaan eniten näistä asioista:

-seksi

-bilettäminen

Kuka saa kutsuja bileisiin? Kuka saa seksiä?

Komea jättiläismies saa seksiä melko helposti, mutta ajatus siitä, että joku maksaisi hänen kiveskuvistaan on naurettava. Lösöpyllyinen nainen voi sen sijaan saada huomattavaa taloudellista hyötyä kuvistaan tai vaikka puhumalla miehille seksistä. OnlyFans-aikana kasvottomilla kuvilla voi tienata paremmin kuin prostituutiolla VHS-aikana. Tämän myötä naisilla on aina ylimielinen itsevarmuus omasta tärkeydestään, mikä heijastuu myös populaarikulttuuriin. Elokuvassa tyttö voi esim. sanoittaa pojalle, että "tämä on elämäsi paras päivä" ja paljastaa píllun pojan silmien eteen. Pojan on pakko ihastua tytön ylimielisyyteen, koska

Voi poikarukka, miten kieroutuneeksi voikin todellisuus vääristyä, kun uppoaa somen naisvihasyövereihin. Pelkästään katsomalla arkista elämää ympärillään ymmärtäisi, että tämä koko kirjoitus on täyttä roskaa. Onko sinulla mitään tosielämän ihmiskontakteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko miehet sitten ryhdistäytyä ja luoda niitä tukiverkostoja enemmän teille itsellenne? Miten olisi, että alkaa tapahtua eikä valiteta kun asialla voisi tehdä sitten jotain.

Just sanoin että vertaistuki on ainut, vi tun idiootti lehmä.

Et tee yhtään järkeä, mutta oletkin vain raivoava ihminen, en ole yllättynyt.

Poikia passataan, miehet tottuneet siihen. Kun mies eroaa naisesta, miehellä on tyypillisesti seuraava huolehtijanainen jo katsottuna. Kun pitäisi osata itse, eivät välttämättä osaa.

"Lässyn lässyn, vi tun luuserilehmä. Naisilta ei vaadita mitään, ja siksi teistä tulee itsekkäitä paskoja, jotka ei selviä ilman parisuhdetta."

Naisethan just selviää ilman parisuhdettakin? Eikö se ole palstan vakiovalitusaihe kun naiset ei enää halua parisuhteita?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tässä surullinen esimerkki juuri siitä, mistä tässäkin ketjussa on kyse. Kun ei osata hakeutua tukipalvelujen piiriin tai ottaa vastuuta omasta elämästään."

 

Mihin vi tun tukipalveluihin? Luuletko että miehille on edes murto-osa samanlaisia palveluja mitä naisille? Ei ole muuta kuin vertaistuki. Kaikki muut "palvelut" tähtää siihen, että miestä itseään syyllistetään.

Naista tuetaan yhteiskunnan taholta vain, koska hän on väline uuden sukupolven synnyttämiseen. Millään muulla tavalla naista ei sukupuolensa takia tueta, päinvastoin.

Naisilla on välinearvo, miehillä itseisarvo.

Sulla ei oo mitään arvoa, vi tun paskakasa.

Sen ulkoistaa mitä ei itsessä tiedosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko miehet sitten ryhdistäytyä ja luoda niitä tukiverkostoja enemmän teille itsellenne? Miten olisi, että alkaa tapahtua eikä valiteta kun asialla voisi tehdä sitten jotain.

Just sanoin että vertaistuki on ainut, vi tun idiootti lehmä.

Näin näissä keskusteluissa miesten kanssa aina käy: kun jäädään perusteluissa alakynteen, alkaa alakoulutasoinen lehmittely ja ulkonäön haukkuminen, vaikkei naista edes ruudun takaa näe. Niin lapsellista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla elämän tärkeimmät asiat on varmistettu jo syntymässä, kun taas miehellä on elinikäinen epävarmuus niiden suhteen, jos ei voita geenilotossa.

Ihminen nauttii tutkimusten mukaan eniten näistä asioista:

-seksi

-bilettäminen

Kuka saa kutsuja bileisiin? Kuka saa seksiä?

Komea jättiläismies saa seksiä melko helposti, mutta ajatus siitä, että joku maksaisi hänen kiveskuvistaan on naurettava. Lösöpyllyinen nainen voi sen sijaan saada huomattavaa taloudellista hyötyä kuvistaan tai vaikka puhumalla miehille seksistä. OnlyFans-aikana kasvottomilla kuvilla voi tienata paremmin kuin prostituutiolla VHS-aikana. Tämän myötä naisilla on aina ylimielinen itsevarmuus omasta tärkeydestään, mikä heijastuu myös populaarikulttuuriin. Elokuvassa tyttö voi esim. sanoittaa pojalle, että "tämä on elämäsi paras päivä" ja paljastaa píllun pojan silmien eteen.

Syytät naisia asioista, joita miehet rahoittavat. 

Kenellä etuoikeutetulla sitä ylimääräistä rahaa onkaan? 

Miehet on monesti niin ylpeitä itsestään, että eivät taivu "alempiarvoiseen" asemaan tai muutoksiin niin sitten millään. Nainen jos jää työttömäksi, niin hyväksyy sellaisen vähän huonommankin työn siksi aikaa, että löytää parempaa. Miehille se on enemmän arvovaltakysymys. Saattavan olla monesti myös he^'' etin jääräpäiviä.

Muistan kun isäni menetti työpaikan, koska ei suostunut menemään työntantajan määräämälle kurssille, koska "olenhan tehnyt tätä työtä jo viimeset 10-20 vuotta" niin miksi minä nyt enää mitään tutkintoa tarvitsisin. Noh maailma muuttuu Brutukseni, se että joskus 60-luvulla pääsi johonkin työhön suoraan yläasteen jälkeen, ei enää tänä päivänä kelpaakaan. Pitää olla valmis muuntautumaan ja kouluttautumaan koko ajan.

Ei muuten kyseinen mies ole koskaan koskenut edes tietokoneeseen, joten ei osaa sitä käyttää ollenkaan esim. laskujen maksamiseen tai sähköpostin lähettämiseen. Äitini taas opetteli tietokoneen käytön heti kun niitä alkoi olla joka paikassa käytössä 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Omituista tämä pseudotieteellinen naishehkutus. Yhtä outoa olisi mieshehkutus, mutta sitä ei harrasteta.

Luepa vaikka jonkun, minkä tahansa, uskonnon pyhä kirja. Jo alkaa löytymään mieshehkutusta.

Miehethän ovat oikein "luomakunnan kruunuja", hallitsevat ihmisiä, eläimiä ja kaikkea mitä maa päällään kantaa.

"Lässyn lässyn, vi tun luuserilehmä. Naisilta ei vaadita mitään, ja siksi teistä tulee itsekkäitä paskoja, jotka ei selviä ilman parisuhdetta."

Mitäpä jos käyttäisit energiasi omaan elämään keskittymiseen ja miten voisit tehdä omasta elämästäsi itse parempaa? Ottamalla vastuuta muiden syyttelyn sijaan. Mitä hyötyä sinulle tuottaa muiden tekemisten vahtiminen ja syyttely?