Lue keskustelun säännöt.
Naapurissa asuu lapsiperhe, joka ei miltei koskaan käy ulkona, lasun paikka?
18.04.2025 |
Näen heidät aina sisällä, mutta en koskaan esimerkiksi takapihalla tai kävelemässä ulkoa kotiin rappusia pitkin. Huolestuttaa. Voinko tehdä lasun?
Kommentit (22)
Eivät uskalla kun ap on 24/7 kytiksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina jos on huoli lapsista on niin syytä tehdä lasu. Ammattilaisilla on siihen velvollisuuskin. Lasu ei tarkoita automaattista huostaanottoa, vaan ainoastaan sitä, että lastensuojelu tekee ratsian perheen kotiin ja päättää sen jälkeen jatkotoimista. Jos ratsiassa ei paljastu huolia niin lapsia huostaanoteta.
Aina kun katson ikkunastani heidän ikkunaan (talomme on rakennettu niin, että näen suoraan heidän asuntoonsa kun katson keittiöni ikkunasta ulos) näen lapset joko katsomassa televisiota istuen tai tuijottamassa älylaitteita. Eivätkö vanhemmat jaksa olla lastensa kanssa, vai mistä on kyse?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Aina jos on huoli lapsista on niin syytä tehdä lasu. Ammattilaisilla on siihen velvollisuuskin. Lasu ei tarkoita automaattista huostaanottoa, vaan ainoastaan sitä, että lastensuojelu tekee ratsian perheen kotiin ja päättää sen jälkeen jatkotoimista. Jos ratsiassa ei paljastu huolia niin lapsia huostaanoteta.
Mitä ne huolet ovat?
Onko sulla oikea huoli vai oletko vaan tylsistynyt ja ehkä kateellinen ja siksi kyttäät toisten elämää. Sisällä oloon voi olla monia syitä, joten sinuna en ehkä puuttuisi asiaan. Aina ne syyt eivät ole vanhemman laiskuus tai muu huono vanhemmuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ap, sulta tuossa ylempänä jo kysyttiin mitä ne huolet on. Eli kun et vastaa, täytyy päätellä että olet itse turha kyylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina jos on huoli lapsista on niin syytä tehdä lasu. Ammattilaisilla on siihen velvollisuuskin. Lasu ei tarkoita automaattista huostaanottoa, vaan ainoastaan sitä, että lastensuojelu tekee ratsian perheen kotiin ja päättää sen jälkeen jatkotoimista. Jos ratsiassa ei paljastu huolia niin lapsia huostaanoteta.
Tämä johtaa siihen että aika menee tarkastuskäynteihin ja oikeasti apua tarvitsevat eivät sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Aina jos on huoli lapsista on niin syytä tehdä lasu. Ammattilaisilla on siihen velvollisuuskin. Lasu ei tarkoita automaattista huostaanottoa, vaan ainoastaan sitä, että lastensuojelu tekee ratsian perheen kotiin ja päättää sen jälkeen jatkotoimista. Jos ratsiassa ei paljastu huolia niin lapsia huostaanoteta.
Ihan oikein, että hallitus leikkaa rahaa lastensuojelulta. Loppuu nää typerät ratsaamiset.
Mun lapseni oli lastensuojelun asiakas noin vuoden sairautensa takia. Kokouksissa oli enemmän lasuhenkilöitä kuin omaa perhettä. (molemmat vanhemmat mukana)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jos on huoli lapsista on niin syytä tehdä lasu. Ammattilaisilla on siihen velvollisuuskin. Lasu ei tarkoita automaattista huostaanottoa, vaan ainoastaan sitä, että lastensuojelu tekee ratsian perheen kotiin ja päättää sen jälkeen jatkotoimista. Jos ratsiassa ei paljastu huolia niin lapsia huostaanoteta.
Tämä johtaa siihen että aika menee tarkastuskäynteihin ja oikeasti apua tarvitsevat eivät sitä saa.
Ne sossut tekee tarkoituksella valinnan tuhlata aikaa ja vainota normaaleja ihmisiä ja jättää vaikeat tapaukset huomiotta.
No aika usein tällasissa tilanteissa on ihan venhempien syytä. Säälittää lasten puolesta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jos on huoli lapsista on niin syytä tehdä lasu. Ammattilaisilla on siihen velvollisuuskin. Lasu ei tarkoita automaattista huostaanottoa, vaan ainoastaan sitä, että lastensuojelu tekee ratsian perheen kotiin ja päättää sen jälkeen jatkotoimista. Jos ratsiassa ei paljastu huolia niin lapsia huostaanoteta.
Ihan oikein, että hallitus leikkaa rahaa lastensuojelulta. Loppuu nää typerät ratsaamiset.
Mun lapseni oli lastensuojelun asiakas noin vuoden sairautensa takia. Kokouksissa oli enemmän lasuhenkilöitä kuin omaa perhettä. (molemmat vanhemmat mukana)
Kiusaavat normaaleita perheitä ja yrittävät kaikkia tekosyitä huostaanottoon, koska heidän kavereillaan on huostabisnes. Korruptio ja rikollisuus, eikä loiset edes saa potkuja suojatyöviroistaan.
Vierailija kirjoitti:
No aika usein tällasissa tilanteissa on ihan venhempien syytä. Säälittää lasten puolesta.
ap
Itse olet lapseton incel, joten turha huudella puskista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyttäät heitä 24/7?? Pitäisikö susta tehdä huoli-ilmoitus? 🤔
AP on rikollinen lasu-täti, joka haluaa mainostaa omia bisneksiään.
Perätön lastensuojeluilmoitus on oikeusjutun paikka. Kunnianloukkaus, kotirauhan häirintä, vainoaminen. Jos teet ilmoituksen, lue näiden rikosten kuvaukset, ettet varmasti syyllisty niihin.
Tee mieluummin ilmoitus kuin murehdit ja annat vain lasten tilan heikentyä. Lasten kuuluu päästä ulos raikkaaseen ilmaan. Kaikkien lasten!
Vierailija kirjoitti:
No aika usein tällasissa tilanteissa on ihan venhempien syytä. Säälittää lasten puolesta.
ap
Perustele. Mitkä ovat ne huolenaiheet. Sinä selvästikin olet lapseton ja yksinäinen, mutta se ei oikeuta sinua vaikeuttamaan lapsiperheen elämää vaikka itse et ole perhettä saanut. Sulta on nyt useasti jo kysytty mitkä ne huolet on etkä ole siihen osannut mitään vastata.
Siis miten näet heidät sisällä?! Siis kyttää jollain kiikareilla ikkunasta vai?!
Niin.