Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Amnesty: Suomi: koti kuuluu kaikille asunnottomuuden kasvu pysäytettävä
16.04.2025 |
https://www.amnesty.fi/vetoomukset/asunnottomuus-suomi-2025/
-Amnestykin on herännyt suomalaisten hätään:
"Suomessa on käynnissä kammottava muutos. Yhä useampi ihminen on vaarassa tulla häädetyksi kodistaan ja joutua kadulle.
Ihmisillä ei ole varaa syödä joka päivä, tai heidän on valittava, maksavatko he pienestä palkastaan vuokransa vai lääkkeensä. Moni pelkää kotinsa menettämistä ja elää siksi jatkuvassa ahdistuksen tilassa.
Pelko on aiheellinen, koska pysyvä asunto on toimivan arjen peruskivi. Ilman kodin turvaa ja rauhaa ihmisen on hyvin vaikeaa pitää huolta terveydestään, ihmissuhteistaan ja töistään. Koti on ihmisarvoisen elämän kehys.
Asunnottomuus on kääntynyt Suomessa kasvuun ensimmäistä kertaa kahteentoista vuoteen. Myös työssäkäyvät pienituloiset ihmiset ja lapsiperheet ovat vaarassa menettää katon päänsä päältä.
Mitä on tapahtunut?
Tähän saakka päättäjien tavoitteena on ollut, että Suomessa kukaan ei joutuisi asunnottomaksi. Nyt Petteri Orpon hallituksen säälimätön leikkauspolitiikka on muuttanut suunnan.
Hallitus on leikannut asumistukea ja muita sosiaaliturvaetuuksia sekä tiukentanut eri tukimuotojen ehtoja. Kymmeniätuhansia toimeentulotuen varassa eläviä ihmisiä kehotetaan muuttamaan halvempiin asuntoihin, mutta halvempia asuntoja ei ole tarpeeksi kaikille tarvitseville. Samaan aikaan ruoka, sähkö ja bensiini ovat kallistuneet, mutta palkkatasot eivät ole pysyneet elinkustannusten nousun mukana ja työttömyys lisääntyy.
Siksi moni on nyt kohtuuttoman valinnan edessä: maksanko lääkkeet vai vuokran? Mitä teen, jos leipäjonosta loppuu jaettava ruoka? Mitä minulle ja perheelleni tapahtuu, kun meillä ei ole varaa asua eikä syödä? Miten selviän tästä hengissä?
Meidän on pysäytettävä asunnottomuuden ja häätöjen kasvu. Oikeus riittävään asumiseen on jokaiselle kuuluva ihmisoikeus.
ALLEKIRJOITA VETOOMUS NYT.
Vaadi, että Suomessa yksikään ihminen ei joudu asunnottomaksi."
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole estämässä Amnestyä rakentamasta tai ostamasta näille ihmisille koteja.
Mutta kunnallinen kaavoitusmonopoli on. Pääsääntöisesti asuntojen rakentaminen on kielletty, ja sitten ihmetellään, miksi asunnottomuus ei häviä.
Onko muuten ruokakasvien viljelyä koskaan säädetty luvanvaraiseksi kesken nälänhädän?
Mitä höpötät, kaupungit on täynnä asuntoja, jotka ei mene kaupaksi tai joihin ei löydy vuokralaista. Ja vielä pitäisi vaan rakentaa ja rakentaa lisää? Taidat olla cityvihreä?
Ei ole. Isoissa kaupungeissa on pahin tilanne. Osa ei edes tiedä mistä ja miten saa asunnon. Jonot vuosien mittaisia. Pikkukaupungeissa vanhat vuokratalot puolihomeessa. Rahalla tietysti osa saisi asunnon, kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö muuttotappiopaikkakunnilta löytyisi kimppakämppiä?
Vierailija kirjoitti:
Stadissa yksiön vuokra on nykyisin pienimmillään noin 900e. Tästä voimme kiittää sekä kansainvälisiä kiinteistösijoittajia että suomalaista keskiluokkaa, jolle kiinteistösijoittaminen on tämän hetken suurin kansanhuvi. Asumistuethan valuvat suoraan näille.
Samalla se 900e kuussa on liikaa jopa työssä käyville yksin toimeen tuleville ja estää tehokkaasti oman varallisuuden kartuttamisen todella monille. Käytännössä Amnesty haluaa siis edistää segregaatiota ja tukea sitä, että köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat? Siinä oikeadtaan koko vihervasemmistolaisen keskiluokan ihmisoikeuskäsitys kaikessa naurettavuudessaan.
Vika on liian vähäisessä tarjonnassa. Julkinen valta sekaantuu aivan liikaa rakentamiseen ja asuntomarkkinoihin.
Byrokratialla ja politikoinnilla saadaan Saharaan hiekkapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole estämässä Amnestyä rakentamasta tai ostamasta näille ihmisille koteja.
Mutta kunnallinen kaavoitusmonopoli on. Pääsääntöisesti asuntojen rakentaminen on kielletty, ja sitten ihmetellään, miksi asunnottomuus ei häviä.
Onko muuten ruokakasvien viljelyä koskaan säädetty luvanvaraiseksi kesken nälänhädän?
Mitä höpötät, kaupungit on täynnä asuntoja, jotka ei mene kaupaksi tai joihin ei löydy vuokralaista. Ja vielä pitäisi vaan rakentaa ja rakentaa lisää? Taidat olla cityvihreä?
Ei ole. Isoissa kaupungeissa on pahin tilanne. Osa ei edes tiedä mistä ja miten saa asunnon. Jonot vuosien mittaisia. Pikkukaupungeissa vanhat vuokratalot puolihomeessa. Rahalla tietysti osa saisi asunnon, kun ei ole.
Tässä pelissä asuntojen määrä joustaa vähiten, asuntojen hinnat eniten. Asuntojen tarve on siinä välissä: sopeutuu vähän tarjontaan.
Vuokratappiot saa vähentää verotuksessa pääomatuloista.
Tuo pois niin asuntoja ei pidetä tyhjänä vaan vuokrataan halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa maksaa, ei tarvitse olla kotiakaan. Loisiminen yhteiskunnan (eli toisten) rahoilla ei ole ok.
Kadulle asumaan jenkkityyliin vai? Selvä. V*ttu näitä Kokoomuksen palkkaamia trolleja.
Vierailija kirjoitti:
Töihin vaan kaikki, niin koti löytyy. Työtä on kyllä, jos vaan työ maistuisi.
Ei ole. 300 000 työtöntä, 20 000 avointa työpaikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tässä pelissä asuntojen määrä joustaa vähiten, asuntojen hinnat eniten. Asuntojen tarve on siinä välissä: sopeutuu vähän tarjontaan."
Vuokra-asunnot yksityistettiin ja hinta nousi. Ja osa remppakunnossa. Jotain tarttis tehdä. Kerrostalon sijaan osa kaipaa myös luhtitaloja joskus. Ja välimatkat pienempiä markettiin ja apteekkiin. Tuttu kaupunginosa olisi monille turvallisin, mihin haluaa jäädä tai mennä. Moni stressaantunut muutoista.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa maksaa, ei tarvitse olla kotiakaan. Loisiminen yhteiskunnan (eli toisten) rahoilla ei ole ok.
Typerä kommentti. Kaikki suomalaiset ovat saanéet MUIDEN maksamilla veroilla synnytyssalista lähtien vaikka mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin asun yksikseni erämaassa, kuin jossain sossuhelvetissä.
Suomi on täynnä pilkkahintaisia asuntoja, joten luulisi tarjontaa löytyvän. Pitääkö yhteiskunnan maksaa, jos ihminen haluaa asuaa sellaisessa kodissa, johon ihmisellä ei ole varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on täynnä pilkkahintaisia asuntoja, joten luulisi tarjontaa löytyvän. Pitääkö yhteiskunnan maksaa, jos ihminen haluaa asuaa sellaisessa kodissa, johon ihmisellä ei ole varaa?
Niitä halpoja on vain siellä, missä ei ole töitä. Siellä, missä olisi töitä, on vuosikymmenet poliittisilla päätöksillä jarrutettu asuntojen rakentamista.
Samaa mieltä että kukaan ei saisi joutua kodittomaksi. Mutta mutta jos palkka on tosiaan niin pieni, toimeentulotukea saa kyllä. Kun saa toimeentulotukea niin Kela maksaa lääkkeet. Itselläkin minipalkka ja joudun hakemaan tt-tukea. Sitä ei ole täytynyt pelätä ettei saisi elintärkeitä lääkkeitä. Vielä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap: Amnesty: Suomi: kuka sanoi mitä?
Amnsty
"suomi kuuluu kaikille" Ei siis mitään uutta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole estämässä Amnestyä rakentamasta tai ostamasta näille ihmisille koteja.
Mutta kunnallinen kaavoitusmonopoli on. Pääsääntöisesti asuntojen rakentaminen on kielletty, ja sitten ihmetellään, miksi asunnottomuus ei häviä.
Onko muuten ruokakasvien viljelyä koskaan säädetty luvanvaraiseksi kesken nälänhädän?
Mitä höpötät, kaupungit on täynnä asuntoja, jotka ei mene kaupaksi tai joihin ei löydy vuokralaista. Ja vielä pitäisi vaan rakentaa ja rakentaa lisää? Taidat olla cityvihreä?
Ei ole. Isoissa kaupungeissa on pahin tilanne. Osa ei edes tiedä mistä ja miten saa asunnon. Jonot vuosien mittaisia. Pikkukaupungeissa vanhat vuokratalot puolihomeessa. Rahalla tietysti osa saisi asunnon, kun ei ole.
Paskaa puhut. YITllä kokonaisia kerrostaloja tyhjänä helsingissä
Vierailija kirjoitti:
Eikö muuttotappiopaikkakunnilta löytyisi kimppakämppiä?
Löytyisi, mutta siellä ei ole niin helppo tehdä lääkebisnestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa maksaa, ei tarvitse olla kotiakaan. Loisiminen yhteiskunnan (eli toisten) rahoilla ei ole ok.
Kadulle asumaan jenkkityyliin vai? Selvä. V*ttu näitä Kokoomuksen palkkaamia trolleja.
Oikeastaan nauttisin siitä näystä kun loinen kyyhöttää teltassaan jalkakäytävällä.
Ei mulla muuta.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa maksaa, ei tarvitse olla kotiakaan. Loisiminen yhteiskunnan (eli toisten) rahoilla ei ole ok.
Siis mitä tehdä yhä etenevälle ulkomailta tänne muutolle? Tulevat Suomeen ilman työpaikkaa tai asuntoa loisimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole rahaa maksaa, ei tarvitse olla kotiakaan. Loisiminen yhteiskunnan (eli toisten) rahoilla ei ole ok.
Typerä kommentti. Kaikki suomalaiset ovat saanéet MUIDEN maksamilla veroilla synnytyssalista lähtien vaikka mitä.
Toiset vaan maksavat sen takaisin osan jäädessä loppuiäkseen kuluttamaan
Alue: Aihe vapaa
Mitähän mahtaa olla, olisiko 1-2 prosenttia asuntokannasta, jotain asuntomarkkinoiden kitkaa. Ilmiö on niin vähäinen, ettei siitä kannata välittää.