Suomen vaaleissa 125 000 hylättyä ääntä!
Mikael Jungner sanoi että oikeusvaltiossa vaalitulos mitätöitäisiin ja järjestettäisiin uudet vaalit.
Suomessa vain kohautellaan olkapäitä.
Jungner lisäsi, että vaaleja on turha järjestää, jos 125 000 ääntä heitetään roskiin.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko aloittajalla ja Mikael Jungnerilla jotain todisteita vilpistä?
Eihän Jungner ole edes epäillyt vilpp
---
Epäili.
Hän sanoi että eihän äänestäminen kannata jos 125 000 ääntä heitetään roskiin.
Ap
Jungner kritisoi vaalien järjestelyjä, ei epäillyt vaalivilppiä. Äänet "heitetään roskiin" eli hylätään, jos niihin ei ole asianmukaisesti merkitty ehdokkaan numeroa. Eikä niitä heitetä kirjaimellisesti roskiin, vaan säästetään ainakin seuraaviin vastaaviin vaaleihin asti, joten ne voidaan tarkistaa tarvittaessa uudelleen. Olisi hyvä tietää, kuinka suuri osuus hylätyistä äänistä on väärän vaalin äänestyslippuun merkittyjä numeroita ja kuinka suuri osa muista syistä hylättyjä, niin voitaisiin paremmin päätellä, miten tuplavaalien järjestelyjä voisi parantaa vai pitäisikö ne eriyttää omiksi vaaleikseen.
Olisi pitänyt olla kaksi pöytää ja kaksi äänestyskoppia. Ensinnä äänestetään kunnallisvaaleissa ja sen jälkeen aluevaaleissa. Silloin hitaammallakin käyvät olisivat pysyneet mukana.
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt olla kaksi pöytää ja kaksi äänestyskoppia. Ensinnä äänestetään kunnallisvaaleissa ja sen jälkeen aluevaaleissa. Silloin hitaammallakin käyvät olisivat pysyneet mukana.
Ei ollut.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/riikka-purra-kuittailee-aanestajille-j…
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra kommentoi sunnuntain alue- ja kuntavaaleissa hylättyjen äänien suurta määrää Facebook-sivullaan.
Jos äänestyslippujen täyttö ei onnistu, onko ihme, jos demarien linja uppoaa?, Purra kuittailee kommentissaan.
Purran kommentti on vastaus hänen Facebook-seuraajansa kysymykseen siitä, kuinka Suomi pärjäisi aikuisten Pisa-testissä, jos 120 000 ihmistä ei osaa täyttää äänestyslippua. Sen verran ääniä hylättiin.
Purra piti huomiota hyvänä.
Purran kommentin nostaa esiin Facebookissa koomikko Iikka Kivi.
Tuota noin, Riikka, en tiedä huomasitko, mutta demarien äänestäjiltä lappujen täyttely onnistui niin hyvin, että he voittivat, kun te kärsitte niin pahan murskatappion, että siitä toipuminen kestää vuosia, Kivi kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta myös pitäisi uudet vaalit pitää ja tällä kertaa vain yhdet vaalit per kerta. Kaksi lappua on liik
---
Tämä.
Ja vaaleissa pitää olla vaalitarkkailijat joka vaiheessa. Kaikki pitää videoida. Muu ei enää auta.
Ap
Toimitus on 100% rehellinen, joten se kyllä kestää tarkkailun ja videoinnin. Väärään lappuun kirjoitettua numeroa tai tyhjän äänestämistä valvonnalla tosin ei voida estää.
Sivusto sisältää Venäjän propagandaa.
Venäjän propagandaa sanoa, että rehelliset vaalit on rehelliset vaalit? Jokainen asiaa epäilevä voi hankkiutua itse vaalilautakuntaan katsomaan miten homma toimii.
Et sitten pääse kiinni ap: mietelmiin? Yhtä tyhmä on tämä herra Jungner, joka ei tiedä, että kaikki äänestyslipu säilytetään ja kuka tahansa voi pyytää uudellenlaskentaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kirjoittaa oikeaan lappuun oikeat numerot ja vielä selvällä käsialalla. Ei ole kovin vaikeaa.
Jos jollekin on merkattu ensin 600 ääntä ja hetken päästä niitä olisi ollut 69, niin kyseessä on todennäköisesti ollut näppäilyvirhe. Tullut yksi nolla lii
---
Tuollainen peli ei vetele.
Nythän voidaan ihan mitä tahansa tuloksia muokata ja selitellä sen jälkeen että kato, se oli näppäilyvirhe ja sitten korjasin sen. Jos olisin epärehellinen, minäkin voisin näppäillä mitä sattuu jonkun toisen hyödyksi.
Pitää järjestää vaalit missä ei ole mitään mahdollisuutta näppäillä.
Ap
Ihan varmasti ne loputkin äänet olisivat jakautuneet samalla tavalla kuin koko vaalien
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kirjoittaa oikeaan lappuun oikeat numerot ja vielä selvällä käsialalla. Ei ole kovin vaikeaa.
Jos jollekin on merkattu ensin 600 ääntä ja hetken päästä niitä olisi ollut 69, niin kyseessä on todennäköisesti ollut näppäilyvirhe. Tullut yksi nolla lii
---
Tuollainen peli ei vetele.
Nythän voidaan ihan mitä tahansa tuloksia muokata ja selitellä sen jälkeen että kato, se oli näppäilyvirhe ja sitten korjasin sen. Jos olisin epärehellinen, minäkin voisin näppäillä mitä sattuu jonkun toisen hyödyksi.
Pitää järjestää vaalit missä ei ole mitään mahdollisuutta näppäillä.
Ap
Näppäile itsesi pihalle jankkaamasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko aloittajalla ja Mikael Jungnerilla jotain todisteita vilpistä?
Eihän Jungner ole edes epäillyt vilpp
---
Epäili.
Hän sanoi että eihän äänestäminen kannata jos 125 000 ääntä heitetään roskiin.
Ap
Ei niitä mihinkään roskiin heitetä, vaan säilytetään ennakkoon määritetyn ajan, olisiko seuraaviin vaaleihin.
Tämän vuoden aluevaaleissa annettiin yli 2 miljoonaa ääntä, eli valtaosa äänistä on hyväksytty. Yhtään sellaista ääntä ei ole hylätty, jossa on selkeästi kirjattu kyseisissä vaaleissa käytössä ollut äänestysnumero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kirjoittaa oikeaan lappuun oikeat numerot ja vielä selvällä käsialalla. Ei ole kovin vaikeaa.
Jos jollekin on merkattu ensin 600 ääntä ja hetken päästä niitä olisi ollut 69, niin kyseessä on todennäköisesti ollut näppäilyvirhe. Tullut yksi nolla lii
---
Tuollainen peli ei vetele.
Nythän voidaan ihan mitä tahansa tuloksia muokata ja selitellä sen jälkeen että kato, se oli näppäilyvirhe ja sitten korjasin sen. Jos olisin epärehellinen, minäkin voisin näppäillä mitä sattuu jonkun toisen hyödyksi.
Pitää järjestää vaalit missä ei ole mitään mahdollisuutta näppäillä.
Ap
Miten ajattelit saada äänimäärät ihmisten tietoon, jos ei kerran saa näppäillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kirjoittaa oikeaan lappuun oikeat numerot ja vielä selvällä käsialalla. Ei ole kovin vaikeaa.
Jos jollekin on merkattu ensin 600 ääntä ja hetken päästä niitä olisi ollut 69, niin kyseessä on todennäköisesti ollut näppäilyvirhe. Tullut yksi nolla lii
---
Tuollainen peli ei vetele.
Nythän voidaan ihan mitä tahansa tuloksia muokata ja selitellä sen jälkeen että kato, se oli näppäilyvirhe ja sitten korjasin sen. Jos olisin epärehellinen, minäkin voisin näppäillä mitä sattuu jonkun toisen hyödyksi.
Pitää järjestää vaalit missä ei ole mitään mahdollisuutta näppäillä.
Ap
Siksi ne äänet lasketaan kahteen kertaan
Onko se vähän vai paljon yleiseen määrään nähden? Kahdet vaalit eli noin 60000 hylkyääntä per vaalitapahtuma. En kyllä ymmärrä tuotakaan, että joku vaivautuu äänestyspaikalle pelleilemään.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/riikka-purra-kuittailee-aanestajille-j…
Riikka unohti, että hänen Facebook sivunsa ei ole safe space
Vierailija kirjoitti:
Onko se vähän vai paljon yleiseen määrään nähden? Kahdet vaalit eli noin 60000 hylkyääntä per vaalitapahtuma. En kyllä ymmärrä tuotakaan, että joku vaivautuu äänestyspaikalle pelleilemään.
En ymmärrä, miksi ap vaivautuu palstalle pelleilemään.
Luottamus äänestämiseen menee jos melkein 10% äänistä hylätään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kirjoittaa oikeaan lappuun oikeat numerot ja vielä selvällä käsialalla. Ei ole kovin vaikeaa.
Jos jollekin on merkattu ensin 600 ääntä ja hetken päästä niitä olisi ollut 69, niin kyseessä on todennäköisesti ollut näppäilyvirhe. Tullut yksi nolla lii
---
Tuollainen peli ei vetele.
Nythän voidaan ihan mitä tahansa tuloksia muokata ja selitellä sen jälkeen että kato, se oli näppäilyvirhe ja sitten korjasin sen. Jos olisin epärehellinen, minäkin voisin näppäillä mitä sattuu jonkun toisen hyödyksi.
Pitää järjestää vaalit missä ei ole mitään mahdollisuutta näppäillä.
Ap
Miten ajattelit saada äänimäärät ihmisten tietoon, jos ei kerran saa näppäi
---
Ei niitä saakaan.
Kuten Mikael Jungner sanoi: "Oikeusvaltiossa vaalitulos mitätöitäisiin ja järjestettäisiin uudet vaalit. Suomessa vain kohautellaan olkapäitä."
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onko se vähän vai paljon yleiseen määrään nähden? Kahdet vaalit eli noin 60000 hylkyääntä per vaalitapahtuma. En kyllä ymmärrä tuotakaan, että joku vaivautuu äänestyspaikalle pelleilemään.
Paljon verrattuna edellisiin kunta- ja aluevaaleihin.
Vierailija kirjoitti:
Onko se vähän vai paljon yleiseen määrään nähden? Kahdet vaalit eli noin 60000 hylkyääntä per vaalitapahtuma. En kyllä ymmärrä tuotakaan, että joku vaivautuu äänestyspaikalle pelleilemää
---
Kuntavaaleissa oli 12 kertaa enemmän hylättyjä ääniä kuin aiemmin.
Pitäisikö nauraa vai itkeä?
Kannattaa kirjoittaa oikeaan lappuun oikeat numerot ja vielä selvällä käsialalla. Ei ole kovin vaikeaa.
Jos jollekin on merkattu ensin 600 ääntä ja hetken päästä niitä olisi ollut 69, niin kyseessä on todennäköisesti ollut näppäilyvirhe. Tullut yksi nolla liikaa.