Lue keskustelun säännöt.
Tabu: vaikeasti sairaat saavat hankkia lapsia, vaikka ei kannattaisi
16.04.2025 |
Vastaan on tullut monenlaisia tarinoita:
-vaikeasti liikuntarajoitteinen nainen hankki kaksi lasta, tarvitsi ympärivuorokautiset hoitajat lapsille
-geeniensä vuoksi perinnöllistä sairautta kantanut pariskunta hankki monta lasta ja jokaisella oli tuo sama sairaus
-vanhemmalla on selvä adhd ja perheessä on useita lapsia, joilla kaikilla on samoja haasteita
On täysin tabu, että vaikeasti sairaiden ei kannattaisi lisääntyä. Lapsen saaminen ei ole mikään ihmisoikeus. Tällaisissa tilanteissa koituu yhteiskunnalle valtavasti kuluja, kun syntyy sairaita lapsia tai vanhempi tarvitsee jatkuvaa apua arjesta selvitäkseen. Toki on tilanteita, jotka tulevat yllättäen, mutta eivät kaikki tilanteet sellaisia ole. Jos perheessä on jo 3 adhd-lasta ja vanhempi samaa sarjaa, niin ei liene yllätys, että seuraavillakin lapsilla olisi adhd. Tai jos vanhempi on valmiiksi halvaantuneena pyörätuolissa, niin ei hän saa liikuntakykyään takaisin lapsen synnyttyä.
Ja tiedän itse, mistä puhun. Sairastuin itse ainoan lapsen syntymän jälkeen (selvisi periytyvä sairaus, josta ei aiemmin tiedetty) ja oli selvää, että lapsia ei enempää tule. Minusta on moraalitonta, että olisin altistanut syntyvän lapsen perinnölliselle sairaudelle. Puhumattakaan siitä, millaiset kulut tällaisista tilanteista yhteiskunnalle koituisi.
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti mietitään että onko aikuisella oikeus lapsen hankintaan.
Se on toissijaista verrattuna lapsen oikeuteen saada turvallinen, kannustava, rakastettu perhe. Lapsen oikeus menee aikuisten halujen edelle.
On kylmää ja sydämetöntä miettiä sitä että saako aikuinen hankkia lapsia keinolla millä hyvänsä, koska siinä unohtuu lapsi. Lapsi on suurin uhri aikuisten valintojen seurauksena. Aikuisilla on vastuu.
Jos ajattelee lapsen parasta, niin eikö olisi parempi jättää lapset hankkimatta silloin, jos ihmisellä on perinnöllinen vakava sairaus, joka rajoittaa elämää huomattavasti ja todennäköisyys sairauden periytymiseen on suuri?
Muistanko oikein kun olen lukenut joskus, että mm usa:ssa( ehkä muuallakin) selvitetään tulevan puolison suvun sairaudet tarkoin, ennen kuin uskaltavat avioon ja lapsia laittamaan? Ei varmaan kaikilla ole mahdollisuutta tutkia mutta he joilla on tekevät sen. Pyritään varmistamaan että jälkikasvu olisi mahdollisimman terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykiatriset diagnoosit ovat usein tuubaa, eikä periytymistä ole vahvasti osoitettu.
Enemmän huolettaisi alhainen äo tai vanhemman alkoholinkäyttö, jos tälle linjalle lähdettäisiin.
Totta. Alkoholismi kuuluu riippuvuussairauksiin ja siihen liittyy vahvasti genetiikka, on vahvasti perinnöllinen. Se vaan ei kaikilla puhkea päihderiippuvuutena, vaan voi olla peliriippuvuus, seksiriippuvuus, urheiluriipouvuus. Toisaalta olisiko meillä montakaan huippu-urheilijaa, jos ei olisi saanut syntyä.
Psyykkisistä sairauksista vain osa on perinnöllistä laatua, mutta tietyissä suvuissa esiintyy paljon skitsofreniaa. Se vaan lapsen kannalta paha, kun heillä on vaikeus huolehtia lapsesta kokonaisvaltaisesti.
Skitsofreniadiagnoosi annetaan useimmiten ihmiselle, jolla ei ole siihen merkittävää sukuraitusta. Se ei perustu minkäänlaiselle ymmärrykselle häiriö periytyvyydestä
Mun äidillä uusiutuva masennus ja isällä ykköstyypin kaksisuuntainen. Itselläkin ahdistushäiriö.
Mutta olen onnellinen ja kiitollinen elämästä. Kiitollinen että sain syntyä. Koen että elämäni on yhtä arvokasta kuin terveiden.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niin, mutta myös juoppojen ja narkkien lisääntyminen pitäisi kieltää. Samoin kaikkien, joilta on jo huostaaotettu lapsia.
En ole ollenkaan varma että haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa lähdetään peukaloimaan näin rankasti yksityisen ihmisen oikeuksia. Tiedän toki, että osa haluaa tällaisen diktatuurin.
Itse toivon, että ehkäisy olisi ilmaista ja helposti saatavilla ihan kaikille. Se, että ihminen tekee harkitusti ja suunnitellusti toivotun lapsen, olisi tärkeintä ja jos tarvitsisi lapsen hoitamiseen yhteiskunnan tukea niin sitä saisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs jos jotkin piirteet ovatkin toisenlaisessa yhteiskuntajärjestyksessä eduksi? Jos maailma ja yhteiskunta ei pysykään nykyisen kaltaisena loputtomiin?
Ja miten ajattelit sairaiden lisääntymisen estää? Pakko sterilisaatiolla vai laittaisitko häkkiin, etteivät pääse n*ssimaan?
Ja onko sairaus olemassa vain silloin, kun sii on diagnoosi? Omasta sairaudestaan autuaan tietämättömät tai ne jotka eivät hakeudu tutkimuksiin, saisivat jatkossakin lisääntyä?
Vai ehdotatko kaikkien ihmisten sulkemista häkkiin, kunnes geenitestit on tehty ja sairaudet poissuljettu?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos jotkin piirteet ovatkin toisenlaisessa yhteiskuntajärjestyksessä eduksi? Jos maailma ja yhteiskunta ei pysykään nykyisen kaltaisena loputtomiin?
Ja miten ajattelit sairaiden lisääntymisen estää? Pakko sterilisaatiolla vai laittaisitko häkkiin, etteivät pääse n*ssimaan?
Ja onko sairaus olemassa vain silloin, kun sii on diagnoosi? Omasta sairaudestaan autuaan tietämättömät tai ne jotka eivät hakeudu tutkimuksiin, saisivat jatkossakin lisääntyä?
Vai ehdotatko kaikkien ihmisten sulkemista häkkiin, kunnes geenitestit on tehty ja sairaudet poissuljettu?
Jako normaalin ja epänormaalin, terveen ja sairaan välillä on nimittäin häilyvä. Ja kuka määrää, millainen elämä on elämisen arvoista? Ja onko ihmiselämän perimmäinen tarkoitus olla oravanpyörän rattaana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan ennemmin sosialismin kuin ihmisoikeuksien lakkauttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niin, mutta myös juoppojen ja narkkien lisääntyminen pitäisi kieltää. Samoin kaikkien, joilta on jo huostaaotettu lapsia.
En ole ollenkaan varma että haluaisin elää yhteiskunnassa, jossa lähdetään peukaloimaan näin rankasti yksityisen ihmisen oikeuksia. Tiedän toki, että osa haluaa tällaisen diktatuurin.
Tuollaisessa juoppoperheessä eläneenä voin sanoa, että syntymättä jäänyt lapsi on ehdottomasti parempi vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisesti asia on niin, että jollei sulla ole resursseja huolehtia lapsesta, niin älä tee. Tämä koskee narkkeja, yh lapsitehtailijoita, kognitiivisilta kyvyiltä rajoittuneilta ja niitä joilta toistuvasti sikiää diagnoosilapsia. Muttei ei, tietyn ryhmän on pakko vääntää ja sittenhuudetaan yhteiskuntaa apuun. Ja osa käyttää pokkana hyväkseen sitä että "lapsi tuo ruuan pöytään", koska sossu. Tähän samaan sisältyy m_mujen moniliitot, joissa "yh:lla" on jopa 7 lasta. Ja yhteiskunta hoitaa ja auttaa.
Ei ole sinun asiasi päättää toisten perheiden valinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niin, mutta myös juoppojen ja narkkien lisääntyminen pitäisi kieltää. Samoin kaikkien, joilta on jo huostaaotettu lapsia.
Olet oikeassa. Näihin auttaisi se, että yhteiskunta maksaa näille sterilisaation ja antaa vaikka tonnin käteen hyvästä työstä. Tulee halvemmaksi kuin heidän jälkikasvunsa vankeinhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, ja Elon hankkii vielä oikein urakalla.
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Lääkärit ei tee diagnooseja. Koska ei ole diagnooseja niin työkkäri voi laittaa työttömän hoitamaan lapsiasi päiväkotiin. Kehitysvammainen saattaa hoitaa myös lääkärin lasta päiväkodissa ja väsyy eikä jaksakaan hoitaa.
Suomessa on todella huonot lääkärit. Moni tekee osa-aikatyötä ja diagnoosit on tekemättä. Tutkimuksia ei haluta tehdä ja sitten on kehitysvammaisia päiväkodissa lapsia hoitamassa ja valtion virastoissa sijaisena päätöksiä tekemässä, vaikka eivät osaa edes kertotaulua.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todella huonot lääkärit. Moni tekee osa-aikatyötä ja diagnoosit on tekemättä. Tutkimuksia ei haluta tehdä ja sitten on kehitysvammaisia päiväkodissa lapsia hoitamassa ja valtion virastoissa sijaisena päätöksiä tekemässä, vaikka eivät osaa edes kertotaulua.
Kun menet lääkäriin niin lääkäri yrittää päästä helpolla ja sanoo terveellinen ruokavalio, uni ja liikunta. Jos ihmisellä on kehitysvamma niin ei se noilla korjaannu.
Ok, päiväkotiin töihin, ei jaksa vahtia taaperoita, kun ne kiipeilevät ulkona telineillä ja tippuvat, kun ei jaksa vahtia.
Vierailija kirjoitti:
Eugenikka-Ellu kanavalla!
Joo, joku on nyt löytänyt uuden sanan. Ei kyllä osaa perustella mitään, toteaa vain joidenkin kannatavan eugenismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on todella huonot lääkärit. Moni tekee osa-aikatyötä ja diagnoosit on tekemättä. Tutkimuksia ei haluta tehdä ja sitten on kehitysvammaisia päiväkodissa lapsia hoitamassa ja valtion virastoissa sijaisena päätöksiä tekemässä, vaikka eivät osaa edes kertotaulua.
Kun menet lääkäriin niin lääkäri yrittää päästä helpolla ja sanoo terveellinen ruokavalio, uni ja liikunta. Jos ihmisellä on kehitysvamma niin ei se noilla korjaannu.
Ok, päiväkotiin töihin, ei jaksa vahtia taaperoita, kun ne kiipeilevät ulkona telineillä ja tippuvat, kun ei jaksa vahtia.
Päiväkodin pihoissa on jopa 2 metriä korkeita telineitä. Täytyy vain toivoa, että tulevat jaloilleen eikä pää edellä alas, kun kiipeilevät.
Jos lääkärit ei tee tutkimuksia eikä diagnooseja niin ei voi mitään. Lääkäreitä kiinnostaa enemmän osa-aikatyö ja ulkomaanmatkat.
Ehkä niin, mutta myös juoppojen ja narkkien lisääntyminen pitäisi kieltää. Samoin kaikkien, joilta on jo huostaaotettu lapsia.